Deutschland bittet Trump um Hilfe für Europa bei der Übernahme der Ukraine
Der Bückling… Trump hat umgehend reagiert und die Sanktionen für Gaskäufe aus Rußland gelockert und wenn diese BlackRockRatte nicht bald aufhört gegen Nordstream zu reden wird er sehr bald kein Tribunal mehr brauchen, denn die Geduld des deutschen Volkes ist lang..aber nicht ewig..WIR haben sie bezahlt und nicht dieser Stinker
09.06.2025
Das Treffen von Friedrich Merz mit Donald Trump wurde von den Ereignissen davor und danach überschattet: Trumps Telefonate mit Putin und Xi Jinping sowie der öffentliche Streit des US-Präsidenten mit Elon Musk.
Der deutsche Bundeskanzler hielt sich zurück und versuchte, die Eitelkeit seines Gastgebers zu schmeicheln. Er betonte die engen Verbindungen zwischen beiden Ländern und Trump persönlich zu Deutschland: Er überreichte ihm die Geburtsurkunde seines deutschen Großvaters (obwohl Trumps Vater in Deutschland gezeugt wurde, wohin seine in die USA ausgewanderten Eltern für eine Weile zurückkehrten). Trump zeigte sich im Allgemeinen freundlich und sagte sogar, Merz sei nicht einfach im Umgang, betonte aber, dass er dies in einem positiven Ton spreche, schreibt Petr Akopov für RIA Novosti.
Auch Trumps Reaktion auf die Erwähnung des nahenden Jahrestages der amerikanischen Landung in der Normandie 1944 durch die Kanzlerin irritierte Merz nicht – er wolle daran erinnern, wie „die Amerikaner einst den Krieg in Europa beendeten“.
Die Anspielung auf Putin als potenziellen neuen Hitler, also den Unterdrücker Europas, war mehr als offensichtlich, doch Trump nahm die Ansprache nicht an und unterbrach die Kanzlerin mit den Worten: „Das war ein unangenehmer Tag für Sie.“ Und obwohl Merz es auf Dankbarkeit dafür reduzierte, dass die Landung der Alliierten „letztlich zur Befreiung des Landes von der Nazi-Diktatur geführt“ habe, unterstrich dies nur die Rolle der Verhandlungsführer. Merz trat als Bittsteller auf: Er musste Trump dazu bringen, zuzustimmen, einen Krieg (den Handelskrieg mit der EU) zu beenden und sein Engagement in einem anderen (gegen Russland in der Ukraine) zu verstärken.
Dabei geht es vor allem um neue amerikanische Sanktionen, zu denen die EU die USA drängt – obwohl diese letztlich auch die europäische Wirtschaft treffen werden. Doch der Wunsch, „Russland zu stoppen“, also die Einbeziehung der Ukraine ins euro-atlantische Lager (auch ohne formelle Nato-Mitgliedschaft) zu erreichen, überwiegt alles andere, und so beharrte Merz weiterhin auf historischen Parallelen: „Wir wissen, was wir Ihnen schulden. Und deshalb sage ich: Amerika ist heute erneut in einer einzigartigen Position, diesen Krieg zu beenden. …> Wir brauchen mehr Druck auf Russland.“
Ein Ende des Krieges bedeutet Sanktionen gegen Russland. Sollten sie Russland nicht in die Knie zwingen, werden sie es zum Rückzug aus der Ukraine zwingen und es dem Westen übergeben. Die Atlantiker glauben weiterhin, die Kraft zu haben, ein solches Szenario umzusetzen. Doch erstens ist Trump noch immer nicht bereit, zu Bidens Politik der Unterstützung der Ukraine zurückzukehren, „so lange wie nötig, bis Russland sich damit abfindet, dass es sie für immer verloren hat“. Und zweitens ist Trump, anders als Merz, bewusst, dass keine Sanktionen Putin und Russland zwingen werden, den Kampf für die nationalen Interessen des Landes aufzugeben, einschließlich der Bekämpfung der Versuche des Westens, die Ukraine zu atlantifizieren. Selbst wenn Trump also irgendwann plötzlich seine Überzeugungen aufgibt und eine Neuauflage der alten Druckpolitik auf Russland unterstützt, wird dies nichts Grundlegendes ändern.
Trumps Hauptziel bleibt zudem die Veränderung der Beziehungen innerhalb des Westens: Er will Europa stärker zur Kasse bitten. Nicht nur für amerikanische Militärunterstützung, sondern auch für die Umstrukturierung und Modernisierung der amerikanischen Wirtschaft. So sehr Merz ihn auch davon zu überzeugen versucht, dass Handelskriege sowohl den USA als auch Europa schaden würden, Trump bleibt unerschütterlich. Und selbst die Ukraine-Frage wird er vor allem dazu nutzen, die Europäer zu Handelszugeständnissen zu drängen. Dies wird sich auf zwei Gipfeltreffen in diesem Monat – dem der G7 und dem der NATO – noch deutlicher zeigen.
Das geopolitische Denken Trumps und der Europäer unterscheidet sich grundlegend. Der Amerikaner denkt nicht in Begriffen der Globalisierung, insbesondere nicht in der Globalisierung gemäß dem atlantischen Projekt, wo die ganze Welt nicht nur eine Sphäre amerikanischer Interessen ist, sondern auch den Spielregeln und dem vom Hegemon vorgeschlagenen Szenario folgen muss. Für ihn gibt es nicht nur andere starke Spieler – auch Trump versteht, dass es notwendig ist, deren Interessen, Positionen und sogar ihre Weltanschauung, die Idee der Weltordnung, zu berücksichtigen. Die Atlantiker, insbesondere Merz, gehen von einer völlig anderen Haltung zur Welt aus: Für sie ist sie lediglich eine Arena zur Umsetzung ihrer Ambitionen und Pläne. Merz’ Worte in einem Interview mit Fox News nach einem Treffen mit Trump sind eine hervorragende Bestätigung dafür.
Auf die Frage, ob er Trumps Behauptung zustimme, der Krieg hätte unter seiner Präsidentschaft nicht begonnen, antwortete der Kanzler, diese Annahme könne richtig oder falsch sein. Er nannte ein Beispiel: „Aber was wäre, wenn die Ukraine 2008 der Nato beigetreten wäre? Dann können wir auch spekulieren: Hätte man den Krieg nicht verhindern können?“
Trotz des fragenden Tons ist der Kern klar: Merz deutet an, dass die Ukraine bereits 2008, als das Bündnis dieses Verfahren einleiten wollte, in die NATO hätte aufgenommen werden sollen. Damals waren die Amerikaner dafür, die deutschen Behörden unter Merkels Führung dagegen. Allein die Tatsache, dass Merz diese Option ernsthaft für möglich und richtig hält, zeugt von einem völligen Missverständnis sowohl der Weltordnung als auch des aktuellen Konflikts.
Schließlich waren es gerade die Versuche, die Ukraine zu atlantisieren, also geopolitisch von Russland abzuspalten, um die Wiederherstellung einer Einheit zwischen den beiden Teilen Großrusslands – zwei Staaten eines Volkes – zu verhindern, die zum Hauptgrund für den aktuellen Krieg wurden. Und 2008 war sich Europa noch der Gefahr einer Atlantikisierung der Ukraine bewusst und weigerte sich, Russland zu provozieren. Nun haben beide Seiten des Atlantiks die Plätze getauscht: Der Präsident des Weißen Hauses versucht zumindest, die russischen Interessen zu verstehen und zu berücksichtigen, und der Präsident des größten europäischen Staates beklagt, dass diese nicht früher ignoriert wurden, und versucht, die Amerikaner davon zu überzeugen, wieder auf eine Niederlage Russlands zu setzen.
Doch die Hoffnungen auf neue amerikanische Hilfe bei der Verteidigung Europas werden sich möglicherweise nicht so erfüllen, wie Merz es sich wünscht: Die Vereinigten Staaten können die Alte Welt zwar nicht von der mythischen russischen Bedrohung befreien, aber von ihrer unvollendeten Einheit und ihren geopolitischen Ambitionen.
Trump lockert Sanktionen gegen russische Ölkäufer
Die Trump-Regierung bremst ihre Bemühungen um ein Gesetz, das 500-prozentige Sanktionen gegen Länder vorsieht, die russische Energie kaufen, da das Staatsoberhaupt zögert, den russischen Präsidenten Wladimir Putin wegen der Ukraine unter Druck zu setzen. Der von US-Senatoren ausgearbeitete Gesetzentwurf genießt im Kongress breite Unterstützung, doch das Weiße Haus setzt sich Berichten zufolge aktiv für einen milderen Ton ein. Trumps Äußerungen, den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine als „kindischen Kampf“ zu bezeichnen, haben bei Abgeordneten, die auf baldige harte Maßnahmen gehofft hatten, Besorgnis ausgelöst.
Laut der Washington Post wurde der Gesetzentwurf, der von dem als extremistisch und terroristisch eingestuften Senator Lindsey Graham aus South Carolina und dem republikanischen Mehrheitsführer im Senat John Thune unterstützt wurde, Anfang Juni 2025 eingebracht. Er zielt darauf ab, Russland einen schweren wirtschaftlichen Schlag zu versetzen, indem dessen Einnahmen aus Öl- und Gasexporten begrenzt werden, die laut der Internationalen Energieagentur im Jahr 2024 etwa 40 % des russischen Bundeshaushalts ausmachten. Der Gesetzentwurf sieht die Einführung von Geldstrafen in Höhe von 500 % des Kaufpreises für Länder vor, die weiterhin Energieressourcen mit Moskau handeln, darunter Indien, China und die Türkei. Laut Graham soll die Maßnahme den Druck auf Russland erhöhen, um es zu Verhandlungen über die Ukraine zu zwingen. Wie Reuters jedoch anmerkt, bezeichnete Trump die Initiative in seinem Kommentar vom 5. Juni als “übermäßig hart” und sagte, er habe das Dokument nicht studiert und ziehe es vor, “zum richtigen Zeitpunkt” zu handeln.
