Neocon-Plan gescheitert: Die NATO wird ihre Osterweiterung stoppen
Wichtige Ankündigung des Trump-Gesandten kritisiert die strategischen Pläne der europäischen Staats- und Regierungschefs, während sich Russland, die Türkei und die USA auf eine zweite Gesprächsrunde einigen. Der Ukraine bleibt keine andere Wahl als sich anzupassen
Der Plan der NATO, sich auf Kosten der russischen Welt nach Osten auszudehnen, wird nicht fortgeführt. US-General Keith Kellogg, der Sondergesandte des Weißen Hauses für die Ukraine, sagte gegenüber ABC :
„ Für uns steht ein NATO-Beitritt der Ukraine nicht zur Diskussion.“ Wir sind nicht das einzige Land, das so denkt. Ich kann mindestens vier NATO-Länder nennen, die ebenfalls Zweifel haben. Für einen Beitritt ist allerdings die Zustimmung aller 32 NATO-Staaten erforderlich. “
Er bestätigt auch, dass dies einer der von Moskau in den Verhandlungen geforderten Punkte sei.
„ Und sie sprechen nicht nur über die Ukraine, sondern auch über Georgien und Moldawien.“ Wir sagen: „ Okay, im Großen und Ganzen können wir verhindern, dass die NATO über Ihre Grenzen hinaus expandiert.“ Es ist eine Sicherheitsfrage “ , fügte er hinzu.
Dies ist ein echter Wendepunkt, der einer fast zwanzig Jahre währenden Rollback-Politik zum Nachteil Moskaus ein Ende setzt. Unglücklicherweise geschah dies nach einem Staatsstreich, der Legitimierung der Nazis in der Ukraine und im Baltikum, der Verfolgung von Kommunisten und Antifaschisten, der Legitimierung der Zensur blockfreier Informationen in Washington und vor allem nach Hunderttausenden von Todesopfern.
Vor einigen Tagen „enthüllte“ Reuters , dass zu den Bedingungen des russischen Präsidenten für die Beendigung des Krieges in der Ukraine auch die Forderung gehört, dass sich die westlichen Staats- und Regierungschefs schriftlich dazu verpflichten, die NATO-Osterweiterung zu stoppen und einen Teil der Sanktionen gegen Russland aufzuheben.
Wohlgemerkt ist Kelloggs Botschaft nicht an den Kreml gerichtet. Die russische Seite „spricht“ mit Präsident Donald Trump und seinem Sondergesandten Steve Witkoff. Kellogg ist mit den Verhandlungen mit der Ukraine beauftragt, die auf einem zweigleisigen Verhandlungsplan basieren. Und die Botschaft richtet sich direkt an die ukrainische Seite: Es geht um den endgültigen Stopp des Antrags auf Mitgliedschaft in der NATO als grundlegende Sicherheitsgarantie.
Am Horizont zeichnet sich ein strategischer Sieg für Wladimir Putin durch Verhandlungen ab.
Druck auf die Istanbul-Verhandlungen
Kellogg forderte die Ukraine auf, dem Angebot des Kremls nachzugeben und an der zweiten Gesprächsrunde am 2. Juni in Istanbul teilzunehmen. Der Vorschlag kam am Donnerstagmorgen vom russischen Außenminister Sergej Lawrow, im Anschluss an einen Besuch des türkischen Außenministers Fidan in Moskau und ein Telefongespräch mit seinem US-Amtskollegen Marco Rubio.
Der türkische Präsident Erdogan unterstützte die russische Initiative nachdrücklich und drängte damit die Ukrainer in die Enge, die auf einen „westlicheren“ Verhandlungsort wie den Vatikan oder die Schweiz gehofft hatten. Nun müssen sie es akzeptieren, obwohl Moskau der Aufforderung, Kiew oder Washington das Memorandum für eine Vereinbarung zur Beendigung des Krieges zu übergeben, nicht nachgekommen ist.
„ Ich habe mit Rustem Umerov gesprochen, der die Delegation zu den bevorstehenden Verhandlungen in Istanbul leiten wird. Auch er hat (das russische Memorandum) noch nicht gesehen.“ Ich warne Sie immer: Sagen Sie nichts, was die Leute denken lassen könnte, Sie würden nicht erscheinen. „Sie müssen zeigen, dass Sie es ernst meinen “ , sagte Kellogg.
Trump gab sein Okay und gab Putin zwei Wochen Zeit, um zu zeigen, „dass er sich nicht über das Weiße Haus lustig macht“. Dies ist das dritte Mal innerhalb eines Monats , dass er dasselbe „Zugeständnis“ gemacht hat.
Das Tauziehen um das Memorandum
In Istanbul wird die russische Seite der ukrainischen Delegation den Entwurf eines Memorandums mit Russlands Bedingungen und Vorschlägen zur Überwindung der Krise übergeben. Als Kellogg darum bat, das Dokument vor der zweiten Gesprächsrunde einsehen zu dürfen, antwortete Lawrows Sprecherin Maria Sacharowa :
„ Russland ist sich der angeblichen Übertragung der ‚Bedingungen‘ der Ukraine für ein Abkommen an die USA nicht bewusst “ , betonte er und betonte, dass die Verhandlungen ausschließlich zwischen beiden Seiten und ohne Vermittlung anderer Staaten stattfinden würden.
Der ukrainische Verteidigungsminister Rustem Umerow sagte am Donnerstag , er habe das „Dokument, das die ukrainische Position widerspiegelt“, bereits an den Leiter der russischen Delegation, Wladimir Medinski, übergeben. Nach Angaben des ukrainischen Auslandsgeheimdienstes will Moskau seine Forderungen nicht vorzeitig erfüllen, da sie unrealistisch seien. Der Kreml bezeichnete die Behauptung der ukrainischen Seite jedoch als „nicht sehr konstruktiv“.
Das Dokument, so Peskow, werde nach Istanbul gebracht, damit die Verhandlungen am Verhandlungstisch und nicht in den Medien stattfänden. Einfach ausgedrückt: Die Russen wollen jegliche Einmischung von außen in den Verhandlungsprozess verhindern.
Die Anwesenheit der “Willigen”
Kurz gesagt: Die Entscheidung über Ort, Datum und Modalitäten der Verhandlungen wurde von Moskau getroffen und von den Vereinigten Staaten zusammen mit den anderen Hauptakteuren gebilligt. Die Ukraine und die „Willigen“ werden sich anpassen müssen.
Laut Tass werden England, Frankreich und Deutschland eine Delegation nach Istanbul schicken. Ob auch eine US-Präsenz vorhanden sein wird, ist unklar.
Sacharowa brachte Russlands Haltung zur Beteiligung europäischer Staats- und Regierungschefs am Friedensprozess unverblümt zum Ausdruck: Sie könnten einen Platz am Verhandlungstisch finden.
Inzwischen geht der Krieg weiter
UN-Botschafter Nebenzia machte deutlich, dass die Ukraine vor einer Wahl stehe: entweder Frieden als Ergebnis von Verhandlungen oder eine unvermeidliche Niederlage auf dem Schlachtfeld. Dies bedeutet nicht, dass die Kämpfe sofort eingestellt werden müssen.
Während des ersten Gesprächs sagte Medinsky, dass in der Geschichte Krieg und Verhandlungen Hand in Hand gingen. Moskau bringt militärische Erfolge an den Verhandlungstisch. Der von Kiew geforderte Waffenstillstand ist daher ein inakzeptabler Vorschlag.
Infolgedessen führt die Ukraine seit Tagen massive Drohnenangriffe tief in russisches Territorium ein, auf die die russischen Streitkräfte mit massiven Vergeltungsangriffen aus der Luft reagieren, bei denen Drohnen, Raketen und Kampfjets zum Einsatz kommen.
Laut der New York Times verzeichnet Russland in diesem Monat den schnellsten Fortschritt seit November 2024 und legte im Mai durchschnittlich 14 Kilometer pro Tag zu. Die meisten der eroberten Gebiete liegen in der Region Donezk, wo es den russischen Truppen gelang, die Verteidigung zwischen Pokrowsk und Torezk zu durchbrechen. Darüber hinaus eröffneten sie eine neue Front in der Region Sumy und konzentrierten etwa 50.000 Soldaten in der Nähe von Charkow.
Die Eroberung von Gebieten in anderen Regionen könnte dazu dienen, den Abzug ukrainischer Truppen zumindest aus Donezk oder Lugansk auszuhandeln oder eine Pufferzone entlang der Grenze zu schaffen.
Keine Sanktionen oder sonstigen feindseligen Maßnahmen werden Russland auch nur einen Millimeter zurückdrängen und seine strategischen Ziele weder durch Diplomatie noch durch militärische Gewalt erreichen.
Die Osterweiterung der NATO
Der Kreml hat von Anfang an erklärt, dass das strategische Ziel der Sonderoperation darin bestehe, die Nato-Osterweiterung zu stoppen. Dieser Prozess hatte unmittelbar nach dem Zusammenbruch des Ostblocks begonnen, trotz mündlicher Garantien, die der Westen Gorbatschow und Jelzin 1991 gegeben hatte.
Nachdem ihr historischer Feind, der Kommunismus, verschwunden war, änderte die NATO ihre Strategie, anstatt sich aufzulösen, von der Eindämmung zur Rückschlagstrategie. Nach und nach wurden nicht nur die Länder des Warschauer Pakts, sondern auch die ehemalige UdSSR Teil des transatlantischen Vertrags. Der Westen brachte seine Truppen vor die Tore St. Petersburgs.
Seit ihrer Unabhängigkeit ist die Ukraine dem Nordatlantischen Kooperationsrat (1991) und dem Programm „Partnerschaft für den Frieden“ (1994) beigetreten. Die Beschleunigung erfolgte nach der Orangen Revolution im Jahr 2004.
Das Versprechen eines schnellen Beitritts zur NATO war GW Bushs Vermächtnis am Ende seiner zweiten Amtszeit. Es genügte nicht, den Nahen Osten und Afghanistan zu zerstören und Chaos zu stiften. Die Neokonservativen mussten auch die Saat der Zwietracht für einen zukünftigen, vielleicht sogar weltweiten Krieg säen, um den Triumph des neuen amerikanischen Jahrhunderts zu sichern.
Auf dem Gipfeltreffen in Bukarest am 2. April 2008 erhielt die Ukraine die Zusage einer künftigen NATO-Mitgliedschaft. Dies geschah auf Grundlage einer von Juschtschenko vorgelegten und von der Bush-Regierung unterstützten Anfrage:
„Wir unterstützen selbstverständlich die transatlantischen Ambitionen der Ukraine, haben dies getan und werden dies auch weiterhin tun. Und selbstverständlich war die Position der Vereinigten Staaten zum MAP sehr klar“, sagte die damalige US-Außenministerin Condoleezza Rice im Herbst 2008 .
Trotz der Warnung des ehemaligen Präsidenten Medwedew, dass die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine ein Problem für die Sicherheitsarchitektur des Kontinents darstellen würde, wurde der Prozess fortgesetzt. Diese Haltung wurde auf breiter Front unterstützt, und zwar sowohl von den beiden späteren Präsidentschaftskandidaten Barack Obama und John McCain als auch vom damaligen Senator Joe Biden, der unmittelbar nach seiner Ernennung zum Vizepräsidenten Maßnahmen ergriff. Dies führte zunächst zum Euromaidan und dem Konflikt im Donbass, dann zum russisch-ukrainischen Abnutzungskrieg.
Kelloggs Worte offenbaren nun Trumps Absicht, den Neocon-Plan aufzugeben. Das Weiße Haus strebt eine Einigung mit dem Kreml zur Beendigung des Krieges an. „Die Überwindung der wahren Ursachen des Krieges“ ist für Russland die conditio sine qua non für einen stabilen und dauerhaften Frieden. Sieht aus, als würden sie es bekommen.
„Amerika“ muss sich auf andere, strategischere Szenarien konzentrieren, um seine Vormachtstellung in einer zunehmend multilateralen Welt wiederherzustellen, in der ständig neue Herausforderer der Hegemonialmacht auftauchen.
