Das Letzte, was Trump möchte, ist, dass die USA nach ihrer „Rückkehr nach Asien“ erneut in einen Krieg mit Russland hineingezogen werden, und schon gar nicht in einen direkten statt des Stellvertreterkriegs, den sie kürzlich zu beenden beschlossen haben. Die Wahrscheinlichkeit dafür würde jedoch steigen, wenn Polen über eigene Atomwaffen verfügen würde.
Der polnische Premierminister Tusk erklärte kürzlich : „Wir müssen uns bewusst sein, dass Polen auch im Bereich der Atomwaffen und modernen unkonventionellen Waffen die modernsten Fähigkeiten anstreben muss.“ Zuvor hatte der französische Präsident Macron vorgeschlagen, den nuklearen Schutzschirm seines Landes auf seine kontinentalen Verbündeten auszudehnen. Die unmissverständliche Andeutung ist, dass Polens historischer Verbündeter Frankreich Polen bei der Entwicklung eigener Waffen unterstützen könnte, was einen Verstoß gegen den Atomwaffensperrvertrag darstellt.
Polens regierende liberal-globalistische Koalition hatte zuvor die Anfrage des scheidenden konservativen Präsidenten zur Stationierung amerikanischer Atomwaffen mit der Begründung kritisiert, Polen sei nicht in der Lage, diese eigenständig einzusetzen. Nun will der Vorsitzende dieser Koalition sogar noch einen Schritt weiter gehen und Atomwaffen entwickeln. Tusk ging indirekt auf die Kehrtwende in der Atomfrage ein, indem er erwähnte, wie viel sich in letzter Zeit geändert habe. Dies war eine Anspielung auf Trumps Aussetzung der Militär- und Geheimdiensthilfe für die Ukraine, die in der EU-Elite Panik auslöste.
Tusks Gerede über den Erwerb von Atomwaffen für Polen ist jedoch wahrscheinlich eine fehlgeleitete Verhandlungstaktik gegenüber den USA, und zwar aus den Gründen, die nun erläutert werden. Zunächst einmal wurde es als Reaktion auf neu aufgekommene Spekulationen vorgeschlagen, die USA könnten sich nicht mehr an Artikel 5 der NATO halten. Dies ergibt im Fall Polens keinen Sinn, da das Land bereits 10.000 Soldaten beherbergt , die die USA im Bedarfsfall sicherlich schützen würden. Diese Truppen sollten daher bereits als psychologische Bestätigung für die Polen dienen, dass Artikel 5 für sie weiterhin gilt.
Dennoch zeigt ein Großteil der Bevölkerung Symptome politischer Russophobie. Gründe, die den Rahmen dieser Analyse sprengen, könnten dazu führen, dass sie sich nicht völlig wohl fühlen, wenn die USA nicht noch mehr Truppen nach Polen entsenden, was uns zum zweiten Punkt führt. Der scheidende konservative Präsident schlug kürzlich vor, die USA könnten einen Teil ihrer Truppen von Deutschland nach Polen verlegen. Genau das könnte der Premierminister mit seinen Gesprächen über die Entwicklung von Atomwaffen erreichen.
„ Polen könnte erneut zum wichtigsten Partner der USA in Europa werden “, wenn es seine Karten richtig ausspielt, wie in der vorangegangenen verlinkten Analyse erläutert. Objektiv gesehen gibt es daher keinen Grund, mit der Entwicklung von Atomwaffen als Verhandlungstaktik zu liebäugeln, um dies noch wahrscheinlicher zu machen, als es ohnehin schon ist. Allerdings könnten Tusk und sein Team tatsächlich glauben, dass Trump ein russischer Agent ist, wie er ihn zuvor beschuldigt hat . Daher besteht die Möglichkeit, dass sie ernsthaft erwarten, dass er Polen an Russland verkauft.
Sollte das tatsächlich der Fall sein, dann haben sie sich vielleicht eingeredet, dass die Drohung mit der Entwicklung von Atomwaffen, falls die USA keine weiteren Truppen nach Polen entsenden, die einzige Möglichkeit sei, Trump dazu zu bewegen, ihrer Forderung nachzukommen. Doch das ist wahrscheinlich ein Bluff, da sie nicht über die Mittel verfügen, dies durchzuziehen. Damit kommen wir zum dritten Punkt: Tusks Plan wäre außerordentlich kostspielig, würde Fachwissen und Ausrüstung erfordern, die Polen fehlt, und wäre praktisch unmöglich, ihn im Geheimen umzusetzen.
Frankreich hat auch keinen Grund, die weltweite Schande zu riskieren, die seine Unterstützung des geplanten polnischen Atomwaffenprogramms mit sich bringen würde. Denn es benötigt weder das Geld noch hat es einen Grund, seine Rolle als einziges nuklear bewaffnetes Mitglied der EU und das damit verbundene Prestige aufzugeben. Frankreich könnte höchstens einige seiner Atomwaffen in Polen stationieren, doch das wäre nicht anders als die Stationierung amerikanischer Atomwaffen, die Tusks Koalition zuvor kritisiert hatte. Auch hinsichtlich der US-Truppen würde es nichts bewegen.
Alles in allem ist Polens Gerede über den Erwerb von Atomwaffen wahrscheinlich tatsächlich nichts anderes als eine Verhandlungstaktik mit den USA – wenn auch eine völlig fehlgeleitete, da es eher riskiert, sich die USA zu verärgern, als sie zu ermutigen, Polens Bitte um mehr Truppenstationierung nachzukommen. Trump will nach der „Rückkehr nach Asien“ der USA, die eine Verlegung eines Teils ihrer Truppen dorthin erforderlich macht, keine ernsthaften Unvorhersehbarkeiten in Europa, insbesondere wenn dies das Risiko eines Krieges mit Russland erhöht.
Er will den Stellvertreterkrieg in der Ukraine beenden, die Europäer selbst entscheiden lassen , wie sie angesichts des daraus resultierenden US-Militärabbaus ihre eigene Sicherheit am besten gewährleisten können, und sich anschließend auf eine energischere Eindämmung Chinas konzentrieren. Sollte Polen jedoch Atomwaffen erhalten, könnte es sich ermutigt fühlen, Russlands rote Linien in der Ukraine zu überschreiten, so wie es die USA zuvor mit der Provokation der Sonderoperation getan haben . Im schlimmsten Fall würde Polen auch an seiner Grenze zu Kaliningrad und/oder Weißrussland Säbelrasseln.
Trump will auf keinen Fall, dass die USA erneut in einen Krieg mit Russland verwickelt werden, geschweige denn in einen direkten statt des Stellvertreterkriegs, den sie kürzlich zu beenden beschlossen haben. Die Wahrscheinlichkeit dafür würde jedoch steigen, wenn Polen eigene Atomwaffen bekäme. Das könnte seine geplante „Rückkehr nach Asien“ abrupt zunichtemachen, weshalb er möglicherweise sogar wütend auf Tusk ist, weil er darüber spricht. Er weiß wahrscheinlich, dass es sich um einen Bluff handelt, oder wurde zumindest von Experten darüber informiert, aber das dürfte keinen Unterschied machen.
Tusks Atompläne stellen eine Herausforderung für Trumps geopolitische Pläne dar und implizieren zudem, dass Trump nicht darauf vertrauen kann, Artikel 5 einzuhalten – möglicherweise, weil er angeblich in Wirklichkeit ein russischer Agent ist. Das macht sie anstößig und ärgerlich. Trump könnte seine bislang unangekündigte Entscheidung, US-Truppen von Deutschland nach Polen zu verlegen, entweder verschieben oder sie stattdessen in ein anderes Land der Region wie Ungarn schicken , um Tusk eine Lektion zu erteilen.
Natürlich könnte er Polens Wünsche auch problemlos umsetzen, da dies den US-Interessen entspricht. Doch dann ließe sich dies als Verhinderung des Erwerbs polnischer Atomwaffen verkaufen, was zu einer beispiellosen Unberechenbarkeit der russisch-europäischen Beziehungen nach dem Ende des Ukraine-Konflikts führen würde. Dieses improvisierte Narrativ könnte Trumps gewünschte internationale Wahrnehmung als Friedensstifter verstärken und so eine ansonsten skandalöse Affäre in den amerikanisch-polnischen Beziehungen in eine riesige Soft-Power-Chance verwandeln.
