Trumps Grönland-Gambit ist eine Meisterleistung in Sachen Staatskunst
Tyler Durdens Foto Samstag, 15. Februar 2025 – 13:00 Uhr
Donald Trump meint es ernst damit, China aus der Arktis zu verdrängen. Einen Monat bevor er zum zweiten Mal US-Präsident wird, konnte Trump einen weiteren geopolitischen Sieg im Wettstreit um die Arktis verbuchen und den Ton für die nächsten vier Jahre angeben. Am 29. Dezember belebte Trump seinen 2019 gemachten Vorschlag, Grönland von Dänemark abzukaufen, wieder und sagte, der US-Besitz der größten Insel der Welt sei „eine absolute Notwendigkeit“. Eine Woche vor der Amtseinführung reiste Trumps Sohn Don Jr. ins grönländische Nuuk, um Trumps Interesse zu besprechen, was zu weiteren Spekulationen über die Absichten des künftigen Präsidenten führte. 2019 unterstützten nur wenige Trump, als er öffentlich die strategische Bedeutung Grönlands beschrieb – und daran erinnerte, dass die USA zweimal versucht hatten , Grönland von Dänemark abzukaufen . Andere warnten vor Chinas wachsender Präsenz und Einfluss in arktischen Angelegenheiten und betonten Pekings Wunsch, in Grönland Flughäfen zu bauen . Dennoch behaupteten während Trumps erster Amtszeit die meisten, sein Interesse am Erwerb Grönlands sei „ absurd “.
Donald Trump meint es ernst damit, China aus der Arktis zu verdrängen. Einen Monat bevor er zum zweiten Mal US-Präsident wird, konnte Trump einen weiteren geopolitischen Sieg im Wettstreit um die Arktis verbuchen und den Ton für die nächsten vier Jahre angeben. Am 29. Dezember belebte Trump seinen 2019 gemachten Vorschlag, Grönland von Dänemark abzukaufen, wieder und sagte, der US-Besitz der größten Insel der Welt sei „eine absolute Notwendigkeit“. Eine Woche vor der Amtseinführung reiste Trumps Sohn Don Jr. ins grönländische Nuuk, um Trumps Interesse zu besprechen, was zu weiteren Spekulationen über die Absichten des künftigen Präsidenten führte. 2019 unterstützten nur wenige Trump, als er öffentlich die strategische Bedeutung Grönlands beschrieb – und daran erinnerte, dass die USA zweimal versucht hatten , Grönland von Dänemark abzukaufen . Andere warnten vor Chinas wachsender Präsenz und Einfluss in arktischen Angelegenheiten und betonten Pekings Wunsch, in Grönland Flughäfen zu bauen . Dennoch behaupteten während Trumps erster Amtszeit die meisten, sein Interesse am Erwerb Grönlands sei „ absurd “.
Heute hat sich nicht viel geändert. Experten werfen Trump – wie schon 2019 – vor, er sei impulsiv und habe kein geopolitisches Wissen. Diesmal mischte sich sogar der dänische Premierminister ein und sagte: „ Grönland steht nicht zum Verkauf “, was stillschweigend auf Trumps neokoloniale Provokation anspielte. Wochen später revidierte Dänemark seine Botschaft und signalisierte Interesse an einem Gespräch mit Trump über Grönlands Zukunft. Während Grönlands Zukunft noch ungewiss ist, ist die vorherrschende Erzählung naiv – Trumps Meisterkurs in Staatskunst ist gerade im Gange – und Peking nimmt davon Notiz.
Wenn sich die Medien auf Trumps Behauptung konzentrieren , er würde die Insel militärisch an sich reißen, übersehen sie die Wirkung dieser Rhetorik . In Wirklichkeit handelte es sich um eine gezielte strategische Provokation, die nur wenige sehen oder anerkennen werden. Indem Trump Dänemark mit seiner Absicht, die Insel zu kaufen oder sogar gewaltsam anzueignen, auf die Palme brachte, gab er eine Meisterklasse in geostrategischem Schach, sparte den USA Milliarden, schreckte China weiter davon ab, Ansprüche auf Grönland zu erheben, und verbesserte nebenbei die nationale Sicherheit der USA. Im Laufe des Dialogs könnten sich die Einsätze noch weiterentwickeln.
Kritiker, die Trumps Fixierung auf Grönland verspotten, berücksichtigen nicht die zugrunde liegende Bedeutung für die Verteidigung der USA und der NATO . Die europäischen Länder haben lange Zeit zu wenig in ihre eigene Verteidigung investiert. Die NATO genießt die Wärme des von den USA bereitgestellten Sicherheitsnetzes, ohne dass entsprechende Verpflichtungen bestehen. Die dänische Regierung wies Trumps Idee zurück und Kritiker verspotteten seine angebliche Naivität. Doch Trumps erneute Grönland-Affäre könnte kalkulierter gewesen sein, als es den Anschein hatte. Dänemarks anschließende Ankündigung , 1,5 Milliarden Dollar in die Verteidigung Grönlands zu investieren, offenbart eine ausgeklügelte Dynamik: Die Rhetorik könnte ein strategischer Schachzug gewesen sein, um Dänemark dazu zu bewegen, die Sicherheitsinfrastruktur Grönlands zu stärken und so die strategischen Ziele der USA ohne direkte Ausgaben zu erreichen.
Grönlands strategische Bedeutung in der Arktis
Die Arktisregion ist von entscheidender Bedeutung für die US-amerikanische Heimatverteidigung. Grönland nimmt eine zentrale Position an der Kreuzung wichtiger arktischer Wasserstraßen ein und dient als Tor zum Nordatlantik. Die Grönland-Island-Vereinigtes Königreich (GIUK)-Lücke gilt als einer der wichtigsten strategischen Korridore für russische U-Boot-Annäherungen an die Ostküste der USA und Kanadas. Die US-Präsenz auf dem Weltraumstützpunkt Pituffik (ehemals Thule Air Force Base) in Nordwestgrönland ist die einzige US-Militärbasis nördlich des Polarkreises. Sie ist klein, verfügt nicht über die Fähigkeiten zur offensiven Machtprojektion und ist unzureichend, um geopolitische Rivalen in China und Russland abzuschrecken. Angesichts der „ enormen unerforschten Vorkommen an natürlichen Ressourcen “ und des öffentlichen Interesses der Kommunistischen Partei Chinas an ihrer Präsenz in Grönland ist die autonome Insel unter dänischer Kontrolle einer der wertvollsten Grundbesitze auf diesem Planeten . Manche in Washington betrachten Grönland als eine strategische Schwachstelle, die mehr Aufmerksamkeit erfordert, damit sie keinen Spielraum für Gegner bietet. Die sich verschlechternden Beziehungen zu China und Russland erhöhen den geostrategischen Nutzen Grönlands für Washington, wodurch seine Verteidigung und Sicherheit zu einer der dringendsten Sicherheitsherausforderungen für die kommende Trump-Regierung werden. Trumps wiederbelebte Rhetorik über den Kauf der Insel, die Grönlands Bedeutung anerkennt, ist daher mehr als ein vorgeschlagener Immobiliendeal eines Immobilienmagnaten. Es ist eine geopolitische Aussage, die Amerikas Anerkennung der entscheidenden Rolle Grönlands für die Sicherheit der Arktis unterstreicht. Doch der Vorschlag eines solchen Schritts – ob ernsthaft oder als Verhandlungstaktik – setzte Kopenhagen unter Druck, entweder seine eigenen Verpflichtungen gegenüber Grönland zu verstärken oder das Risiko einzugehen, nachlässig zu erscheinen.
Kostenlose arktische Sicherheit
Trumps Ansatz ist fiskalisch klug . Operationen in der Arktis sind teuer. Alles dauert länger, kostet mehr und geht schneller kaputt. Lastenteilung ist eine vernünftige Strategie und ein notwendiges Element der Sicherheitsarchitektur der NATO. Die NATO hat sich schon lange mit Forderungen nach gerechten Beiträgen unter den Mitgliedsstaaten auseinandergesetzt – wobei Trump 1.0 wiederholt mit Konsequenzen für NATO-Länder drohte , die das erforderliche 2%-BIP-Mandat nicht erfüllen. Insofern war Trumps jüngster Seitenhieb ein wirksamer Katalysator für konkrete Verteidigungszusagen eines NATO-Verbündeten, die längst überfällig waren.
Trumps Ansatz in Bezug auf Grönland veranschaulicht ein Schlüsselprinzip effektiver Staatskunst: die Nutzung von Rhetorik, um Verbündete und Gegner gleichermaßen zu beeinflussen. Indem er Grönland als strategisches Gut von beispielloser Bedeutung darstellte, zwang Trump Dänemark, Investitionen zu priorisieren, die mit den US-Interessen übereinstimmen. Darüber hinaus unterstreicht diese Episode die Nützlichkeit unkonventioneller Vorschläge in der Diplomatie. Ideen, die zunächst abwegig erscheinen, können als wertvolle Instrumente dienen, um Gespräche neu zu gestalten und Maßnahmen voranzutreiben. In diesem Sinne geht Trumps Grönland-Rhetorik über den traditionellen Transaktionalismus hinaus und verkörpert eine umfassendere Vision für die Sicherheit der Arktis.
Auch wenn die Idee, Grönland zu kaufen, nie realistisch war, ist die strategische Wirkung von Trumps Rhetorik doch unübersehbar. Indem er Dänemark dazu brachte, in die Verteidigung Grönlands zu investieren, erreichte Trump ein wichtiges US- Ziel : die Verbesserung der Sicherheit in der Arktis ohne direkte finanzielle Ausgaben.
Trumps Ansatz unterstreicht die Notwendigkeit mutigen Denkens und unkonventioneller Taktiken als Werkzeuge des Handelns. Da die Arktis immer mehr zum Brennpunkt geopolitischer Konkurrenz wird, wird die Episode in Grönland als Beispiel dafür dienen, wie strategische Provokation und Wahrnehmungsmanagement die Ergebnisse auf der internationalen Bühne beeinflussen können. Ob beabsichtigt oder zufällig, Trumps Rhetorik katalysierte eine erneute Konzentration auf und ein Engagement für die Verteidigung und Sicherheit der Arktis und ist ein Beweis für die anhaltende Macht der Staatskunst bei der Förderung nationaler Interessen.
Ryan P. Burke , Ph.D., ist Professor für Militär- und Strategiestudien an der US Air Force Academy.
