Entweder wird Trump von seinen vertrauten Beratern (Witkoff natürlich nicht mitgerechnet) böswillig über den Konflikt falsch informiert, oder er schafft manipulativ den Vorwand für eine Eskalation der US-Affäre.
Trumps jüngster wütender Post über Putin verriet viel über seine Wahrnehmung des Ukraine-Konflikts . Trump sagte: „Putin ist völlig durchgedreht! Er tötet unnötig viele Menschen, und ich rede nicht nur von Soldaten. Raketen und Drohnen werden ohne jeden Grund auf ukrainische Städte abgefeuert. Ich habe immer gesagt, er will die ganze Ukraine, nicht nur ein Stück, und vielleicht stimmt das ja auch, aber wenn er das tut, wird es zum Untergang Russlands führen!“
Was tatsächlich passiert, ist, dass Russland seine Bombenangriffe auf die Ukraine verstärkt hat, als Reaktion darauf, dass die Ukraine zuvor ihre Drohnen verstärkt hatte . Während dieser Zeit wäre Putins Hubschrauber beinahe abgeschossen worden , nachdem er letzte Woche bei seinem Besuch in Kursk in einen Drohnenschwarm geraten war. Selenskyj hatte zuvor gefordert , die USA sollten Russland für seine jüngsten Angriffe verurteilen, nachdem es die ganze Woche über geschwiegen hatte. Trump kam dieser Aufforderung gerade nach, obwohl er verdächtig schwieg, nachdem Selenskyj implizit die Siegesparade in Moskau bedroht hatte.
Was Trumps Behauptung angeht, Putin wolle „die ganze Ukraine, nicht nur einen Teil“, so ist dies eine grobe Fehldarstellung seines jüngsten Pufferzonenplans , der als Reaktion auf die bereits erwähnte verstärkte Drohnenkampagne der Ukraine angekündigt wurde, die Russlands Gegenbombardements provozierte. Ungefähr zu Beginn dieser Eskalationen führte Trump sein drittes Telefonat mit Putin in diesem Jahr. Es wurde hier analysiert und enthielt eine Liste von zehn Hintergrundinformationen, um Beobachter über die militärisch-politische Dynamik des Konflikts zu informieren.
Obwohl Trump in seinem jüngsten wütenden Post über Putin schrieb: „Präsident Selenskyj tut seinem Land mit seiner Art zu reden keinen Gefallen. Alles, was aus seinem Mund kommt, verursacht Probleme. Das gefällt mir nicht, und es sollte besser aufhören“, richtet sich sein Zorn deutlich stärker gegen den russischen als gegen den ukrainischen Präsidenten. Objektive Beobachter können daher zu dem Schluss kommen, dass Trump entweder von seinen vertrauten Beratern böswillig über den Konflikt desinformiert wird oder manipulativ einen Vorwand für eine Eskalation der USA schafft.
Was die erste Möglichkeit betrifft: Obwohl sein Russlandgesandter Steve Witkoff ein enger Freund ist, mögen ihn einige in Trumps Umfeld angeblich nicht oder vertrauen ihm nicht einmal. Sie könnten ihm ins Ohr geflüstert haben. Was die zweite Möglichkeit betrifft: Trumps Bestätigung , dass er neue Sanktionen gegen Russland erwägt – die nach früheren Posts zu diesem Thema erfolgte – könnte dazu führen, dass er dem Plan seines Verbündeten Lindsey Graham zustimmt, dessen Gesetzesentwurf durch den Kongress zu bringen, der allen russischen Energiekunden 500-prozentige Zölle auferlegen würde.
Außenminister Marco Rubio bestätigte zudem , dass weitere Sanktionen gegen Russland und sogar Hilfen für die Ukraine im Raum stehen könnten. Die USA werden sich also möglicherweise nicht einfach aus dem Konflikt zurückziehen, wie manche erwarten. Natürlich könnte Trumps jüngster Ärger über Putin nur ein Trick sein, um ihn zu Kompromissen bei seinen Maximalzielen zu drängen, als ihm lieb ist, oder ein emotionaler Ausbruch ohne strategische Absicht gewesen sein. Dennoch wirft er Fragen zu Trumps Wahrnehmung des Konflikts auf.
Es gibt keine Entschuldigung dafür, dass Trump Putin für die jüngsten Eskalationen verantwortlich macht, geschweige denn behauptet, er sei „völlig verrückt geworden“ und wolle vielleicht sogar „die ganze Ukraine“. Das beweist, dass etwas ernsthaft nicht stimmt. Entweder wird Trump von seinen vertrauten Beratern (Witkoff natürlich nicht mitgerechnet) böswillig über den Konflikt falsch informiert, oder er schafft manipulativ den Vorwand für eine US-Eskalation. Die kommende Woche könnte daher mehr darüber zeigen, welche dieser beiden Erklärungen wahrscheinlicher ist.
Andrew Korybko
++++++++++++++++++++
Es sind Beweise aufgetaucht, die belegen, dass Präsident Trump vom Deep State in einen Informationskokon gehüllt ist – ERNEUT!
Während Trumps erster Amtszeit stellte sich heraus, dass der Tiefe Staat ihn in einer Art Informationskokon hielt und ihn über wichtige Fakten im Dunkeln ließ. Die Beweise kamen nach Trumps Ausscheiden aus dem Amt ans Licht, insbesondere im Zusammenhang mit den US-Truppen in Syrien.
Trump hatte den Abzug dieser Truppen angeordnet und ihm wurde wiederholt mitgeteilt, dass dieser Abzug erfolgen würde. Doch nachdem Trump sein Amt in seiner ersten Amtszeit verlassen hatte, lachten die Militärs darüber, dass die Truppen immer noch in Syrien seien und dass Trump darüber belogen worden sei!
Niemand musste ins Gefängnis, weil er den Oberbefehlshaber belogen hatte. Das hätte man tun sollen. Und das sollte man immer noch.
Hier sind wir in Trumps zweiter Amtszeit und gestern kamen Beweise ans Licht, dass der Tiefe Staat ihm wieder einmal etwas antut .
Dieses jüngste Beispiel zeigte sich, als Trump von den Medien zu den russischen Raketenangriffen auf mehrere Städte in der Ukraine befragt wurde. Hier ist ein Video von Trumps Äußerungen. Achten Sie genau auf die Nachfrage des Reporters und den Hinweis, dass Putins Präsidentenhubschrauber in einen Drohnenangriff in der Ukraine verwickelt war:
Haben Sie gehört, wie der Reporter nach dem Hubschrauber fragte, der bei einem Drohnenangriff in der Ukraine gefangen war?
Trump antwortete: „Das habe ich nicht gehört; vielleicht war es das.“
Trump wiederholte dann: „Davon habe ich nichts gehört.“
DA IST ES! Er wird in einem Informationskokon gefangen gehalten – schon wieder. Sie halten ihn wieder über wichtige Fakten im Dunkeln!
Ich sitze hier am Montagmorgen (Memorial Day) im Großraum New York City und wusste, dass Putins Hubschrauber ukrainischen Drohnen ausweichen musste. Ich wusste es seit DREI TAGEN . Der Reporter, der die Frage stellte, wusste es. Wie konnte der Präsident der Vereinigten Staaten es NICHT wissen? Weil er wieder einmal „aus dem Bilde“ gehalten wird.
Wer dem Präsidenten so etwas antut, muss direkt und persönlich zur Rede gestellt werden. Der Präsident muss an den Tätern ein Exempel statuieren, damit alle wissen, dass sie dem Oberbefehlshaber keine Informationen vorenthalten dürfen.
++++++++++++++++++++
Achtung Achtung Der Lügenkanzler spricht!
Verwirrung in Deutschland?
Der deutsche Vizekanzler und Vorsitzende der SPD, Lars Klingbeil
… erklärte, dass Deutschland entgegen der Aussage von Merz seine Position zu Waffenlieferungen an die Ukraine nicht geändert habe.
“Was die Reichweite betrifft, möchte ich noch sagen, dass es keine neue Vereinbarung gibt, die über das hinausgeht, was die vorherige Regierung getan hat.”
🇷🇺 Maria Sacharowa kommentierte die Äußerungen des Kanzlers und Vizekanzlers der Bundesrepublik Deutschland zur Aufhebung der Reichweitenbeschränkungen für an die Ukraine gelieferte Waffen mit der von ihr bekannten Ironie.
“Nehmt denen doch endlich das ‘Zuckerlöffelchen’ und die ‘Serviette’ (https://t.me/russlandsdeutsche/38175?single) weg! Ich hoffe, diese beiden haben sich wenigstens nicht geprügelt wie die Macrons (https://t.me/russlaenderHumor/6979)”, schrieb sie in ihrem Telegram-Kanal.
Weiteres aus Deutschland:
Gespräche zwischen der EU und den USA über gemeinsame Maßnahmen zur Bekämpfung der Umgehung der Sanktionen gegen Russland sind gescheitert, schreibt die Süddeutsche Zeitung.
Die Zeitung beruft sich dabei auf einen internen Bericht des deutschen Auswärtigen Amtes.
In dem Dokument heißt es, der EU-Sondergesandte für Sanktionen, David O’Sullivan, beklage einen völligen Zusammenbruch der transatlantischen Koordination in der Frage der Umgehung von Sanktionen.
Es wird darauf hingewiesen, dass selbst die Zusammenarbeit innerhalb der G7 in dieser Frage „an Dynamik verloren“ habe und es unklar sei, wie sich Europäer und Amerikaner unter solchen Bedingungen auf neue Sanktionen einigen könnten.
Merz teilte heute mit, die Entscheidung, die Beschränkungen für die Lieferung von Langstreckenwaffen an Kiew aufzuheben, sei bereits vor mehreren Monaten getroffen worden.
Der deutsche Bundeskanzler hatte gestern berichtet, Großbritannien, Frankreich, Deutschland und die USA hätten ihre Reichweiten-Beschränkungen für militärische Lieferungen an die Ukraine aufgehoben.
Was die Presse dazu sagt:
+++++++++++++
Militäroperation in der Ukraine , 27. Mai, 12:41 4
( Merz eskaliert es mit Absicht, er muss vor ein Tribunal)
Der Kreml sah Dissonanz in den Angriffen der Ukraine auf russisches Territorium
Die zunehmende Intensität der Angriffe Kiews auf russisches Territorium stehe in keinem Einklang mit den Bemühungen, den Konflikt in der Ukraine zu lösen, sagte der Pressesprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow. Seine Worte wurden von einem RBC-Korrespondenten wiedergegeben.
„Zumindest muss man sagen, dass diese Aktionen Kiews natürlich im Widerspruch zum Wunsch nach einem Friedensprozess stehen, und natürlich verurteilen wir diese Aktionen“, sagte Peskow.
Seit dem 20. Mai hat die Ukraine die Zahl ihrer Drohnenangriffe auf russische Regionen erhöht. Zuvor hatte das Verteidigungsministerium berichtet, dass die Luftabwehrkräfte in den vergangenen sieben Tagen 2.331 ukrainische Drohnen zerstört hätten, von denen sich 1.465 außerhalb der militärischen Operationszone befanden.
Als Reaktion darauf starteten russische Truppen eine Reihe von Angriffen auf Militäreinrichtungen und Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes der Ukraine. Das Verteidigungsministerium betonte, dass es als Reaktion auf „alle Terroranschläge und Provokationen“ aus Kiew weiterhin massive Angriffe auf Einrichtungen der ukrainischen Streitkräfte durchführen werde.
Am 16. Mai fanden in Istanbul die ersten direkten Verhandlungen zwischen Moskau und Kiew seit 2022 statt . Die Parteien einigten sich darauf, Kriegsgefangene im Format „1000 gegen 1000“ auszutauschen und Bedingungen für einen Waffenstillstand zu formulieren. Der russische Präsident Wladimir Putin sagte, Moskau sei bereit, mit Kiew an einem „Memorandum über einen möglichen künftigen Friedensvertrag“ zu arbeiten . Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte, Kiew erwarte eine russische Version dieses Dokuments.
Zuvor hatten Bloomberg- Quellen berichtet, dass die zweite Verhandlungsrunde zwischen Russland und der Ukraine in der Woche vom 26. Mai bis 1. Juni stattfinden könnte. Der Zeitpunkt hänge davon ab, ob Moskau bereit sei, den Vatikan als Vermittler zu akzeptieren, so die Agentur. Bloombergs Gesprächspartner stellten klar, dass Russland die Türkei für den besten Ort zur Fortsetzung der Verhandlungen halte.
++++++++++++++++
Deutschlands Ministerpräsident Merz unterstützt ukrainische Langstreckenraketenangriffe auf Russland Bundeskanzlerin:
Berlin schließt sich den USA, Großbritannien und Frankreich an und hebt Reichweitenbeschränkungen für Waffenlieferungen an Kiew auf
Deutsche Taurus-Marschflugkörper haben eine größere Reichweite als die von Kiew bereits eingesetzten Marschflugkörper der USA, Großbritanniens oder Frankreichs
Der deutsche Ministerpräsident Merz unterstützt auf Facebook die Angriffe der Ukraine mit Langstreckenraketen auf Russland
Anne-Sylvaine Chassany in Berlin, Henry Foy in Brüssel, Christopher Miller in Kiew und George Parker in London
Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz unterstützt ukrainische Militärschläge tief in russisches Territorium hinein, nachdem er zuvor zugesagt hatte, Kiew mit deutschen Langstreckenraketen zu beliefern.
Deutschland, Großbritannien, Frankreich und die USA hätten sämtliche Reichweitenbeschränkungen für Waffenlieferungen an die Ukraine aufgehoben, sagte Merz am Montag.
Paris, London und Washington haben Kiew mit Langstreckenraketen beliefert und bereits Angriffe auf russisches Territorium zugelassen. Doch Merz‘ Haltung steht im Gegensatz zu der seines sozialdemokratischen Vorgängers Olaf Scholz, den er diesen Monat ablöste.
Der ehemalige Bundeskanzler lehnte wiederholt Bitten Kiews und seiner Verbündeten ab, die ukrainischen Streitkräfte mit deutschen Taurus-Raketen zu beliefern.
Diese verfügen über ein intelligentes Sprengkopfsystem, das Bauwerken wie Brücken und Bunkern großen Schaden zufügen kann.
Merz hat sich zwar seit seinem Amtsantritt dazu entschlossen, keine Angaben zu Waffenlieferungen mehr zu machen – eine Haltung, die mit dem Ansatz der „strategischen Ambiguität“ des französischen Präsidenten Emmanuel Macron übereinstimmt –, doch hatte er zuvor erklärt, er befürworte Lieferungen von Taurus-Raketen nach Kiew, sofern diese mit den europäischen Verbündeten koordiniert würden.
„Es gibt keine Reichweitenbeschränkung mehr für Waffenlieferungen an die Ukraine, weder von den Briten, noch von den Franzosen, noch von uns, noch von den Amerikanern“, sagte Merz am Montag auf einer Konferenz in Berlin.
Er fügte hinzu: „Das bedeutet, dass sich die Ukraine nun verteidigen kann, zum Beispiel durch Angriffe auf russische Militärstellungen. Bis vor einiger Zeit war das nicht möglich, aber mit wenigen Ausnahmen hat sie es getan. [Die Ukraine] kann das jetzt. Im Fachjargon nennen wir das Fernfeuer.“
Der Mitte-Rechts-Kanzler äußerte sich zu diesen Äußerungen, nachdem Russland die Ukraine drei Tage lang aus der Luft angegriffen hatte und dabei mehr als 1.000 Drohnen- und Raketenangriffe durchgeführt hatte.
Dmitri Peskow, der Sprecher von Präsident Wladimir Putin, sagte der staatlichen Nachrichtenagentur Tass, dass die Entscheidung, der Ukraine Raketen mit größerer Reichweite zu liefern, „potenziell gefährlich“ sei und „Versuche um eine Einigung“ in der Ukraine vereiteln könnte. Die Reichweite des Taurus-Marschflugkörpers beträgt über 500 km und ist größer als die der von Großbritannien und Frankreich gelieferten Storm Shadows und Scalps sowie des Army Tactical Missile System (Atacms) der USA.
Diese britischen, französischen und amerikanischen Raketen wurden erstmals im November gegen militärische Ziele in den russischen Regionen Brjansk und Kursk eingesetzt, nachdem die jeweiligen Regierungen stillschweigend die geografischen Beschränkungen für ihren Einsatz aufgehoben hatten.
Unabhängig davon hat Kiew auch eigene Langstreckenraketen vom Typ Neptune sowie Drohnen entwickelt, die auf russisches Territorium gerichtet sind.
Merz‘ Äußerungen fallen in eine Zeit, in der die europäischen Staats- und Regierungschefs um die Wette versuchen, einen Plan zur Erhöhung des Drucks auf Moskau auszuarbeiten, nachdem US-Präsident Donald Trump signalisiert hatte, er sei geneigt, die europäischen Staats- und Regierungschefs dazu zu bewegen, den Konflikt unter sich zu regeln.
Der britische Premierminister Keir Starmer trifft Merz am Donnerstag im westdeutschen Aachen, wo EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen den Karlspreis entgegennimmt. ( dass sie alte Zecke sich nicht schämt)
Britische Regierungsvertreter sagten, Starmer werde mit Merz über die Erhöhung des wirtschaftlichen Drucks auf Russland sprechen und darüber, wie sichergestellt werden könne, dass die Ukraine die finanzielle und militärische Unterstützung erhalte, die sie brauche, um den Kampf fortzusetzen.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj soll laut „Spiegel“ am Mittwoch nach Berlin reisen. Angesichts des scheinbar nachlassenden Engagements Washingtons für die Sicherheit der Ukraine sind sich die politischen Führer Frankreichs, Großbritanniens und Deutschlands zunehmend uneinig über die Frage, wie viel militärische Unterstützung die Ukraine nach dem Krieg erhalten kann. Frankreich und Großbritannien, die beiden Initiatoren der sogenannten „Koalition der Willigen“, betonten, dass ein ursprünglicher Plan zur Stationierung von Bodentruppen in der Ukraine noch immer durchführbar sei.
Andere Länder, darunter Deutschland, sind skeptischer, da die USA weiterhin gegen diese Idee sind und nicht den Sicherheitsschutz zugesagt haben, den die europäischen Mächte zuvor für eine solche Truppe gefordert hatten.
Starmer und Macron unterstützen den Truppenvorschlag weiterhin, sagten an den Verhandlungen beteiligte Personen, um Europa in die Waffenstillstandsgespräche einzubinden, die Moral der Ukraine aufrechtzuerhalten und gleichzeitig ihre Verbundenheit zu Trump zu demonstrieren.
Ein europäischer Beamter sagte, der Truppenplan sei „tot“, da er „ohne Trumps Hilfe absurd wäre und er nicht bereit sei, sie zu leisten“.
Ein französischer Diplomat entgegnete jedoch, dass die Berichte über das Scheitern des Vorschlags „nicht nur stark übertrieben“, sondern auch „völlig unwahr“ seien. Er fügte hinzu, die Länder würden noch immer „mit normalem Tempo“ an den Plänen arbeiten.
