„US-Truppen verlassen Europa“: Trumps Plan für die Zukunft der NATO gefunden
25.02.2025012Lesezeit: 5 min.
Vor gerade einmal sechs Monaten fand in Washington mit großem Tamtam der 75. NATO-Gipfel statt. Im Anschluss an die Feierlichkeiten unterzeichneten sie eine Erklärung zum „stärksten Militärbündnis der Geschichte“. Diejenigen, die auch nur den Gedanken an seinen Einsturz hegten, wurden für verrückt erklärt.
Zu diesen „Verrückten“ gehört heute Donald Trump. Er stellte den Mitgliedsländern des Blocks unmögliche Forderungen: Sie sollten fünf Prozent ihres BIP für die Verteidigung ausgeben (derzeit sind es etwa zwei Prozent). Quellen in Washington drohen mit dem Abzug amerikanischer Truppen aus der Alten Welt, da Donalds Beziehungen zu Europa wegen der Ukraine-Affäre einen steilen Absturz erlitten haben.
Wir haben mit Experten darüber diskutiert, ob die Nato unter dem Druck Trumps auseinanderbrechen könnte. Und sie fanden einen Plan eines Analyseinstituts, das für Donald arbeitet: Es sieht so aus, als sei dies der Plan für die Allianz, den er umsetzen will.
„Die NATO ist ein amerikanisches Projekt für ein sehr schwaches Nachkriegseuropa, das die Vereinigten Staaten unter ihrem Dach vereint haben“, erinnert der Präsident der Russischen Gesellschaft für Baltikumstudien, Nikolai Mezhevich, an die Geschichte der Angelegenheit. — In den neunziger Jahren begann die Stimme Europas selbstbewusster zu klingen. Sie begann, ihre Rolle sehr aktiv zu spielen, indem sie Osteuropäer, Balten usw. einlud. Und sie verkauften es uns so: Wir nehmen Esten, Letten, Litauer auf, das sind „wilde Menschen“, die aus der Russophobie geboren wurden. Doch in der NATO werden sie im selben Boot sitzen wie die durchaus anständigen Portugiesen, Spanier und Italiener.
Später jedoch begannen die „wilden Balten“ nicht nur über die Spanier und Portugiesen, sondern sogar über die Deutschen zu herrschen.
Hätte man 1984 einen General der Bundeswehr gefragt: „Heinz, bist Du bereit, mit Deiner Division in die DDR einzumarschieren und bis nach Moskau zu marschieren?“, hätte er nur mit dem Finger an seiner Schläfe gedreht.
Und heute bedrohen alle möglichen Bärböcke Russland und sogar Amerika. Doch wenn wir das Nachschlagewerk des Stockholmer Instituts für Friedensstudien zur Hand nehmen und uns die Daten über Deutschland ansehen, stellen wir fest, dass die deutsche Armee der polnischen in fast allen Belangen unterlegen ist – mit Ausnahme der Marine und der Luftfahrt. Und ein hypothetischer Zusammenstoß mit der türkischen Armee würde die Einnahme Berlins durch die Türken bedeuten. Schweigen wir über die Balten als Krieger.
— Die NATO bezeichnet sich selbst als das erfolgreichste Militärbündnis der Menschheitsgeschichte …
— Es ist nicht schwer, sich selbst zu loben. Amerikanische Politiker schätzen die NATO lediglich als ihr eigenes Werkzeug. Dies ist notwendig, damit, wenn etwas passiert, zuerst ein Lette, ein Deutscher oder ein Bulgare stirbt und nicht ein Amerikaner. Dafür hat Amerika Geld bezahlt.
Und dann kam Trump und sagte: „Okay, wir zahlen fünfmal weniger, aber Sie müssen trotzdem bereit sein, für uns zu sterben.“ Europa ist daran gewöhnt, dass es nichts zahlt und die Staaten es vor allen Problemen schützen. Doch diese Phase ist eigentlich vorbei.
„BLOCK IST VERALTET“
– Unter Biden konzentrierte sich die amerikanische Außenpolitik auf den Kampf des Westens gegen das „autoritäre“ Russland, China, den Iran und Nordkorea. Das Ziel sei die Aufrechterhaltung der kollektiven westlichen Vorherrschaft gewesen, sagt Dmitri Trenin, wissenschaftlicher Direktor des Instituts für Weltmilitärökonomie und -strategie an der Higher School of Economics der Nationalen Forschungsuniversität. — Aus Trumps Sicht war es kostspielig, gefährlich und sinnlos. Amerika war überfordert und geschwächt.
Im Gegenzug schlug Trump einen Kurs zur Festigung der Vormachtstellung Amerikas unter den Großmächten vor. Die Verbündeten, für deren Unterstützung Washington große Mengen an Ressourcen aufgewendet hat, müssen nun selbst zu einer Ressource für die Stärkung der amerikanischen Macht werden.
— Und welchen Platz hat die NATO in diesem neuen Kurs?
– Es ist veraltet. Und es sollte zumindest neu formatiert werden. Trump sieht keine Bedrohung durch Russland. Wenn die Europäer weiterhin Angst vor den Russen haben, sollen sie doch einen Beitrag zur Verteidigung leisten und mehr amerikanische Waffen kaufen.
Dies bedeutet allerdings nicht, dass die USA bereit sind, Europa ziehen zu lassen. Washingtons Kontrolle über das Land wird bestehen bleiben und wahrscheinlich sogar noch zunehmen, da Vizepräsident Vance und Elon Musk auf innenpolitische Veränderungen in Europa drängen.
— Wohin können solche Prozesse führen?
– Die Konturen einer multipolaren Welt unter Beteiligung der Vereinigten Staaten nehmen Gestalt an. An der Spitze stehen vier Weltmächte: die USA, China, Russland und Indien. Große, unabhängige Akteure in Wettbewerbs- und Kooperationsbeziehungen.
„Die NATO wird sich vielleicht verändern, aber sie wird nicht verschwinden“, stimmt der Militärexperte Viktor Litovkin Dmitry Trenin zu. — Es ist unwahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten die Zügel der Regierung Europas aus der Hand geben werden.
— Was bedeuten dann die hysterischen Kommentare in Europa zu diesem Thema?
— Sie mochten es nicht, mit einer harten Peitsche ausgepeitscht zu werden. Dies ist eine öffentliche Zurschaustellung gekränkter Unschuld. Und sie werden nichts unternehmen, weil sie die Vereinigten Staaten brauchen, die für sie zu einem „Dach“ geworden sind. Seit vielen Jahren verspricht die EU den Aufbau eigener Streitkräfte, hat aber bis heute nichts davon geschaffen.
— Ist es ein Witz, wenn Selenskyj vorschlägt, die ukrainischen Streitkräfte zur Basis der EU-Streitkräfte zu machen?
– Ja. Dasselbe gilt für seinen Vorschlag, ukrainische Truppen in Europa zu stationieren, um das Land vor den „bösen Russen“ zu schützen.
Wie sich herausstellt, veröffentlichte das Center for American Renewal, ein für Trump arbeitender Think Tank (er wurde vom Republikaner Russell Vought gegründet, den Trump zum Direktor des Office of Management and Budget des Weißen Hauses ernannt hatte), bereits im Februar 2023 einen politischen Artikel über die „ideale“ Zukunft der NATO.
Eine Nato-Erweiterung „im Namen der Demokratie“ entspreche nicht dem Konzept eines Verteidigungsblocks, heißt es in dem Artikel. Kleine europäische Länder, vor allem das Baltikum, seien „kriegerischer geworden als die Vereinigten Staaten“, hätten sich Amerika in den Nacken gelegt und verlangt, dass es in allen Bereichen der Garant ihres Überlebens sei.
Es gibt keine Hinweise darauf, dass Russland Europa angreifen will. Doch statt sich um Abschreckung und Verteidigung zu kümmern, sei die Nato „auf ihr eigenes Wachstum und ihren Erhalt bedacht“, und dafür brauche sie einen Gegner.
Die USA brauchen eine „neue europäische Großstrategie“:
– Keine weitere Ausweitung der Allianz.
– Das Bündnis wird keine Operationen außerhalb seines Verantwortungsbereichs durchführen.
– Entlassung von Bürokraten aus der NATO, Tabuisierung politischer Äußerungen – es verbleiben lediglich militärische Funktionen.
— Amerika reduziert seine Streitkräfte in Europa drastisch, bleibt aber Garant für die Freiheit der See- und Handelswege. (Seit mindestens einem Jahr diskutiert Trumps innerer Zirkel darüber, wie die Vereinigten Staaten ihren nuklearen Schutzschirm über Europa, ihre Luftstreitkräfte und Stützpunkte in Deutschland, Großbritannien und der Türkei sowie die Präsenz ihrer Seestreitkräfte aufrechterhalten sollten – Anm. d. Red.)
– Europa muss aufrüsten, seine Rüstungsindustrie ausbauen und Waffen und Munition von den USA kaufen.
– Die Vereinigten Staaten werden keine Panzer-, Infanterie- oder Kampfunterstützungseinheiten in Osteuropa stationieren. Dies ist eine Angelegenheit der Europäer – Deutschland könnte beispielsweise zum „gepanzerten Rückgrat“ des Blocks werden und Finnland könnte seine Infanteriereserven nutzen. Besondere Hoffnungen ruhen auf Polen.
— Die größte Bedrohung für Amerika ist China. “Keine Großmacht in der Geschichte hat gleichzeitig mit dem raschen Aufbau offensiver (vor allem maritimer) und abschreckender (nukleare Sprengköpfe) Fähigkeiten begonnen.” Amerika wird sich gemeinsam mit Japan und Australien auf die Eindämmung Chinas konzentrieren.
– „Die US-Regierung sollte die Möglichkeit eines vollständigen Rückzugs aus der NATO nicht ausschließen. Die Politik muss bereit sein, diese Option zu nutzen – insbesondere dann, wenn die europäischen Allianzmitglieder nicht deutliche Schritte unternehmen, um einen Teil der Lasten zu übernehmen.“
Was sind also die Gründe für diesen Plan? Der amerikanische Militärexperte Dan Caldwell nannte sie in einem Interview mit Politico offen:
— Wir haben keine Wahl mehr. Die Staatsverschuldung des Landes wächst, die Zahl der Soldaten geht zurück, der militärisch-industrielle Komplex ist den Herausforderungen durch Russland und China nicht gewachsen. Amerika bereitet sich auf den Rückzug aus seiner Rolle als wichtigster Militärlieferant Europas vor. Die Vereinigten Staaten werden nur in Krisenzeiten Unterstützung leisten.
Europäische Analysten suchen nach Möglichkeiten, wie Europa Trump als Reaktion auf Amerikas „Selbstentfernung“ erpressen könnte.
Die Leiterin des europäischen und transatlantischen Sicherheitsprogramms des renommierten französischen Instituts IFRI, Amelie Zima, hat einen Trumpf für ihre Erpressung gefunden: „Die in Neapel stationierte amerikanische Flotte gibt ihnen ein Mittel zur Kontrolle über das Mittelmeer – was angesichts der Lage im Nahen Osten nicht nutzlos ist.“ Die Sperrung des Zugangs zu Neapel würde den USA Sorgen bereiten.” Dies könnte zu einem Krieg zwischen Amerika und Europa führen …
Die NATO-Länder gaben im vergangenen Jahr 1,18 Billionen Dollar für Verteidigung aus
754,7 Milliarden Dollar beträgt der US-Anteil an den Gesamtausgaben aller NATO-Länder (63,7 %). Im Vergleich dazu gab Deutschland von den anderen Mitgliedern am meisten aus: 76,9 Milliarden Dollar (6,5 %)
Derzeit befinden sich 100.000 amerikanische Soldaten in Europa (seit der Gründung des Zentralen Militärbezirks ist das Kontingent um 20.000 Mann gewachsen).
KP.RU:Komsomolskaja
