Eigentlich wollte ich diesen Artikel gar nicht bringen,
aber ich glaube, daß Ihr dann wieder nicht merkt was das hier ist:
Es ist in meinen Augen ein reiner Blödsinn, der nur darauf abzielt, das Volk ruhig zu halten weil man ja jetzt massiv selber Waffen produzieren muss.
Die Frage ist nur noch wozu, denn wir haben keinerlei Bedrohung außer der, die in unserer ReGierung sitzt bzw. die unser Land gekapert hat!
DAS Böse hat sich in Deutschland festgekrallt.
Über Remix News,
Es mag wie eine bloße Verschwörungstheorie klingen, doch die europäischen Regierungen sind heute ernsthaft besorgt über die Waffen in ihren Arsenalen – viele davon wurden von Rüstungsunternehmen in den USA entwickelt, gebaut und werden oft noch immer gewartet. Es besteht die Befürchtung, dass diese über geheime „Notausschalter“ verfügen könnten, die sie deaktivieren, wenn versucht wird, sie auf eine von Washington abgelehnte Weise einzusetzen.
Solche Gerüchte kursieren seit dem Kalten Krieg, doch angesichts der Kritik der Trump-Regierung an Westeuropa und dessen Friedensangeboten an Russland und China haben sie neue Brisanz gewonnen. Besonders deutlich wurde dies in der Rede von Vizepräsident JD Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz im vergangenen Monat, in der er erklärte, die wahre Gefahr für Europa sei nicht Russland oder China, sondern die „Bedrohung von innen“.
Einige europäische Regierungen reagierten ebenfalls alarmiert, als Präsident Donald Trump die Militärhilfe für Kiew vorübergehend zurückzog, nachdem es im vergangenen Monat bei einem Treffen im Oval Office zu Auseinandersetzungen zwischen dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und ihm gekommen war.
„Wenn sie sehen, wie Trump mit Selenskyj umgeht, sollten sie sich Sorgen machen“, sagte Mikael Grev, Geschäftsführer des schwedischen KI-Unternehmens Avioniq Awareness, das auf KI-Anwendungen für Militärflugzeuge spezialisiert ist, der Financial Times . „Er wirft ihn unter den Bus. Die nordischen und baltischen Staaten müssen sich fragen: Wird er dasselbe mit uns machen?“
Die Existenz geheimer „Kill Switches“ wurde nie bewiesen, ist aber durchaus möglich. Richard Aboulafia vom Luftfahrtberatungsunternehmen AeroDynamic Advisory mit Sitz in Ann Arbor, Michigan, sagte, eine solche Möglichkeit bestehe, da Waffen theoretisch „mit ein wenig Softwarecode“ deaktiviert werden könnten.
Die eigentliche Gefahr für Europa liegt jedoch möglicherweise nicht in den Geheimcodes, sondern in der starken Abhängigkeit der europäischen Streitkräfte von den USA bei Ersatzteilen und Wartung. Rund 55 Prozent der zwischen 2019 und 2023 in Europa importierten Militärausrüstung stammten aus den USA – ein Anstieg von 35 Prozent gegenüber den vorangegangenen fünf Jahren. Um nur ein Beispiel zu nennen: Mehr als die Hälfte der Kampfflugzeuge der fünften Generation – also der modernsten –, die derzeit in Europa im Einsatz sind, wurden in den USA hergestellt.
Alle diese in den USA hergestellten Waffen sind auf eine kontinuierliche Versorgung mit Ersatzteilen, Munition und Software-Updates aus den USA angewiesen, um weiterhin funktionieren zu können. Einige anspruchsvollere Geräte werden zudem regelmäßig zur Wartung in die USA zurückgeschickt.
Darüber hinaus sind die europäischen Streitkräfte in puncto Kommunikation und elektronischer Kriegsführung sowie in den Bereichen Nachrichtendienst, Überwachung, Software und Aufklärung vollständig auf die Unterstützung der USA angewiesen.
Ein Bruch im europäisch-amerikanischen Militärbündnis, das seit 80 Jahren das Fundament der globalen Sicherheit bildet, schien bis vor wenigen Monaten undenkbar. Angesichts der neuen geopolitischen Realitäten, mit denen Europa konfrontiert ist – sowohl durch eine erneute Bedrohung durch Moskau als auch durch die Unsicherheit über Washingtons Verpflichtungen –, dürften europäische Politiker beginnen, diese Abhängigkeit neu zu bewerten.
Ein Beispiel für die neuen Probleme, mit denen Europa infolge dieser Wende konfrontiert ist, ist Trumps Drohung, das dänische Territorium Grönland zu annektieren – notfalls mit Gewalt. Dänemark hat angekündigt, die Insel durch die Verstärkung der dänischen Luftwaffenpräsenz auf einen möglichen US-Angriff vorzubereiten.
Da die Königlich Dänische Luftwaffe jedoch amerikanische F-35-Kampfflugzeuge fliegt, könnte es für Dänemark im Konfliktfall schwierig werden, diese gegen US-Streitkräfte einzusetzen. Selbst wenn die Flugzeuge keine Notausschalter hätten, könnten sie nicht mehr lange fliegen, wenn US-Rüstungsunternehmen die Wartung und Software-Updates einstellten.
Selbst die modernen Kampfflugzeuge, die in Europa entwickelt und gebaut wurden, sind auf sichere Kommunikationssysteme und GPS-Navigationssysteme der USA angewiesen.
Die vielleicht kritischste Frage für Europa, das über eine Welt ohne amerikanische Unterstützung nachdenkt, ist die nach den Atomwaffen Großbritanniens. Seit den Anfängen des Kalten Krieges stehen alle europäischen Nato-Mitglieder unter dem „nuklearen Schutzschirm“ der USA. Washington hat ihnen versprochen, sie mit allen Mitteln vor Angriffen zu schützen, bis hin zum Einsatz von Atomwaffen.
Man glaubte stets, dass diese Drohung der „gegenseitig zugesicherten Zerstörung“ Europas Gegner, insbesondere Russland, von Angriffen auf Europa abschreckt. Zwar ist dies bisher nicht geschehen, doch wenn die USA ihren nuklearen Schutz zurückziehen würden, wäre Europa plötzlich anfälliger für ausländische Angriffe als jemals zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg.
Die einzigen beiden europäischen Länder mit eigenen Atomwaffenarsenalen sind Großbritannien und Frankreich. Frankreich hat Deutschland bereits angeboten, seinen eigenen „nuklearen Schutzschirm“ auszuweiten, obwohl Berlin hierzu noch keine Entscheidung getroffen hat. Frankreichs Arsenal ist jedoch relativ klein: Man schätzt, dass es nur etwa 300 Atomsprengköpfe besitzt – weit weniger als die geschätzten fast 6.000, die Russland besitzt.
Großbritannien könnte diese Fähigkeit stärken, indem es anbietet, seinen eigenen „nuklearen Schutzschirm“ über Kontinentaleuropa auszudehnen. Das Problem ist, dass alle Atomraketen des Landes, die an Bord von U-Booten stationiert sind, in den USA entwickelt und gebaut wurden. Abgesehen von möglicherweise vorhandenen „Kill Switches“ werden die Raketen routinemäßig zur Wartung an eine Anlage in King’s Bay, Georgia, zurückgeschickt – und könnten daher ohne US-Unterstützung nicht unbegrenzt weiterbetrieben werden.
Obwohl europäische Politiker aufgrund der Aussagen amerikanischer Politiker beginnen, über eine Welt nachzudenken, in der sie nicht mehr auf Amerika zählen können, hat sich an ihren Beziehungen bisher nichts geändert. Dies bestätigte Joachim Finkielman, Direktor von DI Danish Defence and Security Industries, einem Verband, der die Interessen dänischer Unternehmen im Verteidigungssektor vertritt.
„Es herrscht große Besorgnis darüber, was passieren wird“, sagte er der Financial Times, „aber bis jetzt haben wir keine Veränderungen in den Beziehungen zu den USA gespürt.“
Finkielman wies auch darauf hin, dass die europäischen Streitkräfte zwar stark auf US-Unterstützung angewiesen seien, US-Rüstungsunternehmen jedoch teilweise auch auf Teile aus Dänemark angewiesen seien, etwa für den F-35-Kampfjet. Diese Abhängigkeit sei also nicht nur einseitig.
Es bleibt abzuwarten, ob dieser scheinbare politische Bruch zwischen den USA und Europa letztlich nur als kleiner Zwischenschritt oder als dauerhafter Bruch wahrgenommen wird. Der wahre Verlierer könnte die amerikanische Rüstungsindustrie sein, denn Europas Vertrauen in die unerschütterliche Unterstützung der USA war es, das die bereitwillige Abhängigkeit von amerikanischen Waffen überhaupt erst ermöglichte.
Allerdings ist es möglicherweise bereits zu spät, dies noch zu verhindern, da die Verkäufe amerikanischer Waffen zurückgegangen sind, während die Verkäufe europäischer Waffen seit Trumps Amtsantritt im Januar sprunghaft angestiegen sind.
