Verfasst von Stanley Ridgley über American Greatness,

Dieser Artikel ist eine Adaption des neuen Buches des Autors: „ DEI Exposed: Wie der größte Betrug des Jahrhunderts die Hochschulbildung fast zum Einsturz brachte “ (Armin Lear Press).

Die DEI Con hat landesweit Tausende von Gaunern bereichert. Sie hat Hunderte von Apparatschiks und Statisten in die Universitätsbürokratien eingeschleust, und es wird herkulische Anstrengungen erfordern, sie alle auszumerzen. Und sie greift den Durchschnittsbürger weiterhin aus den fragwürdigsten ideologisch motivierten Gründen in „Schulungssitzungen“ an, sowohl auf den Universitäten als auch in der amerikanischen Wirtschaft.

Ich hörte das eigentliche Akronym  DEI zum ersten Mal  , als ich in den frühen Tagen der COVID-Pandemie in einem 7-Eleven auf dem Campus war. Es waren zwei maskierte Doktoranden, die über die wunderbaren Beschäftigungsmöglichkeiten dieser neuen Initiative diskutierten, die sich anhörte, als würde jemand versuchen,  Kumbaya zu Geld zu machen . Da die Initiative bereits von linker Ideologie und ihrer Taktik durchdrungen war, ihren Blödsinn für neue Generationen von Trotteln umzubenennen und umzuetikettieren, war ich mir nur vage bewusst, dass dies nur der neueste Name für den neuesten Vorstoß in Richtung soziale Gerechtigkeit im Hochschulwesen war.

„Diversität“ gab es schon seit vielen Jahren, und ihr Provokateur kratzte an der Tür der Universitäten. Nicht wirkliche Vielfalt, wohlgemerkt, sondern die oberflächliche Vielfalt des schädlichen Rassismus, aufgemotzt mit einem falschen Diskurs der Aufklärung. Dieses Konzept von „Diversität, Gleichberechtigung, Inklusion“ verbreitete sich schnell, bis es überall zu finden war, und das war kein Zufall. Es war eine bürokratische Initiative, die darauf abzielte, eine neue Flut von Programmen für soziale Gerechtigkeit als unausweichliche Präsenz auf dem Campus zu verankern.

Es war kein Zufall, dass es Gewalt und die Androhung von Gewalt waren, die die Tür für diese überschäumende DEI öffneten. Es klang absurd.  Ich  wusste, dass es absurd war;  ich  wusste, dass es ein Schwindel war.  Die meisten  Leute wussten wahrscheinlich, dass es ein Schwindel war, aber die meisten Leute auf den Campus wussten auch, dass sie in einer Zeit der aufbrausenden Gemüter und des performativen Chaos, das von gut finanzierten Aktivistengruppen entfesselt wurde, den Mund halten sollten. Keine Universitätsleitung wollte, dass die Gewalt des Sommers 2020 auf die Campusse überschwappt. Und so öffneten sie die Universität für barbarische Ideen statt für die Barbaren selbst.

Das war der Wahnsinn der Massen, der  in Massen  auf die Universitäten gebracht wurde, und er war unglaublich erfolgreich. Er wurde durch eine hervorragende Kombination psychologischer Faktoren erreicht – unermüdliches Treiben, eine primitive Ideologie, die von Mystizismus und „einheimischem Wissen“ durchdrungen war, und die kaum verhüllten Gewaltdrang quasi-kommunistischer und terroristischer Revolutionäre. All dies wurde vor Kritik und selbst den mildesten Fragen geschützt.

Sie wussten, dass damit etwas ganz und gar nicht stimmte.

Jeder auf einem Universitätscampus, der der Mittelmäßigkeit eines DEI-Gauners ausgesetzt war, wusste, dass damit etwas nicht stimmte.

Es war nicht edel. Es war nicht idealistisch. Es waren nicht die vielen wunderbaren Dinge, die seine Befürworter sagten. Es war eine Sache für die Öffentlichkeit und eine ganz andere, wenn es auf den Campussen inszeniert wurde. Es war in seinem Kern seltsam und fremdartig und hasserfüllt, aber die Öffentlichkeit wird kaum damit konfrontiert. Es war das klassische Potemkinsche Dorf, dessen Fassade eine brutale, rassistische Substanz verbarg.

Mit anderen Worten: Es war ein Schwindel. Tatsächlich war es die größte Schwindelgeschichte des 21. Jahrhunderts, und die amerikanischen Universitäten waren die größten Trottel, die man sich vorstellen kann. Und die Krönung der westlichen Zivilisation – die moderne Universität – geriet unter dem Angriff von Mittelmäßigkeit, Rassismus und Pseudowissenschaft ins Wanken.

Ich nehme an, dass die Leute, die von den großen Betrügern hereingelegt wurden, sich irgendwann zurückziehen werden, weil sie sich von einer der zwielichtigsten Betrugsgeschichten aller Zeiten haben täuschen lassen. Schon jetzt ist DEI auf dem Rückzug. Ich versichere Ihnen, dass es sich in seinem letzten Akt in einer Flut neuer Akronyme und neuer Bezeichnungen auflösen wird, die sein Versagen verbergen sollen.

Seine Befürworter werden neue Slogans auf den Markt bringen, um das nichtssagende „Vielfalt ist unsere Stärke“ zu ersetzen. Schon jetzt wird DEI durch „inklusive Exzellenz“ ersetzt, da dieses altbekannte Akronym mit Misserfolgen behaftet ist. Die Con-Story wird sich verändern und anpassen. Widerwillig. Schlagworte werden sich ändern, neue Slogans werden geprägt, aber die zugrunde liegende Ideologie wird dieselbe bleiben wie immer. Sie muss ihre Pflicht für den Big Con erfüllen.

Ausgefeilte und elegante Schwindelgeschichten haben jahrhundertelang eine wichtige politische Rolle gespielt, indem sie Opfer mit utopischen Versprechungen köderten und an den Haken bekamen. Die überzeugendste Schwindelgeschichte von allen ist die von Karl Marx, dessen fabelhafte Pseudowissenschaft Millionen Leichtgläubige dazu verleitete, im Namen der „sozialen Gerechtigkeit“ mörderische Regime zu unterstützen. Und das tut sie immer noch.

Con Storys sind unerlässlich, um leichtgläubige Menschen zu Handlungen zu bewegen, die für einen normalen, an die Realität gebundenen Menschen einfach keinen Sinn ergeben. Ein Beispiel für die Macht der Con Story haben wir im Dezember 2024 gesehen.

In den frühen Morgenstunden brachte eine Con Story einen privilegierten 26-Jährigen namens Luigi Mangione dazu, einen Mann zu verfolgen und zu erschießen, den er nie zuvor getroffen hatte – einen Mann mit Frau und zwei Kindern, der über seine Firma die Gesundheitsversorgung von Hunderttausenden Amerikanern garantierte. Mangione ermordete auf den Straßen von New York aus demselben Grund, aus dem extremistische Ideologen und Weltveränderer immer töten. Seine Ideologie sagte ihm, dass das Ziel ein Bösewicht war, und er handelte.

Um es klar zu sagen: Menschen, die so denken, sind gefährlich. Sie sind nicht gemäßigt, sie machen keine Kompromisse (außer wenn es im Augenblick zweckmäßig ist) und sie lassen sich ganz sicher nicht von dem besseren „Argument“ überzeugen. Das sind die Menschen, die sich in der Menge verstecken, normalerweise maskiert. Viele von ihnen sind psychisch gestört.

Es ist leicht, die Leute zu identifizieren, die sich in die Richtung von Mangione bewegen, von korrupten Ideen inspiriert und dazu gedrängt,  etwas zu tun  , anstatt untätig zu bleiben. Dies ist eine soziale Pathologie, und die Beispiele dafür sind zu zahlreich, als dass sich ein politisches System damit zufrieden geben könnte.

Dies ist der Kern erfolgreicher sozialer Bewegungen und sozialer Hetze – aus verwirrenden Fakten und isolierten Vorfällen eine siegreiche Erzählung zu konstruieren, um ein fiktives Muster darzustellen, eine landesweite Epidemie von, nun ja,  irgendetwas  , mit dem man Geld machen kann. Wenn die soziale Bewegung auch eine soziale Hetze ist, ist die Kombination für Betrüger  und  ihre Trottel zu mächtig, um ihr zu widerstehen.

Wenn Sie glauben, dass es keinen Zusammenhang zwischen der Art von sozialer Fantasie gibt, die einen Luigi Mangione dazu motiviert, einen Mann, den er nicht kennt, auf einer New Yorker Straße zu erschießen, und der Art von DEI-Fantasie, die eine rassistische Spaltung auf dem College-Campus diktiert, die Menschen in Gut und Böse einteilt, dann machen Sie diesen Test selbst. Ich garantiere Ihnen, dass Personen, die dem Mörder Luigi Mangione für seine Ermordung von Brian Thompson zujubeln,  auch  das Personal, die Programme, die Richtlinien und die Durchsetzungsmechanismen von DEI auf dem College-Campus voll unterstützen. Fragen Sie ruhig eine Person, die dem Mörder zujubelt, ob sie auch DEI unterstützt.

Sie kennen die Antwort bereits, nicht wahr?

Der Grund hierfür liegt darin, dass dieser Menschentypus von der Weltsicht irgendeines toten Schreiberlings beseelt ist und ein Gefangener seiner Ideologie ist, sodass er auf die verlässlichen Informationen verzichtet, die ihm seine eigenen Sinne und Erfahrungen liefern.

Das passiert, wenn ein Trottel auf eine Schwindelgeschichte hereinfällt.