Europa wird totalitär und gefährdet die gesamte westliche Welt
Autor: Brandon Smith über Alt-Market.us
Es passiert wieder. Europa wird wieder totalitär, und diesmal liegt der wohlbekannte kommunistische Gestank in der Luft. Das Ergebnis war für viele von uns in den alternativen Medien vorhersehbar, und die Situation wird sich in den nächsten Jahren nur noch verschärfen. Doch was bedeutet das für den Rest der Welt? Welches Chaos können wir erwarten, wenn die europäischen Eliten ihre humanistischen Masken ablegen und geradezu orwellsch werden?
Zunächst möchte ich auf eine entscheidende Ironie hinweisen: Jahrzehntelang hörten wir in den USA das ermüdende Argument, unser Waffenrecht gemäß dem 2. Verfassungszusatz sei bedeutungslos, weil es „für die Wahrung unserer Freiheiten unnötig“ sei. Waffenrechtsgegner und Politiker führten Europa häufig als Paradebeispiel an:
„ Wenn das Waffenrecht so wichtig für die Freiheit ist, wie steht es dann mit den Europäern? Sie haben strenge Waffengesetze und verlieren ihre Rechte nicht …“
Als Amerikaner, die wissen, was es bedeutet, gegen die Tyrannei zu rebellieren und zu gewinnen, war unsere Antwort auf diese Forderung immer die gleiche: „Geben Sie der Sache einfach Zeit …“
Natürlich hatten wir recht und sie unrecht. Ich bin mir sicher, dass sich viele der 95 % der unbewaffneten EU- und UK-Bürger gerade jetzt verzweifelt eine Schusswaffe wünschen. Die Gründe dafür sind vielfältig und erschreckend.
Die Abwärtsspirale bis 1984
In der EU und Großbritannien ist die Zensur in den letzten zehn Jahren schleichend in die Höhe geschossen und hat sich jüngst zu einem Inferno an Redebeschränkungen im Stil der California Palisades ausgeweitet. Die Haustürkontrollen haben zugenommen, da sich die Öffentlichkeit gegen multikulturelle Politiken ausspricht. Die Ausrede ist stets dieselbe: Einheimischen ist es verboten, die Integration der Dritten Welt zu kritisieren, weil dies „die Gefühle anderer verletzen könnte“. Jeglicher Widerstand gegen Masseneinwanderung wird als „Hassrede“ abgestempelt.
Bewegungen für nationale Identität und Grenzsicherung werden in den Medien regelmäßig angegriffen. In Frankreich und Deutschland versuchen globalisierte Politiker, konservativ ausgerichteten Parteien die Teilnahme an Wahlen zu verwehren.
In Rumänien gelang es, den regulären Wahlprozess zu stören und den populistischen Kandidaten Calin Georgescu nach seinem Sieg in der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen zu verhaften. Die von der EU kontrollierten Behörden haben entschieden, dass er nicht erneut kandidieren darf. Und wer glaubt, er sei aufgrund russischer Einmischung blockiert worden: Sie haben gerade die Kandidatur einer anderen konservativen Kandidatin blockiert , nur weil sie die EU kritisierte. Rumänien verschärft zudem die Regeln für Online-Meinungsäußerungen, um öffentliche Meinungsverschiedenheiten zum Schweigen zu bringen.
In wahrhaft dystopischer Manier nennen die Machthaber dies „Schutz der Demokratie“.
Ein noch beunruhigenderer Trend ist Europas zunehmende Kriegsrhetorik gegen Russland. Britische und französische Politiker drohen mit der Entsendung von Truppen in die Ukraine. Die Ukraine verliert den Krieg deutlich, und die Globalisten sind wild entschlossen, ihr eine Lebensader zu kappen und einen Weltkrieg zu provozieren. Sie bestehen darauf, dass die Ukraine alle eroberten Gebiete zurückerhält und ihr eine NATO-Mitgliedschaft gewährt wird. Mit anderen Worten: Ein russischer Sieg darf nicht geduldet werden, selbst wenn er einen globalen Flächenbrand bedeutet.
Wie ich bereits im April letzten Jahres in meinem Artikel „Der Dritte Weltkrieg ist nun unvermeidlich – hier erfahren Sie, warum er nicht zu vermeiden ist“ vorausgesagt habe , versucht das Establishment, einen Dominoeffekt zu inszenieren, der Europa und die USA in den Ukraine-Konflikt hineinzieht. Obwohl derzeit ein vorläufiges Friedensabkommen mit Russland ausgehandelt wird, haben die NATO-Mitglieder angekündigt, die Spannungen in der Ukraine durch Bodentruppen zu verschärfen und die Truppenpräsenz in Polen an der russischen Grenze zu verstärken.
Aufgrund dieser Entwicklung diskutieren europäische Politiker aktiv und offen über Zwangsrekrutierung, und die Propaganda dafür verbreitet sich. Es ist wichtig zu beachten, dass die Kriegsrhetorik parallel zu Masseneinwanderungsprogrammen und Zensurmaßnahmen an Fahrt gewinnt. Das ist kein Zufall, sondern eine gezielte und koordinierte Verschwörung.
Angesichts der zunehmenden Abkehr der Bevölkerung von der progressiven (sozialistischen) Ideologie geht das Establishment aufs Ganze. Es ist klar, dass die Eliten eine umfassende Reform fürchten: eine Rückkehr zu Nationalismus, Konservatismus, Leistungsgesellschaft und moralischer Stärke. Die westliche Kultur wird wieder geschätzt, und die Menschen setzen sich für ihre Verteidigung ein. Diese Bewegung wird bald nicht mehr aufzuhalten sein, und die Zeit der Globalisten läuft ab.
Aufgrund des Online-Diskurses und der alternativen Medien ist es nicht mehr möglich, den Informationsraum zu dominieren. Daher greifen die Eliten auf physische Gewalt und Gefängnis zurück, um ihre Gegner zum Schweigen zu bringen.
Derzeit ist Großbritannien der schlimmste Übeltäter: Bürger werden von der Polizei eingeschüchtert und verhaftet, weil sie „beleidigende Wörter“ und Memes posten. Manche werden sogar verhaftet, weil sie ihre Nationalflagge vor den Augen von Migranten hissen. Bewegungen, die den „Populismus“ unterstützen, werden dämonisiert und als „rassistisch“ oder „fremdenfeindlich“ dargestellt. Diese Anschuldigungen sollen jedoch von dem sehr realen kulturellen Wandel ablenken, der in ganz Europa stattfindet.
Der verborgene Zweck hinter dem kulturellen Ersatz
Masseneinwanderung und kultureller Austausch sind eine Strategie, die die Globalisten in den USA seit Jahrzehnten verfolgen, und wir sind mit diesem Prozess bestens vertraut. Dennoch würde ich behaupten, dass die Invasion Europas (die um 2014 begann) aufgrund des religiösen Eifers der betroffenen Migranten eine noch größere Bedrohung darstellt.
Armeen von Invasoren aus der Dritten Welt, größtenteils aus islamischen Ländern, sind in die EU und Großbritannien eingedrungen und drohen, die einheimische Bevölkerung vollständig zu vertreiben. Muslime betrachten den Westen als kulturellen und spirituellen Feind, den sie unter Kontrolle bringen müssen. Fundamentalisten (rund 70 % der Muslime weltweit) glauben, dass sich die ganze Welt eines Tages dem Islam und der Scharia unterwerfen muss. Sie schwelgen in der Invasion und betrachten die Europäer als Vieh, das zur Unterwerfung reif ist.
Es gibt keine Assimilationsabsicht, keine Hoffnung auf Koexistenz. Das ist nicht das Ziel. Die Eliten sind sich dieser Dynamik durchaus bewusst und begrüßen sie. Aber warum?
Die westliche Zivilisation soll zerstört werden, und das Establishment nutzt Elemente fremder Kulturen der Dritten Welt, um die Schwerstarbeit zu leisten. Die Folgen dieses Programms habe ich in meinem Artikel „Großbritannien ist der Beweis: Globalisten planen, Migranten als Söldnerarmee gegen den Westen einzusetzen“ vom August 2024 vorhergesagt. ( Artikel unten eingesetzt)
In diesem Artikel bemerkte ich:
„ Wenn die westliche Bevölkerung sich im Widerstand gegen die globalistische Ideologie vereint, wird die Aufgabe der Dekonstruktion für sie unmöglich. Sie zerstören den Westen einfach von innen heraus, indem sie Millionen von Menschen einführen, die sich niemals assimilieren oder vereinigen werden…“
Mit anderen Worten, mein Argument war, dass Migranten aus der Dritten Welt nicht einfach als unwissentliche Werkzeuge zur kulturellen Sättigung des Westens missbraucht werden. Sie werden nicht millionenfach importiert, um von den Früchten unserer Arbeit und der Arbeit unserer Vorfahren zu leben. Ich glaube, sie werden als Vollstrecker des Establishments in die USA, nach Großbritannien und Europa gebracht. “
Ich erläuterte weiter den höheren Zweck des Einsatzes von Söldnern aus der Dritten Welt durch westliche Regierungen:
Keir Starmer und andere Regierungsvertreter haben sich mit muslimischen Gruppen getroffen, um ihnen zu versichern, dass die Regierung auf ihrer Seite steht. Die Migranten sind nun ermutigt, zu tun und zu lassen, was sie wollen, während die Briten der Realität ins Auge sehen, dass die Regierung sie im Falle einer Gegenwehr ins Gefängnis stecken wird. Die Migranten sind nun im Grunde ein Söldnerflügel der britischen Regierung…“
Ich würde sogar noch weiter gehen und behaupten, dass im Falle eines Krieges mit Russland die im Land geborenen Bürger zur Wehrpflicht zusammengetrieben werden, während die meisten Migranten zurückbleiben und auf den Straßen Londons, Paris und Berlins herumlaufen. Ich glaube, die Migranten sind Vollstrecker, die potenziell rebellische Europäer in Schach halten sollen. Viele Imperien und Monarchen haben im Laufe der Geschichte ausländische Söldner als Machtinstrument eingesetzt, um lokale Rebellionen zu verhindern. Die Politiker in der EU und Großbritannien verfolgen eine ähnliche Strategie.
Was passiert als Nächstes?
Wenn wir diese Muster bis zu ihrem natürlichen Ende verfolgen, wird Europa meiner Meinung nach bald zum Knotenpunkt des globalen Wandels. Entweder wird Europa den Westen durch Instabilität und Autoritarismus zerstören oder seine Tyrannei wird einen modernen Kreuzzug zur Rettung der freien Zivilisation auslösen. In jedem Fall werden sie großes Chaos anrichten.
Erstens glaube ich, dass es definitiv eine Zwangsrekrutierung geben wird, aber ich vermute, dass es viel mehr Widerstand und Proteste gegen diese Politik geben wird, als die Eliten begreifen. Niemand im Westen will für die Ukraine sterben. Es gibt keinen gemeinsamen moralischen Imperativ, einen Krieg mit Russland zu beginnen. Die Menschen werden Widerstand leisten.
Zweitens wird der Fokus verstärkt auf Redekontrollen und Verhaftungen liegen, sofern die Bevölkerung nicht geschlossen reagiert. Diese Gegenbewegung muss auf Gewalt vorbereitet sein, da sie sich wahrscheinlich verteidigen muss.
Drittens werden Regierungen versuchen, wirtschaftlichen Einfluss auszuüben, um Andersdenkende zum Schweigen zu bringen und Menschen zu bestrafen, die sich weigern, sich zu fügen. Es ist kein Zufall, dass die EU gerade angekündigt hat, bis Ende 2025 CBDC-Programme im Einzelhandel einzuführen. Sie werden sich für ein bargeldloses System einsetzen, da dies ihnen die vollständige Kontrolle über den wirtschaftlichen Zugang der Menschen ermöglicht.
Sofern Trump kein diplomatisches Wunder vollbringt, ist die Entsendung von EU- und britischen Truppen in die Ukraine vorprogrammiert. Alles, um eine explosive Eskalation auszulösen und möglicherweise die USA aufgrund ihrer Sicherheitsverpflichtungen wieder in den Konflikt zu locken. Die Globalisten wollen den Dritten Weltkrieg erneut als Katalysator für eine neue Weltordnung.
Fünftens wird die Ukraine so oder so an Russland fallen. Dies geschieht bereits, doch die Medien versuchen, Truppenbewegungen und Geolokalisierungsdaten zu beschönigen, die wachsende Gebietsgewinne für Russland belegen. Sie weigern sich auch, den starken Rückgang der ukrainischen Wehrpflichtigen unter 40 Jahren anzuerkennen. Ohne einen Trump-Deal wird die Ukraine implodieren. Europa verfügt weder über die Truppen noch über die Ausbildung, um Russland in einem nahezu gleichrangigen, auf Abnutzung basierenden Konflikt zu bekämpfen. Ihr Eingreifen würde das Unvermeidliche nur hinauszögern oder einen Atomkrieg auslösen.
Sechstens droht eine schwere diplomatische Isolation zwischen den USA und Europa. Sie hat bereits begonnen, da die NATO möglicherweise auseinanderbricht, und die Reaktion unserer „Verbündeten“ ist durchweg feindselig. EU-Vertreter tun so, als hätten sie Anspruch auf amerikanisches Geld und Schutz, doch die Frage, die sie beantworten müssen, lautet: WARUM?
Die Führung Europas ist tief sozialistisch geprägt und lehnt jeden konservativen Appell an die nationale und kulturelle Identität strikt ab. Sie hassen Grenzen, sie hassen die westliche Kultur, sie hassen die Meritokratie, sie hassen individuelle Freiheit, sie hassen das Christentum und sie hassen die Amerikaner im Allgemeinen. Ich glaube nicht, dass wir noch viel mit ihnen gemeinsam haben, und es macht keinen Sinn, mit Leuten zu verbünden, die gerne alles zerstören, woran wir glauben.
Das Bündnis zwischen den USA und der EU ist tot. Nach ihren jüngsten autoritären Aktionen ist es an der Zeit, die Beziehungen zu kappen oder die Globalisten von der Macht zu entfernen und die Dynamik zu ändern. Meiner Beobachtung nach hoffen und beten Millionen Europäer jenseits des Atlantiks, dass die Amerikaner eingreifen und diese Tyrannen von ihrem bürokratischen Thron stürzen. Während ein Bruch der Beziehungen so gut wie sicher ist, besteht auch die Möglichkeit, dass sich ein Krieg zwischen den USA und der europäischen Oligarchie anbahnt.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Der Dritte Weltkrieg ist nun unvermeidlich – hier ist der Grund, warum er nicht vermieden werden kann
Von Brandon Smith
Wenn Sie das Gefühl haben, dass die Globalisten derzeit mit aller Kraft auf einen Dritten Weltkrieg drängen, sind Sie nicht allein. In den letzten Monaten deuteten europäische und US-Beamte mehrfach die Möglichkeit einer neuen Wehrpflicht an, die EU sprach offen über Bodentruppen in der Ukraine, NATO-Vertreter erklärten unmissverständlich, dass sie eine Niederlage in der Ukraine gegen Russland NICHT akzeptieren würden, und der Kreml warnte erneut, dass Atomwaffen im Falle eines Kriegseintritts westlicher Truppen auf dem Tisch liegen. Die US-Regierung hat kürzlich erklärt, die Ukraine werde der NATO beitreten – eine rote Linie für Russland.
Dann sind da noch Israel und Gaza. Schon vor Monaten warnte ich in meinem Artikel „Es ist eine Falle! Die Welle der Auswirkungen, während der Nahe Osten den „letzten Krieg“ führt“ , dass sich der Krieg in Gaza zu einem Mehrfrontenkonflikt ausweiten könnte, der wahrscheinlich auch den Iran einbeziehen würde. Ich warnte auch davor, dass ein Kriegseintritt des Irans Israel zugute käme, da dies die USA letztlich zu einem direkten Engagement zwingen würde. Zwar hat der Iran bereits Stellvertreterangriffe auf Israel über den Libanon verübt, doch Israels Angriff auf die iranische „Botschaft“ bzw. diplomatische Vertretung in Syrien stellt im Grunde sicher, dass der Iran nun auch direkt Angriffe auf israelische Ziele durchführen wird.
Mit anderen Worten: Ähnlich wie im Ersten Weltkrieg eskalieren die politischen Eliten die Situation, obwohl die westliche Bevölkerung zunehmend gegen eine Beteiligung am Konflikt ist. Die Globalisten wollen uns in den Krieg schicken, ob wir wollen oder nicht. Jede ihrer bisherigen Entscheidungen macht eine friedliche Lösung unmöglich.
Ein vielleicht neuer Vorteil in der gesamten Geschichte der Geopolitik ist, dass die Öffentlichkeit deutlich wacher ist und sich der Tatsache bewusst ist, dass es nicht unbedingt ihre „Pflicht“ ist, blindlings zu kämpfen, wenn ihre Regierung sie dazu auffordert. Soziale Medien bieten den Menschen zudem eine Plattform, ihre Bedenken gegenüber dem Krieg öffentlich zu äußern, während sich Kriegsgegner früher isoliert fühlten.
Offensichtlich beruht ein Teil davon auf reiner Angst – ein großer Teil der Generation Z ist weder geistig noch körperlich für einen Krieg gerüstet, weshalb heute über 70 % der potenziellen Rekruten abgelehnt werden, bevor sie überhaupt ins Ausbildungslager kommen. Viele dieser jungen Menschen posten ukrainische Flaggen in ihren Social-Media-Profilen und stürzen sich kopfüber in antirussische Rhetorik. Doch jetzt, da sie mit der Möglichkeit konfrontiert sind, sich für die Ukraine opfern zu müssen, sind sie wütend und verängstigt.
Es gibt jedoch auch eine große Anzahl fähiger (und meist konservativer) Männer mit entsprechendem Hintergrund und Kampferfahrung, die mit der Ukraine weiterhin nichts zu tun haben wollen. Der Grund ist einfach: Sie glauben, dass linksradikale westliche Regierungen und Globalisten sie als Kanonenfutter einsetzen wollen, um sie loszuwerden. Sobald sie im Krieg aufgebraucht sind, wird niemand mehr übrig sein, der sich der linken Machtübernahme im eigenen Land entgegenstellen kann.
Für die meisten von uns in Amerika ist die Ukraine irrelevant, und wir haben die Kriege im Nahen Osten satt. Ob links oder rechts, wir haben kein Interesse, für sie zu kämpfen. Aber das wird nicht viel ausmachen, zumindest nicht, um einen globalen Krieg zu verhindern.
Europäische Panikmache
Ein Krieg mit Russland wird stärker von der europäischen als von der amerikanischen Beteiligung abhängen. Die USA sind zwar mit Abstand der größte Waffenlieferant der Ukraine, doch das ultimative Ziel ist meiner Meinung nach die Einbindung europäischer Truppen in die ukrainische Front, was automatisch einer globalen Kriegserklärung gleichkäme.
Grundlage für die Mobilisierung europäischer Truppen ist die Propaganda der „Dominotheorie“. Wir haben hier in Amerika zwar einiges davon gehört, aber bei weitem nicht so viel wie in der EU. Regierungen behaupten, Russlands Ziel sei es, die Ukraine zu räumen, um den Weg für die Invasion des restlichen Europas zu ebnen. Mit dieser Behauptung rechtfertigte man auch den US-Krieg in Vietnam: „Wenn wir zulassen, dass ein Land in die Hände des Feindes fällt, fallen auch alle umliegenden Länder.“
Sowohl die ukrainische als auch die NATO-Führung vertreten die Ansicht, der Krieg in der Ukraine müsse fortgesetzt werden, um ihn einzudämmen. Es gab keine ernsthaften diplomatischen Diskussionen, was angesichts der damit verbundenen Risiken völlig absurd ist. Ein Friedensvorschlag hätte unmittelbar nach Kriegsbeginn vorgelegt und es hätten kontinuierliche Bemühungen um eine Einigung gegeben werden müssen. Stattdessen wurden selbst begrenzte Friedensgespräche im Keim erstickt.
Angesichts der sozialistischen Bevölkerung und der Tatsache, dass nur ein verschwindender Prozentsatz der Zivilisten bewaffnet ist, um sich zu verteidigen, hat eine Wehrpflicht in Europa deutlich größere Erfolgsaussichten. Selbst bei einer öffentlichen Protestbewegung habe ich wenig Zweifel, dass die EU-Regierungen eine ausreichend große Truppe aufstellen können, um sie in die Ukraine zu schicken und den Krieg zu eskalieren.
Den vorliegenden Beweisen zufolge sind einige NATO-Truppen bereits in der Ukraine stationiert und befinden sich dort seit einiger Zeit. Wie ich bereits in früheren Artikeln angemerkt habe, waren die Strategien des ersten ukrainischen Gegenangriffs viel zu fortschrittlich, als dass die ukrainischen Truppen und ihre Führung sie ohne Hilfe hätten durchführen können. Insbesondere die Panzerabwehrtaktiken waren sehr bekannt und ähnelten in ihrer Ausführung den Taktiken der US-amerikanischen und britischen Spezialeinheiten. Es überrascht nicht, dass die Dynamik der Ukraine nachließ, sobald die Rekrutierung ausländischer Söldner zurückging.
Die Russen sind sich dieser Situation vermutlich durchaus bewusst, doch solange kleinere Gruppen von Soldaten unter dem Deckmantel von Söldnertruppen entsandt werden können, können sie wenig dagegen tun. Der offene Einsatz von Nato-Bataillonen gibt größeren Anlass zur Sorge.
Für die Domino-Geschichte gibt es keinerlei Grundlage. Russland hat seit Beginn des Konflikts nicht ein einziges Mal angedeutet, in die EU einmarschieren zu wollen. Putin hat sogar schon lange erklärt, es gehe im Krieg in der Ukraine darum, die Separatisten im Donbass vor ukrainischen Vergeltungsschlägen zu schützen und die Nato-Aufrüstung weiter zu verstärken.
Abgesehen von meinem Verdacht hinsichtlich Putins Verbindungen zu den Globalisten gibt es für Russland, wenn wir den Krieg aus einer grundlegenden Kosten-Nutzen-Analyse betrachten, wirklich nichts zu gewinnen, wenn es Europa bedroht.
Hinzu kommt das logistische Problem. Wenn Russland angeblich in der Ukraine Probleme hat, wie soll es dann die Mittel haben, an einer erweiterten Front gegen die vereinte Militärmacht Europas und der USA zu kämpfen? Das einzige Endergebnis wäre ein Atomkrieg, den beide Seiten verlieren würden. Aber wenn man die Situation objektiv betrachtet, gibt es da draußen eine Gruppe von Menschen, die viel gewinnen könnten…
Angriffe auf das russische Inland nehmen zu
Kleinere Angriffe auf russische Versorgungsgüter und Zivilisten haben im vergangenen Monat zugenommen. Der Terroranschlag in Moskau (für den der US-Geheimdienst den IS verantwortlich macht) forderte den Tod von mindestens 130 Menschen, und Drohnenangriffe bedrohen Öldepots und andere Ressourcen. Im Gesamtbild des Krieges sind diese Angriffe belanglos, werden aber zweifellos zu umfassenden Bombardierungen ukrainischer Städte und einer weiteren Zerstörung der ukrainischen Infrastruktur führen. Strom-, Wasser- und andere Versorgungsunternehmen werden zerstört, und es droht eine Rohstoffkrise.
Im Vergleich zur US-Invasion im Irak ist es Russland gelungen, die zivilen Opfer in der Ukraine sehr gering zu halten. Doch jeder neue Angriff auf russischem Boden provoziert einen größeren russischen Vergeltungsschlag. Und vielleicht ist genau das das Ziel: Die Russen dazu zu bringen, ein größeres ukrainisches Bevölkerungszentrum einzukesseln und so der NATO einen Vorwand zu liefern, Truppen in die Region zu schicken.
Iran und der Ölzwang
Im Nahen Osten ist Öl der wichtigste Motor für internationales Engagement. Das wissen wir alle. Doch der Zugang zu Öl ist nicht das eigentliche Ziel des Gaza-Krieges, sondern lediglich ein Mechanismus, um die USA einzubinden.
Ich möchte noch einmal betonen, dass es mir egal ist, welche Seite den Kampf begonnen hat oder wie weit der Konflikt angeblich in die Geschichte zurückreicht. Das ist irrelevant. Was ich weiß, ist, dass die Hamas diesen Krieg mit der Tötung israelischer Zivilisten begonnen hat. Man sollte keinen Krieg beginnen, ohne die Konsequenzen zu tragen. Trotzdem finde ich es verdächtig, dass Israels Verteidigungsmaßnahmen so nutzlos waren, dass sie den Hamas-Einfall erst bemerkten, als es zu spät war.
In jedem Fall wird der Konflikt garantiert weitere größere militärische Kräfte ins Spiel bringen. Der Iran wird jetzt in den Konflikt eingreifen, daran führt kein Weg vorbei. Dies könnte zunächst in Form eines Wirtschaftskriegs geschehen, und die Straße von Hormus ist das wahrscheinlichste Ziel. Die Stilllegung von 30 % des weltweiten Ölverkehrs wäre für den Westen verheerend. Somit ist auch der amerikanische Einmarsch garantiert.
Der Inflationsfaktor, die US-Wahlen und wie Globalisten davon profitieren
Joe Biden kämpft seit drei Jahren darum, die Ölpreise durch den Verkauf strategischer Reserven auf den Markt zu manipulieren. Indem er die Ölpreise künstlich niedrig hält, senkt er die Energiepreise, und indem er die Energiepreise niedrig hält, verringert er das Wachstum des Verbraucherpreisindex.
Die ukrainischen Angriffe auf russische Öldepots haben im vergangenen Monat zu den steigenden Benzinpreisen beigetragen, gerade weil westliche Länder weiterhin russisches Öl über Hinterzimmer beziehen. Man kann einen der größten Energielieferanten der Welt nicht einfach abschalten, ohne dass dies massive Auswirkungen auf die Preise an der Zapfsäule hat. Und diese Angriffe zeigen, wie empfindlich der Ölmarkt auf die geringste Versorgungsbedrohung reagiert.
Jeder größere Konflikt im Nahen Osten wird den Deal besiegeln und die Gaspreise explodieren lassen. Die Inflation wird nicht nur Bidens Präsidentschaft das Todesurteil bedeuten (vorausgesetzt, Präsidentschaftswahlen spielen überhaupt noch eine Rolle), sondern auch den Linken und Globalisten insgesamt das Todesurteil, es sei denn, sie können eine größere wirtschaftliche Katastrophe hinauszögern, bis sie einen Sündenbock haben oder einen massiven Krieg beginnen können.
Dieser Sündenbock wird entweder Trump und die Konservativen oder Russland und die BRICS-Staaten (oder beide) sein. Sollte Trump 2025 Biden ablösen, wäre ein schneller und sicherer Crash garantiert, für den die konservativen Bewegungen verantwortlich gemacht würden. Bleibt Biden im Amt, wäre der Crash langsamer, aber dennoch hart, nachdem die Schuld auf die sich ausweitenden Kriege geschoben werden könnte.
Dann gibt es noch das Szenario, dass Globalisten einen Krieg VOR den Wahlen herbeiführen. Vielleicht mit der Absicht, die Wahl zu verhindern oder zu verzögern. Vielleicht mit der Absicht, so viel Chaos zu stiften, dass die Wahl manipuliert werden kann, oder den Eindruck einer Manipulation zu erwecken und so Unruhen auszulösen. Vielleicht mit der Absicht, das Kriegsrecht zu verhängen.
Offensichtlich profitieren hier die Globalisten: Entweder verhindern sie, dass Konservative die Macht übernehmen, oder sie verwickeln sie in eine globale Katastrophe, für die sie letztlich selbst verantwortlich gemacht werden. Man darf nicht vergessen, dass jeder konservative/unabhängige Widerstand gegen das globalistische Establishment nun der „russischen Kollusion“ beschuldigt werden kann.
Was bringt das? Es ist eine uralte Strategie, Freiheitskämpfer zu dämonisieren. Werden sie von der Öffentlichkeit als Mitbürger wahrgenommen, die für ihre Rechte kämpfen, werden sie vielleicht als Helden gefeiert. Werden sie jedoch als ausländische Machthaber und Terroristen dargestellt, die die Gesellschaft destabilisieren wollen, gelten sie als Schurken. Das ist nur ein weiterer Vorteil, der erklärt, warum Globalisten so sehr darauf aus sind, einen Weltkrieg zu provozieren.
Ich glaube, der Grund, warum das Establishment so stark auf einen Dritten Weltkrieg drängt, liegt zum Teil an den bevorstehenden Wahlen und auch am Scheitern seiner Covid-Agenda. Die Covid-Lockdowns und das Impfpass-System waren ihr großer Schachzug, ein dauerhaft autoritäres Umfeld zu schaffen, das konservative Gruppen, die sich weigerten, sich zu unterwerfen, zerschlagen konnte. Und egal, wie man es dreht und wendet, sie haben nicht bekommen, was sie wollten. Ein Weltkrieg ist der natürliche Plan B.
Es ist wichtig zu verstehen, dass jede von Globalisten geschaffene Krise darauf abzielt, Freiheitsliebende zu zerstören. Das wahre Ziel sind nicht Russland oder der Iran; sie sind Randgruppen. Diese Ereignisse sollen ein Umfeld schaffen, das Tyrannei begünstigt, sie dienen als Deckmantel für einen manipulierten Wirtschaftszusammenbruch und sie dienen als Deckmantel für den ECHTEN Krieg gegen diejenigen, die noch immer die Freiheit verteidigen.
Man könnte sagen, der Dritte Weltkrieg hat bereits begonnen, zumindest wirtschaftlich. Ich bezweifle auch stark, dass das Endspiel der Globalisten ein weltweiter Atomkrieg ist; warum sollte man Jahrzehnte damit verbringen, ein riesiges Kontrollnetz aufzubauen, nur um es in Sekundenschnelle zu vernichten? Ich glaube, die Gefahr eines kinetischen Krieges steigt rasant an und die Bürger in den USA und Europa werden direkt betroffen sein. Es bedarf einer starken Widerstandsbewegung, um den Kurs zu ändern, den wir einschlagen müssen, und die Lage wird sich noch viel weiter verschlechtern, bevor sie besser wird.
+++++++++++++++++++
Großbritannien ist der Beweis: Globalisten planen, Migranten als Söldnerarmee gegen den Westen einzusetzen
Von Brandon Smith
Warum beharren westliche Politiker darauf, die Öffentlichkeit über illegale Grenzübertritte zu belehren? Warum versuchen sie, jeden zu vernichten, der sich öffentlich gegen Masseneinwanderung aus Entwicklungsländern ausspricht? Die geltenden Gesetze stützen die Mehrheitsmeinung zur Einwanderung: Entweder legal oder gar nicht. Umfragen in Europa, Großbritannien und den USA zeigen, dass eine Mehrheit der Bürger weniger Einwanderung und einen besseren Grenzschutz wünscht. Doch Regierungsvertreter, die oft behaupten, die Demokratie zu schützen, ignorieren diese Bedenken der Mehrheit dreist. Warum?
Seit vielen Jahren vertrete ich nun schon eine konkrete Theorie über die wahren Absichten hinter der Politik offener Grenzen in westlichen Ländern und ich glaube, dass diese Theorie die meisten Fragen rund um die illegale Einwanderung beantwortet.
Die gängige Behauptung der Freiheitsbewegung ist, dies sei Teil der „Cloward-Piven-Strategie“: einer Methode des Social Engineering, die die massenhafte Ansiedlung von Migranten in einer Gesellschaft nutzt, um diese zu destabilisieren. Ziel ist die Einfuhr von Menschen mit einer unvereinbaren oder feindlichen Ideologie. Schließlich wird die Zielkultur zusammenbrechen und gezwungen sein, ein neues Regierungssystem zu akzeptieren (von freien Märkten und Freiheit hin zu Kommunismus und Sklaverei).
Wenn die westliche Bevölkerung sich im Widerstand gegen die globalistische Ideologie vereint, wird die Aufgabe der Dekonstruktion für sie unmöglich. Sie zerstören den Westen einfach von innen heraus, indem sie Millionen von Menschen einführen, die sich niemals assimilieren oder vereinigen werden.
Meine Theorie geht jedoch über die Cloward-Piven-Erklärung hinaus. Ich glaube, dass die Einwanderung von Migranten aus der Dritten Welt in die USA und nach Europa einen tieferen und noch finstereren Zweck verfolgt. Ich habe meine Position in meinem im Januar erschienenen Artikel „Kultureller Ersatz: Warum die Einwanderungskrise bewusst herbeigeführt wird“ zusammengefasst . Darin heißt es:
Ich habe dies bereits in früheren Artikeln erwähnt und bin weiterhin davon überzeugt, dass einer der Hauptgründe für die Offenhaltung der Grenzen und die Anlockung illegaler Einwanderer darin besteht, eine Migrantenarmee zu schaffen; eine Situation, in der Millionen illegaler Einwanderer im Austausch für ihren Dienst die Staatsbürgerschaft erhalten. Ich glaube auch, dass diese Migrantenarmee gegen die amerikanische Bevölkerung (die wahren Bürger) eingesetzt werden wird, um nach einer nationalen Katastrophe das Kriegsrecht durchzusetzen…
Mit anderen Worten: Mein Argument war, dass Migranten aus der Dritten Welt nicht einfach als unwissentliche Werkzeuge zur kulturellen Sättigung des Westens missbraucht werden. Sie werden nicht millionenfach importiert, um von den Früchten unserer Arbeit und der Arbeit unserer Vorfahren zu leben. Ich glaube, sie werden als Vollstrecker des Establishments in die USA, nach Großbritannien und Europa gebracht.
Denken Sie einmal darüber nach – sie sind im Grunde gekauft und bezahlt. Sie sind Söldner, die mit dem Angebot einer einfachen Staatsbürgerschaft, staatlichen Almosen und der Möglichkeit, die westliche (und meist weiße) Bevölkerung, die sie verachten, brutal zu behandeln, angeworben werden. Und sie dürfen dies tun, während sie sich zum Schutz hinter staatlichen Strafverfolgungsbehörden verstecken.
Dank des zweistufigen Polizeisystems können die Migranten tun und lassen, was sie wollen, ohne große Angst vor Konsequenzen haben zu müssen. In Europa kommt das Problem der zunehmenden islamischen Einwanderung hinzu, die durch religiöse Doktrinen darauf ausgerichtet ist, Ungläubige zu unterdrücken. Aus dem Koran:
Koran [9:29] Bekämpft diejenigen, die nicht an Allah oder an den Jüngsten Tag glauben und die nicht für ungesetzlich halten, was Allah und Sein Gesandter für ungesetzlich erklärt haben und die nicht die Religion der Wahrheit von denen annehmen, denen die Schrift gegeben wurde – [kämpft], bis sie gedemütigt und bereitwillig die Dschizya entrichten.
Migranten aus der Dritten Welt sind angeheuerte Schläger der politischen Elite. Sie können die Bevölkerung terrorisieren, und wenn die einheimische Bevölkerung sich verteidigt, kann die Regierung eingreifen, sie als hasserfüllte Rassisten beschimpfen und das Kriegsrecht verhängen. Eine Win-Win-Situation. Die Migranten helfen dann bei der Durchsetzung des Kriegsrechts, während die Regierung die Zwei-Klassen-Polizei verstärkt.
Manche behaupten, die Anti-Einwanderungs-Position sei ein „falsches Paradigma“. Die Vorstellung von „falschen Paradigmen“ ist unter Denkern der Freiheitsbewegung zu einer Plage geworden, die aufgegeben werden muss. Tatsächlich bekämpfen wir nicht nur die Globalisten, sondern auch diejenigen, die ihnen wissentlich oder unwissentlich helfen. Die Eliten tragen dazu bei, Konflikte zu schüren, doch viele dieser Spaltungen bestehen bereits ohne ihren Einfluss.
Beispielsweise sind die Kulturen der Dritten Welt von Natur aus gewalttätig und autoritär. Die 20 gewalttätigsten und repressivsten Nationen der Welt sind gleichzeitig dieselben Länder, die Migrantenkarawanen in unsere Richtung schicken. Progressive behaupten, das sei eine gute Sache und wir müssten diesen Menschen helfen. Es ist jedoch keine gute Sache, und den meisten von ihnen kann nicht geholfen werden, weil sie nicht hierherkommen, um frei zu sein, sondern um sich zu nehmen, was sie kriegen können.
Die Mehrheit der Menschen aus diesen Regionen wird niemals friedlich in westlichen Gesellschaften koexistieren können. Sie verstehen weder Freiheit noch Diplomatie noch Kompromisse. Für sie ist Toleranz keine Tugend, sondern eine Schwäche, die sie zu ihrem Vorteil ausnutzen können. Diese Tatsache wird durch die zunehmende Massenmigration immer wieder bestätigt, und ich glaube, meine Theorie wurde kürzlich durch die Ereignisse in Großbritannien bestätigt.
Britische Bürger sind seit über einem Jahrzehnt Opfer von Angriffen durch Migranten und organisierter Kriminalität. Das zweistufige Polizeisystem in Großbritannien schützt diese Migranten weiterhin vor Vergeltungsmaßnahmen, während die Regierung Statistiken darüber verheimlicht, wie viel Gewalt von Nicht-Bürgern verübt wird.
Die britischen Unruhen der letzten Woche waren ein seltener Moment, in dem Patrioten endlich für offene Grenzen eintraten und auf die Straße gingen, nur um dann als „Nazis“ und „Rassisten“ bezeichnet zu werden. Der Einsatz von Bereitschaftspolizei zur Unterdrückung von Sachbeschädigungen und Kämpfen wäre bis zu einem gewissen Grad verständlich, wenn nicht die aggressiven Migrantenproteste seit Monaten ohne nennenswerte Polizeieingriffe andauerten. Auch hier ist die Zwei-Klassen-Polizeiarbeit offensichtlich.
Anschließend gab der britische Premierminister Keir Starmer eine Erklärung ab, in der er patriotische Proteste verurteilte und Migranten verteidigte. Ein Referendum über die Einwanderung wurde nicht angeboten. Er hat das Problem der steigenden Migrantenkriminalität nicht einmal eingeräumt und den Patrioten praktisch den Krieg erklärt.
Im Juli war die Labour Party Berichten zufolge dabei, eine neue „muslimische Führungsgruppe“ zu gründen , die als zentrale Anlaufstelle für die Zusammenarbeit zwischen Keir Starmers Regierung und den muslimischen Gemeinden in Großbritannien dienen soll. Ein Entwurfsdokument, das die Pläne für das Netzwerk darlegt, beschreibt dessen Kernziele: „Einflussnahme auf die öffentliche Politik, um die Rechte britischer Muslime zu schützen und zu fördern“, und „Einflussnahme auf die Mediendebatte über Muslime in Großbritannien“. Mit anderen Worten: Propaganda, um einheimische Opposition zum Schweigen zu bringen.
Muslimische Migrantenbanden, die sich selbst „Muslim Defense League“ (MDL) nennen, sahen in Starmers Rede eine Einladung, mit Messern und Macheten bewaffnet durch die Straßen britischer Städte zu ziehen und wahllos weiße Briten anzugreifen.
Die Migranten machten deutlich, dass ihr Ziel darin bestand, ihre Dominanz über die Briten zu behaupten und sie einzuschüchtern. Britische Behörden leugnen bislang die Existenz muslimischer Banden. Die Medien weigerten sich, über die Aktivitäten der Migrantenbanden zu berichten und gaben den einheimischen Patrioten die Schuld. Videobeweise, die Migrantenbanden entlarven, sind nur auf Elon Musks X (ehemals Twitter) zu finden. Musk wurde von britischen Behörden zudem wegen „Anstiftung zur Unruhe“ angegriffen, nur weil er die Aufnahmen nicht zensiert.
Inzwischen haben sich Keir Starmer und andere Regierungsvertreter mit muslimischen Gruppen getroffen, um ihnen zu versichern, dass die Regierung auf ihrer Seite steht. Die Migranten sind nun ermutigt, zu tun und zu lassen, was sie wollen, während die Briten der Realität ins Auge sehen, dass die Regierung sie im Falle einer Gegenwehr ins Gefängnis stecken wird. Die Migranten sind nun im Grunde ein Söldnerflügel der britischen Regierung.
Diese Dynamik wird noch deutlicher, wenn man die Maßnahmen der britischen Regierung betrachtet, christliche Veranstaltungen aus dem britischen Militär zu entfernen und gleichzeitig die Rekrutierung von Muslimen zu fördern. Man bedenke, dass die britische Regierung letzte Woche mit dem möglichen Einsatz des Militärs gegen die britische Bevölkerung gedroht hat. Korrupte Imperien haben im Laufe der Geschichte bevorzugt ausländische Söldner eingesetzt, um ihre eigenen Bürger zu unterdrücken. Es ist kein Zufall, dass ein so großer Anteil der Menschen aus der Dritten Welt (rund 80 %) im wehrfähigen Alter sind .
Die britische Bevölkerung der Nachkriegszeit hat lange Zeit keinen Bezug zu echter Gewalt gehabt. Zwar gibt es auch Fußballkrawalle und Schlägereien, aber ich spreche von kalter, kalkulierter ethnischer Kriegsführung, die auf Unterwerfung abzielt. Migranten aus Afrika und dem Nahen Osten sind mit dieser Gewalt bestens vertraut. Sie kennen sie gut und haben sie als Teil ihrer Kultur akzeptiert.
Nicht viele Briten können einen Messerangriff auf eine Kindertanzaufführung, das massenhafte Messerstechen spielender Kleinkinder im Park oder die organisierten Vergewaltigerbanden, die Jugendliche entführen, begreifen. Wenn man diesen dämonischen Willen zum ersten Mal erlebt, kann das einen erschrecken. Ich fürchte, die Briten stehen vor etwas, das so weit außerhalb ihrer Reichweite liegt, dass sie möglicherweise nicht wissen, wie sie damit umgehen sollen. Die Kombination aus organisierter Migrantenkriminalität und staatlicher Unterdrückung könnte die Briten in eine erschütternde Apathie treiben.
Ich vermute, dass die Situation in Großbritannien nur ein Vorbote dessen ist, was wir bald in den USA erleben werden. Starmer ist ein überzeugter Befürworter des Weltwirtschaftsforums und befolgt dessen Programm buchstabengetreu. Die Bedingungen in Großbritannien entsprechen genau dem, was die Davoser überall wollen.
Unabhängig vom Ausgang der US-Wahlen im November wird die Krise der illegalen Einwanderung in den nächsten Jahren unser gesamtes Handeln prägen. Bleiben die Linken an der Macht, dürfte es zu ähnlichen Vorstößen der arroganten Harris-Regierung gegen Patrioten kommen.
Ich bin überzeugt, dass Harris mit Sicherheit allen illegal im Land lebenden Menschen die Staatsbürgerschaft anbieten wird (viele von ihnen im Austausch für ihren Militärdienst). Damit wird sie sich eine Söldnertruppe und einen progressiven Wählerblock kaufen und damit jede Chance auf eine erneute Regierungsbeteiligung der Konservativen zunichtemachen.
Im Falle einer zweiten Trump-Regierung ändert sich die Lage. Die Abschiebung illegaler Einwanderer wird das wichtigste Thema sein, und die Linken in den USA werden versuchen, dies zu verhindern. Sie betrachten die Einwanderer als Schlüssel zu ihrem Königreich; als Weg, den Kapitalismus zu „zerstören“ und einen aufgeweckten Sozialismus einzuführen. Die Abschiebung illegaler Einwanderer würde sie um Jahrzehnte zurückwerfen. Linke werden lieber randalieren als verlieren. Das ist sicher.
Der Unterschied ist: Die US-Patrioten sind bewaffnet (50 Millionen Mann stark, mit über 400 Millionen Waffen und Hunderten Milliarden Schuss Munition). Ich erhalte derzeit viele E-Mails von Lesern aus Großbritannien und Europa, die verzweifelt nach den gleichen Waffenrechten wie in den USA streben. Sie alle sagen mir: „Gebt eure Waffen niemals ab.“ Keine Sorge, das werden wir auch nicht. Dank der Ereignisse in Großbritannien wissen wir, was auf uns zukommt.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Kultureller Austausch: Warum die Einwanderungskrise bewusst herbeigeführt wird
Von Brandon Smith
Es besteht absolut kein Zweifel – Teile unserer eigenen Regierung fördern bewusst die Zunahme der illegalen Einwanderung über die Südgrenze und sabotieren aktiv alle Versuche, diesen Wahnsinn zu stoppen. Wir müssen uns zwei Fragen stellen: Warum tun sie das? Und was kann getan werden, um sie zu stoppen?
In einem Schritt, der meiner Meinung nach jegliche Behauptung widerlegt, die Biden-Regierung wolle eine sichere Grenze, stellte die Bundesregierung kürzlich die Bemühungen Texas’ infrage, Grenzzäune und Stacheldraht zu errichten, um den massiven Zustrom von Ausländern in die USA zu verhindern. Dies geschah nach mehreren Vorfällen, bei denen verurteilte Kriminelle und Terroristen unter Migrantengruppen identifiziert wurden. Die Maßnahmen zeigten Wirkung, daher sah Biden offensichtlich die Notwendigkeit einzugreifen.
Auch eine Mehrheit des Obersten Gerichtshofs hat sich auf Bidens Seite gestellt und den Gouverneur von Texas, Greg Abbott, gezwungen, die Situation als Invasion zu bezeichnen, die die Sicherheit seines Staates und Amerikas insgesamt bedroht. Der Konflikt führt zu einer Auseinandersetzung zwischen Bundesbehörden und Texas. Ich würde sagen, es ist eine Auseinandersetzung, die stattfinden MUSS, je früher, desto besser.
Die Vertreibung unerwünschter oder destruktiver Bevölkerungsgruppen ist seit Jahrtausenden eine Notfallmaßnahme, die von Zivilisationen angewandt wird. Kulturen, die ihre eigenen Grenzen nicht schützen, werden ausgelöscht oder in eine völlig andere Bevölkerung integriert, die möglicherweise nicht dieselben Werte und Prinzipien vertritt. Die meisten Länder der Welt haben heute strenge Einwanderungsbestimmungen, doch Amerika und die EU sind die einzigen Regionen, die wegen ihrer Absicht, den Zustrom illegaler Einwanderer einzudämmen, angegriffen werden.
Warum ist das so?
Die in den Mainstream-Medien und Hollywood-Filmen verbreitete Propaganda offener Grenzen ist Teil einer größeren Agenda des Establishments, die in den USA seit vielen Jahren aktiv ist, sich aber seit 2021 beschleunigt. Insbesondere die Biden-Administration hat den größten Anstieg der illegalen Migration in der US-Geschichte verantwortet, mit über 300.000 Grenzverletzungen allein im Dezember (soweit uns bekannt). Zum Vergleich: Das entspricht einer Stadt von der Größe Pittsburghs, die jeden Monat über die US-Grenze zieht und Sozialleistungen, Subventionen, Wohnraum, Arbeitsplätze, kostenloses Essen usw. fordert.
Das ist unhaltbar, und das Establishment weiß es. Tatsächlich versucht Biden seit Jahren aktiv, die Krise vor der amerikanischen Bevölkerung zu verbergen. Er leugnet jegliche Bedrohung und behauptet, die Grenze sei heute starrer als je zuvor. Wer diese Behauptung in Frage stellt, wird sofort des Rassismus, der weißen Vorherrschaft und der Verschwörungstheorie beschuldigt.
Die Grenzstaaten sind über die Ablehnung der Linken so erzürnt, dass sie begonnen haben, Tausende Migranten mit Bussen in demokratische „Zufluchtsstädte“ wie New York, Washington D.C. und Chicago zu bringen. Die Folgen waren eine Katastrophe für ihre Sozialprogramme und die lokale Wirtschaft. Selbst progressive Wähler in diesen Gebieten sind über den Zustrom von Migranten in ihre Viertel empört.
In New York werden Schulen geräumt und geschlossen, um Platz für Migrantenunterkünfte zu schaffen. Obdachlosenunterkünfte in Washington D.C. werden von Migranten überschwemmt, die um Almosen betteln. Über die Feiertage hatten die Obdachlosen deutlich weniger zu essen, weil die Illegalen alles aufgegessen haben. Der Chicagoer Flughafen O’Hare wird in eine Migrantenunterkunft umgewandelt, und die Stadt versucht, die Medien daran zu hindern, über die Situation zu berichten.
Demokratische Bürgermeister bezeichnen die Situation endlich als nationalen Notstand. Komisch, dass sie sich weigerten, das Problem zuzugeben, bis sie selbst direkt davon betroffen waren. Natürlich geben sie konservativen Gouverneuren die Schuld statt ihrer eigenen Politik der Schutzstädte. Mit anderen Worten: Die Demokraten sind empört, weil sie von den konservativen Staaten gezwungen werden, die Konsequenzen ihrer verdrehten Ideale zu tragen. Linke haben eine Regel: Gib niemals zu, wenn du Unrecht hast, selbst wenn es Selbstzerstörung bedeutet.
Und obwohl progressive Politiker auf niedriger Ebene durch ihre anhaltende Verteidigung des Schutzstatus lächerlich gemacht werden, gibt es das größere Problem der inszenierten Krise. Warum haben die etablierten Eliten und die Biden-Administration trotz der offensichtlichen und gegenwärtigen Gefahr gelogen? Und warum gilt es als besonders falsch, wenn westliche Länder ihre Grenzen verteidigen?
Vielleicht liegt es daran, dass bestimmte Bevölkerungsgruppen in den Machtzentren enorm von der anhaltenden Migranteninvasion profitieren.
Wir alle haben inzwischen von der Cloward-Piven-Strategie gehört, und sie ist nicht allzu schwer zu verstehen: Sie soll soziale Destabilisierung erzeugen, indem Migranten als Waffe eingesetzt werden. Doch dahinter steckt viel mehr, als man zunächst vermuten mag. Cloward-Piven ist eine fast zu vereinfachte Erklärung; sie erfasst nicht wirklich das Gesamtbild. Es gibt einige Möglichkeiten, wie diese Strategie dem Autoritarismus in den USA Tür und Tor öffnen könnte. Betrachten wir diese Szenarien, um besser zu verstehen, warum …
Operation Garden Plot und Kriegsrecht
1968 entwarf das US-Verteidigungsministerium auf Ersuchen der Regierung einen Plan für zivile Unruhen namens „Operation Garden Plot“, der im Wesentlichen eine Reaktion auf den großflächigen sozialen Zusammenbruch mit dem Kriegsrecht darstellte. Als Hauptgründe für den Kriegszustand wurden in dem Plan die unkontrollierte Masseneinwanderung von Minderheiten in die USA sowie Unruhen von Minderheiten aufgrund der wirtschaftlichen Unsicherheit genannt.
Garden Plot sieht die Einrichtung einer dauerhaften Militärpräsenz in den USA vor, falls dies erforderlich sein sollte. Es war sogar mit Programmen wie REX 84 verknüpft, das die Einrichtung von „FEMA-Lagern“ bzw. Internierungslagern für die Unterbringung einer großen Zahl von Flüchtlingen während einer Massenmigrationskrise vorsah. Diese Programme wurden während der Iran/Contra-Anhörungen 1987 versehentlich aufgedeckt und vor der Mehrheit der Kongressabgeordneten geheim gehalten.
Mit anderen Worten: Die politischen Eliten planten eine Reihe von Maßnahmen, um im Falle einer Flüchtlingskatastrophe rasch das Kriegsrecht zu verhängen. Doch sollten diese Maßnahmen die Krise lösen? Oder sollten sie die Krise als Vorwand nutzen, um Bodentruppen in den USA zu stationieren und den verbliebenen verfassungsmäßigen Schutz dauerhaft zu beenden? Das heißt, es könnte durchaus der Plan des Establishments sein, die Grenzen so lange offen zu halten, bis die illegalen Einwanderer das System überfordern und die Bevölkerung bereit ist, das Kriegsrecht zu akzeptieren.
Amnestie und Schaffung einer Armee illegaler Einwanderer
Die Demokraten haben mehrere Gesetzesentwürfe eingebracht, darunter ein Gesetz aus dem Jahr 2022, das illegalen Einwanderern die Möglichkeit gibt, im US-Militär zu dienen und als Belohnung die US-Staatsbürgerschaft zu erhalten. Als Begründung für diese Politik nennen die Abgeordneten den wachsenden Mangel an militärischer Rekrutierung (ein Mangel, den sie selbst verursacht haben, nachdem sie „Woke-Kultismus“ in den Lehrplan der Streitkräfte aufgenommen hatten).
Ich habe dies bereits in früheren Artikeln erwähnt und bin weiterhin davon überzeugt, dass einer der Hauptgründe für das Offenhalten der Grenzen und die Anlockung illegaler Einwanderer darin besteht, eine Migrantenarmee zu schaffen. Millionen illegaler Einwanderer sollen im Austausch für ihren Dienst problemlos die Staatsbürgerschaft erhalten. Ich bin außerdem davon überzeugt, dass diese Migrantenarmee gegen die amerikanische Bevölkerung (die wahren Bürger) eingesetzt werden wird, um nach einer nationalen Katastrophe das Kriegsrecht durchzusetzen.
Betrachten wir es so: Da das derzeitige Militär zu rund 70 % konservativ und unabhängig ist, ist es weitaus unwahrscheinlicher, dass die Streitkräfte Befehlen zur Unterdrückung der Bevölkerung folgen werden, insbesondere im Namen eines zunehmend unpopulären linken/globalistischen Präsidenten wie Joe Biden. Es ist für die Eliten viel einfacher, Ausländer ohne jeglichen Respekt für die amerikanische Kultur oder das amerikanische Volk als unterdrückende Kraft einzusetzen.
Kulturelle Ersatztheorie
Die „Ersetzungstheorie“ wird von den Medien oft als rassistische Verschwörung von Weißen verunglimpft, die „Angst vor Machtverlust“ hätten. Das ist aus mehreren Gründen unsinnig, unter anderem, weil wir, wenn die „Weißen“ ein Monolith wären und wir die ganze Macht hätten, jede Bedrohung dieser Macht einfach ausschalten und unsere Grenzen abriegeln würden. Niemand könnte uns aufhalten.
Die Wahrheit ist: Es gibt keinen weißen Monolithen, kein Patriarchat und keinen systemischen Rassismus. Fordern linke Aktivisten lautstark Massenmigration, um die weißen Menschen in den USA und Europa zu ersetzen? Absolut. Sie nennen es „Dekolonisierung“. Ist das der wahre Zweck der Massenmigration? Wahrscheinlich nicht.
Bei der aktuellen Ersetzung geht es weniger um die Ersetzung der Weißen als vielmehr um die Ersetzung der westlichen Kultur. Meiner Meinung nach besteht das Ziel darin, ausländischen Elementen Tür und Tor zu öffnen, da die meisten von ihnen aus eher sozialistischen Systemen stammen, die kein Verständnis für individuelle Freiheit haben. Auf diese Weise kann das Establishment die amerikanische Unabhängigkeitskultur untergraben und die Tyrannei der Mehrheit (Demokratie) nutzen, um unsere Werte und Prinzipien für immer auszulöschen.
Deshalb hört man Biden und seinesgleichen ständig über „Demokratie“, die „Verteidigung der Demokratie“ und die konservative „Bedrohung der Demokratie“ dozieren. Das ist eine bewusst gewählte Terminologie. Wenn sie „Demokratie“ sagen, meinen sie die Herrschaft des Pöbels, die Tyrannei der Mehrheit. Sie sprechen von Kollektivismus, Sozialismus und letztlich Autoritarismus im Sinne des „Gemeinwohls“.
Migranten werden benutzt, um die Grundpfeiler der westlichen Zivilisation zu beseitigen. Deshalb müssen die Grenzen jetzt gesichert und illegale Einwanderer schleunigst aus dem Land ausgewiesen werden. Kein Kriegsrecht, keine Haftanstalten der FEMA, keine Amnestie, kein Asyl, keine Sozialhilfe und keine Subventionen. Sie müssen einfach abgeschoben und dorthin zurückgeschickt werden, wo sie herkamen. Illegale Rückkehrer sollten streng bestraft werden.
Damit dies gelingt, müssen die Südstaaten offenbar ihre Grenzen selbst sichern. Doch wie lässt sich das ohne Einmischung der Bundesregierung bewerkstelligen? Die amerikanische Öffentlichkeit muss eingreifen und Staaten wie Texas unterstützen. Die Bewegung muss so überwältigend sein, dass die Bundesregierung Angst vor einem Eingreifen hat.
Die Ausgestaltung dieser Maßnahmen zur Grenzsicherung wird durch Ausprobieren und Experimentieren erfolgen. Solange Texas jedoch weiterhin illegale Einwanderer festnimmt und außer Landes schleust, bedarf es lediglich einer Gruppe amerikanischer Hilfssheriffs, die die Grenze überwachen und Grenzübertritte aufhalten. Möglicherweise werden auch Kräfte benötigt, die die Grenzmauern und -zäune vor Sabotage durch die Bundesregierung schützen.
Manche werden argumentieren, dies stelle einen Verstoß, eine Missachtung der Bundesbehörden dar, und ich würde sagen: Ja, das ist es, und das ist auch gut so. Die Biden-Regierung vernachlässigt ihre Pflicht, das Land vor einer ausländischen Invasion zu schützen. Nichts zu tun und die Grenzen vor Masseneinwanderung ungeschützt zu lassen, ist nichts anderes, als sich zu weigern, die Grenze vor ausländischem Militär zu schützen.
Wenn sich der aktuelle Trend fortsetzt, wird die Bühne für eine Vielzahl von Notfällen bereitet, die den Eliten als Vorwand dienen werden, die verbliebenen verfassungsmäßigen Schutzmechanismen auszuhebeln. Das kann nicht toleriert werden. Es ist Zeit, dem ein Ende zu setzen.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Es ist eine Falle! Die Welle der Auswirkungen, während der Nahe Osten „den letzten Krieg“ führt
Von Brandon Smith
Nur wenige Menschen sind mit dem Zusammenbruch der Bronzezeit um 1200 v. Chr. in der Levante (heute Naher Osten) vertraut. Den meisten Menschen wird beigebracht, dass Geschichte und Fortschritt geradlinig verlaufen und jede Generation die Kultur und Innovationen der vorherigen Generationen verbessert. Diese Illusion basiert auf einer von Smithsonian geprägten Sichtweise der Vergangenheit. In Wirklichkeit verläuft die Geschichte eher kreisförmig oder spiralförmig: Innovation führt zu Bequemlichkeit, Bequemlichkeit zu Faulheit und Korruption und Korruption zu Schwäche und Zusammenbruch.
Immer wieder strebt die Menschheit nach dem Elysium der Erde, nur um wieder zurückgeworfen zu werden. Die Überlebenden bauen Grashütten auf den Ruinen der alten Reiche und fangen von vorne an. Warum ist die Katastrophe der Bronzezeit so wichtig? Offensichtlich, weil sich die Geschichte oft reimt.
Die Levante war zu dieser Zeit reich an Zivilisation und Handel und bestand aus einer Vielzahl von Königreichen, die die damals bekannte Welt repräsentierten, darunter die Ägypter, Babylonier, Minoer, Mykener, Hethiter usw. Sie verfügten über ausgedehnte Wirtschaftsnetzwerke, Landwirtschaft, Industrie und Bibliotheken. Die Nähe der Königreiche ermöglichte so umfangreiche Handelsbeziehungen, dass diese Zeit von modernen Historikern oft als die erste „globalisierte Wirtschaft“ bezeichnet wird (kommt Ihnen das bekannt vor?).
Was Jahrhunderte brauchte, um aufgebaut zu werden, wurde innerhalb einer einzigen Generation durch eine Reihe von Katastrophen zerstört. Eine „Megadürre“ führte dazu, dass Königreiche ohne konstante Wasserressourcen ihre landwirtschaftliche Produktion einbüßten, was zu weitverbreiteten Hungersnöten und Krankheiten führte (ja, das Klima kann sich dramatisch verändern, unabhängig vom menschlichen CO2-Fußabdruck). Der Handel wurde durch interne Streitigkeiten gestört, und die mysteriöse Invasion einer Gruppe umherziehender Räuber, der „Seevölker“, gilt als Hauptursache für den Zusammenbruch.
Die Seevölker griffen zahlreiche Königreiche an, viele von ihnen waren aber auch Flüchtlinge, die in die Region strömten. Sie zerstörten Kulturen und Volkswirtschaften und rissen zahlreiche Reiche in den Ruin. Dies alles geschah in weniger als 30 Jahren. Da leider nur die Eliten dieser Zivilisationen lesen und schreiben konnten, gingen Sprachen und historische Dokumente verloren.
Dies leitete ein dunkles Zeitalter ein, das Jahrhunderte andauerte. Die Menschheit wurde praktisch auf Null zurückgeworfen, während sie zwischen den Tempeln und Pyramiden vergangener Generationen kämpfte und überlebte. Sie müssen zu diesen verfallenden Wunderwerken der Architektur von vor Hunderten von Jahren aufgesehen und sich gefragt haben: „Was zum Teufel ist mit uns passiert?“
Natürlich ging nicht alles zugrunde. Die ägyptischen Dynastien befanden sich im Niedergang, konnten aber weitaus besser zusammenhalten als ihre Gegenstücke in der Levante. Dennoch stellte das Ereignis einen verheerenden Rückschlag für das menschliche Wissen dar. Man könnte meinen, wenn der Zusammenbruch der Bronzezeit nie stattgefunden hätte, wären wir heute eine weltraumgestützte Spezies, die die Sterne bereist.
Andererseits: Vielleicht waren diese Kulturen so korrupt, dass sie scheitern mussten, damit an ihrer Stelle etwas Besseres entstehen konnte?
Was hat das alles mit der heutigen Lage im Nahen Osten zu tun? Die aufmerksamen Leser da draußen verstehen sicher, worauf ich hinaus will. Die komplexen Beziehungen und Handelsmechanismen der Bronzezeit führten zu großem Reichtum und Wohlstand, waren aber äußerst fragil. Dieselbe gegenseitige Abhängigkeit führte zu ihrem Untergang, als sie wie Dominosteine übereinander fielen.
Die Globalisierung und die kollektivistische Kriegstreiberei von heute führen zu einer ähnlichen weltweiten Implosion. Unsere irrationalen Bindungen an ausländische Verflechtungen und Volkswirtschaften könnten die Zivilisation erneut zerstören. Überlegen Sie, was uns im Verlauf des israelisch-palästinensischen Krieges bevorsteht …
Mehrere Nationen in den Konflikt hineingezogen
Falls Sie sich gefragt haben, was die „Oktoberüberraschung“ sein würde, nun, jetzt wissen Sie es. Ich möchte meine Position zu dieser Situation klarstellen: Mir ist keine der beiden Seiten wichtig. Unschuldige Zivilisten sind mir wichtig, aber ansonsten ist der Krieg irrelevant. Ich bin Amerikaner, und mir liegt Amerika am Herzen. Dasselbe gilt für die Ukraine und Russland. Ihre Kriege sind nicht unsere Kriege, und ich bin jedes Mal höchst misstrauisch, wenn unsere politischen Führer versuchen, uns dazu zu verleiten, Partei zu ergreifen, wenn Ausländer anfangen, aufeinander zu schießen. Kurz gesagt: Alle Kriege sind Bankierskriege.
Die Israelis freuen sich über unser Geld, haben aber eine lange Geschichte nachweislich illegaler Operationen, um uns in den Krieg zu locken (wie etwa die USS Liberty?). Die Palästinenser und der Großteil der muslimischen Welt verachten den Westen und das Christentum im Allgemeinen (und es ist mir eigentlich egal, wer damit angefangen hat; unsere Kulturen sind einfach völlig unvereinbar, und das wird sich nie ändern). Nur weil wir zufällig einen gemeinsamen Nenner im Kampf gegen die wahnsinnige Transgender-Agenda finden, heißt das nicht, dass ich bereit bin, die drakonische Scharia in meiner Gemeinde zu akzeptieren.
Beide Seiten wenden gezielt Taktiken an, die sich gegen Zivilisten richten. Ich spreche hier nicht von Kollateralschäden wie im Irak und in Afghanistan, sondern von Gruppen, die bewusst und dreist Völkermord planen. Fazit: Es gibt keine „Guten“, denen man sich anschließen könnte. Es ist ein kompletter Schwachsinn uralten Stammesunsinns, von dem sich Westler fernhalten sollten.
Wer anderer Meinung ist, sollte sich folgende Frage stellen: Sind Sie wirklich bereit, mit einem Gewehr nach Israel oder Gaza zu fliegen, um für die eine oder andere Seite zu kämpfen und zu sterben? Wenn ja, dann tun Sie es und verlangen Sie nicht von anderen, es für Sie zu tun. Wenn nicht, dann halten Sie den Mund.
Aber Folgendes wird passieren: Das Establishment wird versuchen, Amerikaner und Europäer ungeachtet dessen in diese Kriege zu zwingen. Die etablierten Medien und einige Politiker deuten bereits an, der jüngste Großangriff auf Israel sei von Regierungen außerhalb des Gazastreifens geplant worden. Manche beschuldigen den Iran, andere den Libanon. Aufgrund des umfangreichen Filmmaterials des Angriffs, das ich untersucht habe, habe ich keinen Zweifel daran, dass jemand anderes als die Palästinenser den Angriff orchestriert hat. Die Taktik war viel zu fortschrittlich und viel zu koordiniert; die Palästinenser waren militärisch noch nie besonders klug.
Wer den Anschlag geplant hat, ist eine ganz andere Frage. Bisher gibt es viele Gerüchte, aber keine handfesten Beweise, die auf bestimmte Regierungen hindeuten. Eine weitere große Frage ist: Wie haben es die Palästinenser geschafft, all das zu organisieren und die Invasion durchzuführen, OHNE dass die israelischen Geheimdienste davon wussten? Der Mossad gilt als einer der aufdringlichsten und allgegenwärtigsten Geheimdienste der Welt, und dennoch wurde er von diesem beispiellosen Angriff völlig überrascht? Ich glaube nicht.
Ich erinnere mich an die Ereignisse des 11. Septembers und die seltsame Reihe von Geheimdienstfehlern, die ihnen vorausgingen. Ich erinnere mich auch an die Lügen, die Propaganda und die reaktionären Reaktionen, die zu zwei Jahrzehnten sinnlosen Krieges führten.
Ich sage es mal so: In ein paar Wochen werden wir Berichte hören, dass viele der an dem Einmarsch beteiligten Soldaten KEINE Palästinenser waren. Sie werden behaupten, einige von ihnen kämen aus dem Iran, Syrien, dem Libanon usw. Es wird Geheimdienstinformationen geben, die besagen, dass der Iran ein wichtiger Unterstützer des Plans war (das Wall Street Journal behauptet dies bereits, hat aber bisher keine überzeugenden Beweise vorgelegt).
Eine US-Flugzeugträgerkampfgruppe ist gerade auf dem Weg in die Region, und das ist erst der Anfang. Die Europäer werden zum Krieg gedrängt, insbesondere amerikanische Konservative werden mit Propaganda, die uns einredet, ein „Angriff auf Israel sei ein Angriff auf die USA“, unter Druck gesetzt. Die Rhetorik wird der Rhetorik der Neokonservativen und Linken während der ersten Invasion in der Ukraine sehr ähnlich sein, nur tausendfach verstärkt. Um es klar zu sagen: Sowohl Biden als auch Trump haben mit dem Säbel gerasselt und den Kriegsverlauf sondiert. Glauben Sie also nicht, dass wir das allein durch unsere Wahl verhindern können.
Mehrere Fronten
Israel wird Gaza in Schutt und Asche legen, daran besteht kein Zweifel. Eine Bodenoffensive würde auf weitaus größeren Widerstand stoßen, als die Israelis offenbar erwarten, aber Israel kontrolliert die Luft, und Gaza ist ein festes Ziel mit begrenztem Territorium. Das Problem für sie sind nicht die Palästinenser, sondern die zahlreichen Kriegsfronten, die sich eröffnen werden, wenn sie das tun, was sie meiner Meinung nach tun werden (einen versuchten Säuberungsversuch). Libanon, Iran und Syrien werden sofort eingreifen, und Israel wird nicht in der Lage sein, sie alle zu bekämpfen – verdammt, die Israelis haben 2006 allein vom Libanon eine ordentliche Niederlage einstecken müssen.
Dies wird unweigerlich zu Forderungen nach einer Intervention der USA und der EU führen.
Ost gegen West
Je nach Ausmaß der westlichen Reaktion könnten die BRICS-Staaten gezwungen sein, sich zu engagieren. Dies geschieht zwar nicht auf kinetischer Ebene, aber es besteht eine Chance. Russland hat strategische Sicherheitsabkommen mit dem Iran und Syrien. China hat als weltgrößter Importeur/Exporteur zahlreiche wirtschaftliche Interessen und Einfluss in der Region.
Diese Länder könnten mit der gleichen Art von Finanzkrieg reagieren, die der Westen gegen Russland geführt hat – indem China und die BRICS-Staaten den Dollar als Weltreservewährung abschaffen. Dies würde die lähmende Inflation, die wir bereits erleben, noch verschärfen.
Terroranschläge und False Flags
Falls Sie dachten, es sei in letzter Zeit an der Terrorfront unheimlich ruhig gewesen, ist das jetzt vorbei. Ich wäre schockiert, wenn es noch sechs Monate ohne mehrere Anschläge mit islamistischen Gruppen gäbe. Manche davon werden real sein, andere inszeniert, und es wird schwierig sein, die Unterschiede zu erkennen.
Die Sache ist die: Die weit offenen Grenzen im Westen haben dies deutlich wahrscheinlicher gemacht, und das Establishment weiß das. Meiner Meinung nach haben sie es sogar begrüßt. Wenn sie wenigstens einen verrückten Muslim dazu bringen können, in einem Einkaufszentrum zu schießen oder ein Fußballstadion in die Luft zu jagen, haben sie alle Hebel in Bewegung gesetzt, um die Amerikaner zu einem weiteren Bodenkrieg im Nahen Osten zu verleiten. Müssen wir sie etwa „dort bekämpfen, damit wir sie hier nicht bekämpfen müssen?“ Das ist völliger Unsinn. Wir sollten sie gar nicht erst hierherlassen.
Insbesondere Europa spielt mit dem Feuer. Nationale Regierungen und die EU haben zig Millionen dieser Menschen vor ihre Haustür geholt, und nun stehen sie vor einem ernsten Problem. In ganz Europa gibt es Scharia-Gemeinschaften, Millionen muslimische Männer im wehrfähigen Alter, die alle Möglichkeiten haben, großen Schaden anzurichten. Und Millionen aufgeweckter Linker jubeln ihnen derzeit zu und halten dies für eine Art „Entkolonialisierung“.
Schließung der Straße von Hormus, explodierende Ölpreise
Ich warne seit Jahren vor diesem Szenario. Es war nur eine Frage der Zeit, bis die Spannungen mit dem Iran den Iran dazu bewogen, die Straße von Hormus zu schließen und 30 % aller Ölexporte aus dem Nahen Osten in den Rest der Welt einzustellen. Man darf nicht vergessen, dass Europa unter einer enormen Energieinflation leidet, die zum Teil auf die Wirtschaftskrise und auch auf die Sanktionen gegen Russland zurückzuführen ist.
Biden hat versucht, die Inflation zu verbergen, indem er Öl aus den strategischen Reserven auf den Markt warf. Doch nun sind diese Reserven so niedrig wie seit 1983 nicht mehr. Praktischerweise geschah dies kurz vor dem Angriff auf Israel. Unsere Reserven sind erschöpft, sobald wir in den Krieg ziehen. Öl- und Benzinpreise werden explodieren, sollte der Iran in den Angriff auf Israel verwickelt sein. Der Iran wird mehrere riesige Öltanker in die Hormus-Straße schicken, sie versenken und die Meerenge monatelang unpassierbar machen. Seien Sie nicht überrascht, wenn wir nächstes Jahr einen Ölpreis von 200 Dollar pro Barrel sehen, was für weite Teile der USA einem Benzinpreis von etwa 7 Dollar pro Gallone oder mehr entsprechen würde.
Ein Vorstoß für einen neuen Entwurf
Seien wir ehrlich: Die aktuellen Rekrutierungszahlen in den USA sind ein Witz, und die Wokifizierung unseres Militärs schwächt es von Monat zu Monat. Kein amerikanischer Bürger mit echter Kriegermentalität oder Kampftauglichkeit wird sich dieser Zirkus-Freakshow freiwillig anschließen. Das Establishment wird versuchen, Konservative und Patrioten mit Visionen vom „Kampf für Familie und Vaterland“ zu unterhalten, aber die meisten werden sich nicht darauf einlassen. Angesichts der Versuche, mehrere Fronten gegen Russland, China und den Nahen Osten zu errichten, werden sie anfangen, über ein neues Einberufungssystem zu sprechen.
Ich bin davon überzeugt, dass dies kläglich scheitern und eher einen Bürgerkrieg auslösen würde, als die Reihen der Armee oder der Marines zu füllen, aber sie haben vielleicht einen Plan, mit diesem Ergebnis umzugehen …
Ist dies der wahre Grund, warum US-Behörden die Migranteninvasion fördern?
Die Realität ist, dass Amerika mit seiner eigenen Invasion fertig werden muss. Während des Zusammenbruchs der Bronzezeit überlebten bestimmte Reiche (wie Ägypten) mit einer ungewöhnlichen Taktik: Anstatt die einfallenden Horden von Flüchtlingen, Nomaden und Seefahrern abzuwehren, stellten sie diese ein und führten sie in wichtige Positionen innerhalb ihres Militärs ein. Korrupte autoritäre Herrscher erkannten schließlich, dass sie von ihren eigenen hungernden Bauern stärker bedroht waren als von Außenstehenden, und schlossen sich daher mit ihnen zusammen, um lokale Aufstände niederzuschlagen.
In Europa mag das nicht so nützlich sein, aber in Amerika frage ich mich, ob dies von Anfang an die Absicht war: Millionen von Ausländern im wehrfähigen Alter mit wenig Verständnis für die bestehende Kultur ins Land zu holen und ihnen dann inmitten von Zusammenbruch und Konflikten automatisch die Staatsbürgerschaft und Sozialleistungen anzubieten, wenn sie dem Militär beitreten. Nicht in dem kleinen Maßstab, den die Bundesregierung heute betreibt, sondern in einem enormen Ausmaß, wie wir es noch nie erlebt haben.
Vielleicht bestand der Plan schon immer darin, die Tore offen zu lassen und illegalen Einwanderern den Zutritt zu gestatten, damit diese als Söldnertruppe in ausländischen Kriegen oder im Falle einer Rebellion gegen amerikanische Bürger kämpfen konnten …
Plan C
Der Zeitpunkt des Konflikts in Israel ist für Globalisten unglaublich vorteilhaft, und das könnte Israels bizarres Geheimdienstversagen erklären. So wie die US-amerikanischen und britischen Führer 1941 bereits von einem möglichen japanischen Angriff auf Pearl Harbor wussten, aber niemanden warnten, weil sie die Amerikaner zum Kampf im Zweiten Weltkrieg zwingen wollten, dient der palästinensische Einfall einem ähnlichen Zweck.
Die Covid-Pandemie und die damit verbundenen Mandate führten nicht zum gewünschten Ergebnis einer globalen medizinischen Tyrannei. Der Krieg in der Ukraine blieb erfolglos, da die Forderungen der Kriegstreiber nach Bodentruppen gegen Russland scheiterten. Vielleicht ist das nur Plan C?
Das Establishment scheint besonders besessen davon zu sein, US-Konservative und Patrioten zur Beteiligung am Chaos zu bewegen. Zahlreiche Neokonservative und sogar einige vermeintlich freiheitliche Medienvertreter rufen die Amerikaner dazu auf, dem Blutvergießen in Israel zu folgen. Manche bezeichnen den bevorstehenden Flächenbrand als „den Krieg, der alle Kriege beenden wird“.
Ich glaube, der wahre Krieg hat noch gar nicht begonnen, und zwar der Krieg, die Globalisten auszulöschen. Sie wollen, dass wir in endlosen Sümpfen in Übersee kämpfen, in der Hoffnung, dass wir aussterben. Und wenn das passiert, wird niemand mehr da sein, der ihnen Widerstand leisten kann. Es ist eine vorhersehbare Strategie, aber ihr Erfolg ist fraglich. Eine weitere interessante Tatsache über den Zusammenbruch der Bronzezeit: Die Eliten gehörten zu den ersten Gruppen, die nach dem Zusammenbruch des Systems ausgelöscht wurden.
+
Auf der Titanic gab es drei Gruppen von Menschen:
Gruppe 1: Glaubte, die Titanic sei unsinkbar, und machte weiter mit dem, was sie vor der Kollision mit dem Eisberg getan hatten. Es war „das Problem anderer, mit dem man sich befassen musste.“
Gruppe 2: Saß herum, analysierte, was passiert war, und fragte sich, ob die Überschwemmung eingedämmt werden könnte.
Gruppe 3: Wusste, dass „Gott selbst“ dieses Schiff versenken KÖNNTE, und machte sich auf den Weg zu den Rettungsbooten.
Am besten ist es, Teil der „Gruppe 3“ zu sein. Wie die „Oktoberüberraschung“ passiert ist, ist irrelevant. SIE PASSIERTE. So etwas lässt Menschen und Länder emotional werden und schnell Partei ergreifen. Emotionen kosten den Tod. Das ist der Stoff, aus dem Weltkriege gemacht sind. Das wird NICHT gut enden und wird NICHT auf den Nahen Osten beschränkt bleiben.
…Bereiten Sie sich entsprechend vor…