Kürzlich durchgesickerte Dokumente zeigen, dass eine Gruppe von Militärwissenschaftlern dem Nationalen Sicherheitsrat der USA eine Reihe extremer Strategien für die Ukraine vorschlägt, von Sprengsätzen irakischer Aufständischer über die Sabotage der russischen Infrastruktur bis hin zu Propaganda „aus dem Handbuch des IS“.
Die Pläne wurden unter der Schirmherrschaft der britischen University of St Andrews konzipiert und an Dritte ausgelagert, um eine „glaubhafte Abstreitbarkeit“ zu gewährleisten.
The Grayzone hat brisante, durchgesickerte Dokumente überprüft, die zeigen, wie ein zwielichtiges transatlantisches Kollektiv aus Akademikern und Agenten des militärischen Geheimdienstes Pläne ausheckte, die dazu führen sollten, dass die USA „der Ukraine beim Widerstand helfen“ und den Stellvertreterkrieg „mit praktisch allen Mitteln verlängern“ würden, „außer durch die Entsendung amerikanischer und NATO-Truppen in die Ukraine oder einen Angriff auf Russland“.
Die Agenten stellten ihre Kriegspläne unmittelbar nach der Invasion Russlands in der Ukraine im Februar 2022 zusammen und übergaben sie direkt dem ranghöchsten zuständigen Beamten des Nationalen Sicherheitsrats der USA in der Biden-Regierung.
Die vorgeschlagenen Operationen reichten von verdeckten militärischen Maßnahmen bis hin zu psychologischen Operationen im dschihadistischen Stil gegen russische Zivilisten. Die Autoren betonten: „Wir müssen uns ein Beispiel an ISIS nehmen.“
ISIS war nicht die einzige militante Organisation, die als Vorbild für das ukrainische Militär galt. Die Geheimdienst-Clique schlug auch die Modernisierung von Sprengsätzen vor, wie sie irakische Aufständische gegen die US-Besatzungstruppen eingesetzt hatten. Sie sollte dann in Russland eine mögliche Stay-behind-Guerilla-Armee bilden, die Eisenbahnlinien, Kraftwerke und andere zivile Ziele angreifen könnte.
Viele der Empfehlungen der Kabale wurden anschließend von der Biden-Regierung umgesetzt, was zu einer gefährlichen Eskalation des Konflikts führte und dazu, dass Russland wiederholt die klar definierten roten Linien überschritt.
Zu den Vorschlägen gehörte unter anderem eine umfassende Ausbildung „ukrainischer Exilanten“ im Umgang mit Javelin- und Stinger-Raketen, die Ermöglichung „von Cyberangriffen auf Russland durch ‚patriotische Hacker‘, die ihre Anschläge abstreiten können“ und eine Flut von „unbemannten Kampfflugzeugen“ nach Kiew. Auch war vorgesehen, dass „Ersatzkampfflugzeuge“ aus „vielen Quellen“ bereitgestellt würden und dass „nicht-ukrainische freiwillige Piloten und Bodenpersonal“ rekrutiert würden, um Luftkämpfe nach dem Vorbild der Flying Tigers zu führen , einer Truppe aus Piloten der US-Luftwaffe aus dem Zweiten Weltkrieg, die im April 1941 gegründet wurde, um den Chinesen bei der Abwehr der japanischen Invasion zu helfen, bevor Washington offiziell in den Konflikt eintrat.
Das Dokument wurde von einem Quartett akademischer Stubenhocker mit bewegter Vergangenheit verfasst und mitunterzeichnet. Zu ihnen gehört auch der Historiker Andrew Orr , Direktor des Kansas State Institute for Military History. Zu seinen jüngsten akademischen Beiträgen gehört ein Kapitel in einem obskuren akademischen Band mit dem Titel „Wer ist ein Soldat? Die Trans-Theorie als Ausgangspunkt zur Neubewertung der militärischen Identität französischer Frauen im Zweiten Weltkrieg.“
Mit dabei war Ash Rossiter , Assistenzprofessor für internationale Sicherheit an der Khalifa University in den Vereinigten Arabischen Emiraten, der als „ehemaliger Angehöriger des britischen Army Intelligence Corps“ beschrieben wird. Ebenfalls dabei war Marcel Plichta, damals Doktorand in St. Andrews. Er wird als Veteran des US Defense Intelligence Agency beschrieben, und sein LinkedIn-Profil lässt darauf schließen, dass er ein Praktikum bei der NATO absolvierte, bevor er für Auftragnehmer des Pentagon arbeitete und dann als Geheimdienstanalyst zur DIA wechselte. Im Lauf seiner Karriere behauptet Plichta, er habe „bekannte oder mutmaßliche Terroristen für die nationale Beobachtungs- und Screening-Community nominiert“.
Ebenfalls in die akademische Verschwörung verwickelt war Zachary Kallenborn, ein selbsternannter „verrückter Wissenschaftler“ der US-Armee, der derzeit am King’s College in London in Kriegswissenschaften promoviert , wobei er sich auf Drohnen, Massenvernichtungswaffen und andere ausgefallene Formen moderner Kriegsführung konzentriert. Kallenborn, der nebenbei am in Washington ansässigen Center for Strategic and International Studies arbeitete, beteiligte sich an der Kriegsplanung für die Ukraine, indem er Vorschläge für „intelligente“ IED-Angriffe im Stil irakischer Aufständischer auf russische Ziele und das Platzieren von Bomben in russischen Zügen und Eisenbahnen machte.
Angeführt wurde die Kabale offenbar von Marc R. DeVore , einem Dozenten der britischen St. Andrews University. Über seinen persönlichen oder beruflichen Hintergrund lässt sich im Internet nur wenig herausfinden, obwohl seine jüngsten akademischen Veröffentlichungen sich mit Militärstrategie befassen. Etwa zur selben Zeit, als das geheime Vorschlagsdokument verfasst wurde, veröffentlichte er zusammen mit Orr einen Artikel für das hauseigene Journal des Pentagons, Military Review, mit dem Titel „Siegen durch Überdauern: Der Widerstand der Vereinigten Staaten und der Ukraine gegen Russland“. Darüber hinaus ist er Fellow am Elitezentrum für strategische Studien der Royal Navy , einem vom Verteidigungsministerium betriebenen „Think Tank“.
E-Mails zeigen, dass DeVore die Handarbeit der Gruppe direkt an Oberst Tim Wright weitergab, der zum Zeitpunkt des Versands der E-Mails laut seinem LinkedIn-Profil Direktor für Russland im Nationalen Sicherheitsrat (NSC) der Biden-Regierung war . Seit Juli 2022 ist Wright stellvertretender Leiter für Forschung und Experimente im Futures Directorate der britischen Armee.
Die Grayzone versuchte, Orr, Rossiter und Devore per Telefon und E-Mail zu kontaktieren, um Kommentare zu ihrer Rolle im Stellvertreterkrieg zu erbitten und um zu erfahren, ob die St. Andrews University wusste, dass sie als Basis für die Planung von Terroranschlägen gegen Russland genutzt wurde. Niemand hat auf unsere Anfragen geantwortet.
Die ukrainische Diaspora in den Vordergrund rücken
Als der Stellvertreterkrieg in der Ukraine im Februar 2022 mit voller Wucht ausbrach, legte die Kabale der Militärwissenschaftler rasch vor, was sie als „Ideen unterschiedlicher praktischer Art, die möglicherweise nicht in Betracht gezogen wurden, die westliche Staaten gemeinsam umsetzen können, um die Widerstandsfähigkeit der Ukraine zu stärken und hoffentlich ihre Unabhängigkeit zu bewahren“ bezeichneten. In eigenen Abschnitten wurden fünf Vorschläge dargelegt, zusammen mit „Hintergrundinformationen für solche Maßnahmen und möglichen Wegen zu ihrer Umsetzung“. Sie prahlten, dass die „schnellsten Vorschläge“ im Dokument „in etwas mehr als einer Woche umsetzbar“ seien.
Ganz oben auf der Liste stand die Bewaffnung ukrainischer Emigranten mit Panzerabwehr- und Flugabwehrraketen, da Kiew nicht über „ausgebildete Besatzungen zur Bedienung der großen Zahl von Raketen“ verfügte, die ihm vom Westen geliefert wurden. Als Mittel zur „Lieferung von ausgebildeten Besatzungen und der Ausrüstung“ wurde die wenig bekannte Operation Nickel Grass vom Oktober 1973 genannt . Unter der Schirmherrschaft dieser Mission „mobilisierte die Tel Aviv-Botschaft in Washington israelische Studenten, die an amerikanischen Universitäten studierten“, die dann vom US-Militär „schnell durch ein Schnelltrainingsprogramm“ geschleust wurden.
Dazu gehörte, den Wehrpflichtigen den Umgang mit Waffen ähnlich den Javelin- und Stinger-Raketen beizubringen. Die Israelis wurden dann an die Front des Jom-Kippur-Kriegs 1973 gegen Syrien und Ägypten abgesetzt, wo sie „zahlreiche Panzerabschüsse erzielten, bevor der zweiwöchige Krieg zu Ende war“. Die Wissenschaftler schlugen vor, „dasselbe auch für die Ukraine zu tun“, da im Westen „eine große Zahl junger Ukrainer“ lebt, von denen einige vor ihrer Auswanderung die obligatorische Militärausbildung abgeschlossen hätten.
Man ging davon aus, dass diese Diaspora aufgrund ihrer Registrierung bei ukrainischen „Konsulaten oder Botschaften“ im Westen leicht identifiziert und rekrutiert werden könnte. Anschließend würden sie „Intensivkurse“ im Umgang mit „schultergestützten Raketen“ erhalten, bevor sie nach Kiew geschickt würden.
„Freiwillige Cyberkrieger“ vertuschen staatliche Hackerangriffe
Die Pläne des Quartetts erstreckten sich auch auf den Bereich der Cyberware. Es forderte „westliche Geheimdienste“ auf, „freiwilligen Hackern, die für die Unabhängigkeit der Ukraine kämpfen wollen, Cybertools und Vorschläge bereitzustellen“ und sie gleichzeitig zu warnen, welche Ziele wir nicht angegriffen sehen wollen.“
Eine „Hauptaufgabe dieser freiwilligen Cyberkrieger“, so die vier, „könnte darin bestehen, dafür zu sorgen, dass Videos von russischen wahllosen Angriffen, dem Einsatz anstößiger Waffen wie Thermobarics, ukrainischen Zivilopfern, russischen Opfern und armen, verwirrten gefangenen russischen Wehrpflichtigen“ dem russischen Publikum zugänglich gemacht werden. Gleichzeitig könnten „patriotische Hacker“ versuchen, die Russen mit Propaganda „über die heimische Opposition gegen den Krieg“ zu bombardieren.
Die Geheimdienst-Verschwörung machte deutlich, dass sie die gleiche psychologische Wirkung erzielen wollte wie die berüchtigtste Terrororganisation der Welt, und erklärte: „Wir müssen uns ein Beispiel an ISIS nehmen und den Russen unsere Botschaft geschickt vermitteln.“
Die Aktivitäten dieser „freiwilligen Cyberkrieger“ sollten als Deckmantel für formellere Hackerangriffe auf staatlicher Ebene auf die russische Cyberinfrastruktur dienen. „Je mehr freiwillige Cyberangriffe auf Russland stattfinden, desto größer werden auch die Möglichkeiten für westliche Geheimdienste, gezielte Cyberangriffe zu starten, um wichtige Systeme in entscheidenden Momenten zu stören … weil diese eher auf die wirklich amateurhafte Komponente zurückzuführen sind“, predigten die vier Akademiker.
Die Beschreibung erinnert stark an die sogenannte „IT-Armee der Ukraine“, eine freiwillige Cyber-Miliz, die in den Tagen nach der russischen Invasion gegründet wurde. Seitdem wird sie von Mikhailo Federov geleitet, dem ukrainischen Digitalzaren, dem die BBC zuschreibt , dass er Druck auf Samsung und Nvidia ausgeübt hat, ihre Aktivitäten in Moskau einzustellen, und PayPal dazu gebracht hat, allen seinen russischen Kunden das Bankkonto zu entziehen.
Die ukrainische Cyberarmee arbeitet eng mit Anonymous zusammen, dem einst gegenkulturellen Online-Hackerkollektiv, dessen Arbeit heute eng mit den Zielen der CIA übereinstimmt. Die Autoren des Vorschlags an den NSC deuteten auf diese Beziehung hin, indem sie schrieben: „Hackergruppen wie Anonymous haben bereits begonnen, Russland ins Visier zu nehmen. Diese Bemühungen könnten ausgeweitet und verstärkt werden.“
Die ukrainische Cyber-Armee hat sich für verschiedene Akte des Online-Vandalismus verantwortlich gemacht. Sie scheint jedoch auch an Hackerangriffen auf Russlands Stromnetze und Eisenbahnen beteiligt gewesen zu sein. Ein Angriff auf den russischen Taxidienst Yandex, der im September 2022 einen großen Verkehrsstau in Moskau verursachte, wurde gemeinsam der ukrainischen „IT-Armee“ und Anonymous zugeschrieben.
„Moderne“ Sprengsätze zur Sprengung der russischen Infrastruktur
Die Pläne der akademischen Kabale, Russland mit unkonventionellen Mitteln anzugreifen, erstreckten sich ausdrücklich auf den Bereich des Terrorismus. Eine Reihe detaillierter Empfehlungen für Angriffe auf russische Eisenbahnsysteme und Straßen mit improvisierten Sprengsätzen wurde von Zachary Kallenborn vorgelegt , einem selbsternannten „ Doktoranden der Kriegswissenschaften am King’s College London, der Risikoanalyse, -wahrnehmung, -management und -theorien mit den aktuellen Schwerpunkten globale Katastrophen, Drohnenkrieg, Massenvernichtungswaffen, extremen Terrorismus und kritische Infrastrukturen erforscht.“
„Die Treibstofftanks von Diesellokomotiven befinden sich normalerweise unten, unter der Maschine“, schrieb Kallenborn. „Es wäre nicht sehr schwierig, kleine Sprengsätze zwischen den Holzlatten der Eisenbahn zu platzieren und zu verstecken und sie dann zu detonieren, wenn sich die Lokomotive darüber befindet … Im Idealfall würden Guerillas, die hinter den russischen Linien operieren, die Anti-Lokomotiv-Linien errichten.“
Im Jahr 2023 führte eine Gruppe selbsternannter russischer und weißrussischer Anarchisten eine Reihe von Angriffen auf Eisenbahnen, Mobilfunkmasten und Infrastruktur in Russland durch. Die Gruppe radikaler Saboteure, die sich BOAK (Kampforganisation der Anarcho-Kommunisten) nannte, erhielt in den westlichen Medien glühende Werbung . Es ist jedoch unklar, ob sie Unterstützung von außen erhielt.
Kallenborns Vorschlag, der gemeinsam mit der Joint IED Defeat Organization (JDO) des US-Kriegsministeriums ausgearbeitet wurde, sieht vor, dass die USA und ihre Verbündeten „auf die Lektionen zurückgreifen könnten, die sie im Irak und in Afghanistan schmerzlich gelernt haben, um der Ukraine bei der Orchestrierung einer IED-Kampagne hinter den russischen Linien zu helfen.“
Mit den Taliban und den irakischen Aufständischen als Vorbild schlug Kallenborn zwei Technologien vor: „öffentlich-private Schlüsselring-Kryptographie und ‚intelligente‘ IEDs … um die Wirksamkeit einer solchen Kampagne deutlich zu steigern.“
Um in Russland Chaos zu stiften, stellte sich Kallenborn eine moderne „Stay-Behind“-Truppe vor, ähnlich denen, die während der Operation Gladio in der Zeit des Kalten Krieges auf Europa losgelassen wurden , als die CIA und die NATO faschistische Banden und Mafiosi organisierten, um antikommunistische Terroranschläge durchzuführen.
Gleichzeitig würden „intelligente“ IEDs mit „modernen Komponenten“ wie „Mikrocontrollern“, die heute „reichlich vorhanden und billig“ seien, es ukrainischen Angreifern ermöglichen, „mehr Diskretion walten zu lassen, das Potenzial für Kollateralschäden zu verringern“ und „die IEDs unabhängig von den Aktionen der Ziele zu zünden“.
„Die Schaltkreise von Mikrocontrollern können den Großteil der Schaltkreise internalisieren, die ursprünglich fest in IED-Auslöseschaltern verdrahtet waren“, schrieb Kallenborn. „Alle Mikrocontroller haben mehrere Ein- und Ausgänge, die mehrere Eingänge ermöglichen und gleichzeitig mehrere Geräte steuern. Da Mikrocontroller programmierbar sind, können Angreifer komplizierte Algorithmen automatisieren, um die Wirkung eines IEDs zu maximieren und Kollateralschäden zu reduzieren. Mikrocontroller können sogar relativ einfach viele gängige Gegenmaßnahmen umgehen.“
Heimliche Anstellung von Vertragspartnern als Drohnenpiloten
Die westlichen Akademiker, die im Auftrag der ukrainischen Regierung Intrigen schmiedeten, ließen sich von nichtstaatlichen Akteuren wie dem IS und den Taliban inspirieren und hatten auch ausgefeilte Pläne für einen konventionellen Krieg.
Sie kamen zu dem Schluss, dass sich Drohnen in dem Stellvertreterkrieg bisher bereits als „wirksam“ erwiesen hätten, und drängten daher auf größere Lieferungen türkischer Bayraktar TB2. Diese seien „praktisch die einzige Luftlandeplattform, mit der die Ukraine erfolgreich russische Bodentruppen angreift“. Sie schlugen vor, Kiew mit „zusätzlichen TB2“ zu überschwemmen. Da die Ukraine diese Drohnen bereits offen einsetze und „noch vor Beginn des Konflikts weitere bestellt hatte“, könne die Rolle der Türkei bei der Lieferung weiterer Drohnen geheim gehalten werden, so dass die Neutralität der Türkei in der Öffentlichkeit gewahrt bliebe.
Ankara „könnte potenziell eine beträchtliche Anzahl von TB2s schnell aus verschiedenen Quellen liefern“, so die Wissenschaftler, und sie mithilfe lokaler „Auftragnehmer aus dem privaten Sektor“ fliegen lassen. Wenn die Türkei diesen Plan nicht mittragen will oder kann, könnte man nach Alternativen suchen. „Angesichts der Tatsache, dass UCAVs häufig von Auftragnehmern aus dem privaten Sektor betrieben werden, könnten diese alle von in der Ukraine beschäftigtem Personal aus dem privaten Sektor ferngesteuert werden, anstatt von uniformierten Mitgliedern der NATO-Streitkräfte“, merkten sie an.
Da Drohnen „aus beträchtlicher Entfernung von der Frontlinie (möglicherweise mit Piloten aus Nachbarländern)“ eingesetzt werden können, böten sie gegenüber Vertragspiloten den weiteren „Vorteil“, dass sie „verhältnismäßig sicher und mit Sicherheit unwahrscheinlicher eingefangen und vor russischen Kameras vorgeführt würden“. Zwar seien in den USA produzierte unbemannte Systeme wie Predator und Reaper eine Option und könnten „in großen Stückzahlen“ bereitgestellt werden, doch würden sie aus russischer Sicht „am provokantesten erscheinen“ und eine aktive Beteiligung der USA zu offensichtlich machen.
Prophetisch stellte die Zeitung fest, die Ukraine könne stattdessen mit „handelsüblichen Drohnen wie DJI Mavic und Phantom“ ausgestattet werden, die nicht nur über Aufnahmegeräte verfügen, die „taktisch nützliche Informationen“ liefern können, sondern auch „so modifiziert werden können, dass sie Sprengstoff tragen“. Darüber hinaus mache „ihre weitverbreitete Verfügbarkeit“ es „schwierig, diese Plattformen einem Lieferland zuzuordnen“. Es ist sicher kein Zufall, dass Kiew beide Drohnen seitdem in großem Umfang einsetzt, um den russischen Vormarsch zu verlangsamen und militärische und zivile Infrastruktur zu belagern.
Im Gegensatz dazu verschwanden Bayraktar TB2s trotz angeblicher anfänglicher Erfolge schnell vom Himmel über dem Donbass. Wie mehrere ukrainische Beamte zugaben , machten russische Innovationen in der Luftabwehr und elektronischen Kriegsführung die Drohnen praktisch nutzlos. Im Gegensatz dazu stellte die Zeitung fest, dass die ukrainische Luftwaffe zwar noch Missionen durchführe, Kiew aber bald „keine Flugzeuge mehr“ haben werde. Das verordnete Gegenmittel bestand darin, das Land mit MiG-29-Kampfflugzeugen sowjetischer Produktion auszurüsten, deren „Steuerung ukrainische Piloten“ bereits beherrschen.
Dieser Plan erforderte jedoch, dass eine Reihe von Ländern ihre alten MiG-29-Flotten abtraten. Die Wissenschaftler äußerten die Besorgnis, dass die mittel- und osteuropäischen Staaten aufgrund des Risikos „russischer Vergeltungsmaßnahmen“ „zurückhaltend“ sein könnten. Diese könnten umgangen werden, indem man ihnen „Geschenke“ wie Waffenmodernisierungen „verspricht“. Ein Jahr später, im März 2023, überließ die Slowakei Kiew ihre gesamte Staffel von dreizehn MiG-29 im Austausch für das Versprechen der USA, zwölf Bell AH-1Z-Kampfhubschrauber mit Hellfire-Raketen auszurüsten.
Polen versprach zunächst, die hohe Summe der Slowakei zu übernehmen, lieferte am Ende aber nur einen symbolischen Betrag . Der Deal liegt auf Eis, seit Krakau im August 2024 ankündigte, keine weiteren MiG-29 zu liefern, bis es eine Flotte von F-35 erhalten habe, die erst 2026 erwartet werden. Peru, das von den Akademikern ebenfalls als potenzieller Lieferant der Flugzeuge gehandelt wird, gab Berichten zufolge zunächst grünes Licht für die Lieferung seiner MiG-29 an die Ukraine, machte dann aber einen Rückzieher . Im Allgemeinen weigern sich die lateinamerikanischen Regierungen trotz des US-Drucks, überhaupt Waffen an die Ukraine zu liefern.
Luftkriege „nicht-ukrainischer“ Piloten gegen Russland
Die vielleicht beunruhigendste Passage des Dokuments ist die letzte, in der die Autoren historische Beispiele dafür untersuchen, wie Luftstreitkräfte in großen Konflikten ausländische Piloten eingesetzt haben. Das Dokument stellt fest, dass die oben erwähnten Flying Tigers „aus den US-Streitkräften entlassen wurden“, um in China gegen Japan zu kämpfen, „mit der klaren Übereinkunft, dass sie danach wieder willkommen wären“. Angeführt wird auch der Einsatz einer „vollständig“ ausländischen Staffel durch Finnland im Krieg mit Moskau 1940 sowie die Abhängigkeit zionistischer Siedler von einer Luftwaffe, die „fast ausschließlich aus ausländischen Freiwilligen bestand“, während ihres Militäreinsatzes gegen einheimische palästinensische und arabische Streitkräfte im Jahr 1948.
Die Wissenschaftler wollten diese Präzedenzfälle auf den Stellvertreterkonflikt in der Ukraine anwenden und „freiwillige Kampfgruppen zur Verstärkung der ukrainischen Luftverteidigung“ gründen, die aus „einer angemessenen Zahl westlicher Piloten“ bestehen. Sie schrieben, diese Piloten „könnten sich freiwillig melden, wenn ihre nationalen Streitkräfte ihnen Urlaub gewährten“ – ebenso wie ihre zivilen Kollegen, wenn man US-Fluglinien „unter Druck setzen könnte, ihren Piloten, die als Kampfpiloten der Air Force Reserve oder der Air National Guard ausgebildet sind, einen solchen Urlaub zu gestatten“. Das Dokument prahlte, dass „freiwillige Kampfgruppen die russische Luftkampagne erheblich entzweien könnten“.
Aufgrund der „Zahl der NATO-Mitglieder, die F-16 einsetzen“, darunter auch Polen, galten F-16 als „logischste Option“. Dementsprechend „könnten polnische Ersatzteile vergleichsweise schnell per Lastwagen in die Ukraine gebracht werden“, während die USA „Ersatzteile per Luftfracht nach Warschau bringen“ würden. Fast vom ersten Tag des Stellvertreterkriegs an forderten seine härtesten Unterstützer, dass Kiew mit diesen Kampfjets ausgestattet werden sollte, und bezeichneten die Flugzeuge als „Game Changer“, der das Konfliktgleichgewicht entscheidend zugunsten der Ukraine verschieben würde.
Trotz des großen anfänglichen Tamtams beschwerte sich Präsident Wolodomyr Selenskyj fast sofort, als die F-16 Ende Juli 2024 endlich in Kiew eintrafen, dass das Land nur eine Handvoll Jets erhalten habe und nicht genügend ausgebildete Piloten für deren Flug. Die Panik griff bis nach Washington über, wo Senator Lindsey Graham öffentlich jeden „pensionierten F-16-Piloten …, der für die Freiheit kämpfen will“ aufforderte, sich zu melden. Bis zum Monatsende war die erste F-16 unter ungeklärten Umständen abgestürzt .
Während Hinweise auf den „bahnbrechenden“ Einsatz der F-16-Kampfflugzeuge durch die Ukraine in den darauffolgenden Monaten so gut wie aus den Medien verschwunden sind, wirft der Inhalt des durchgesickerten Vorschlags ernste Fragen auf, wie viele angeblich ukrainische Angriffe tief im Inneren Russlands tatsächlich von westlichen Militärs verübt wurden, die im Auftrag und mit materieller Unterstützung der NATO und der USA handelten.
„Westeuropäische und amerikanische Kampfpiloten fliegen tendenziell wesentlich mehr Stunden und trainieren realistischer als ihre russischen oder ukrainischen Kollegen“, behaupteten die Wissenschaftler, was sie zu den idealen Kandidaten für „Kampfmissionen“ gegen Moskaus Stellungen, Streitkräfte und Territorium mache. Allerdings warnten sie westliche Piloten davor, in der Nähe der Frontlinie zu fliegen, aus Angst, „ausländische Freiwillige könnten in russische Gewahrsam geraten, wo sie als Exempel statuiert oder vor laufender Kamera vorgeführt werden könnten“. Dies war vielleicht eine Anspielung auf die CIA-Piloten Gary Powers und Eugene Hassenfus, deren Gefangennahme durch die Sowjetunion bzw. Nicaragua den US-Geheimdienst demütigte.
Es ist noch unklar, in welchem Ausmaß diese Vorschläge den Verlauf der Operationen der ukrainischen Streitkräfte gegen ihre russischen Feinde beeinflussten. Doch die von The Grayzone untersuchten Leaks enthüllen zum ersten Mal, wie eine kleine Kabale von Akademikern innerhalb weniger Wochen heimlich einige ziemlich unkonventionelle Kriegspläne für die CIA und den MI6 auf dem Silbertablett servierte.
So wie Großbritannien es mit seinem Projekt Alchemy tat , scheint die Biden-Regierung die Verantwortung für die Ausarbeitung ihrer Schlachtfeldstrategie in der Ukraine an ein Netzwerk von Schwachköpfen mit zweifelhafter Vergangenheit ausgelagert zu haben, die Tausende von Kilometern von der Front und ihrer grausamen Realität entfernt sitzen. Fast drei Jahre später, nachdem eine Generation von Ukrainern im Fleischwolf des Stellvertreterkriegs verloren gegangen ist, hacken die Autoren dieser Schlachtpläne wahrscheinlich immer noch irgendwo in den muffigen Hallen der Wissenschaft auf ihren Laptops herum.
