Das ist wie mit dem Ukrainekrieg, diejenigen die den Krieg betreiben und vorantreiben wollen sich als Friedensvertrag- Ersteller verkaufen? Ironie ? Witz? Oder Frechheit?
Diejenigen die diese Pipeline gesprengt haben wollen sie jetzt kaufen um Deutschland weiter zu versklaven? Ironie ? Witz? Oder Frechheit?
Das ist wie wenn man den Fuchs in den Hühnerstall sperrt und sagt, paß gut auf die Hühner auf! Ironie ? Witz? Oder Frechheit?
Das ist wirklich das Letzte, das wir uns wünschen sollten, denn die weitere Besatzung und Versklavung der Deutschen wäre gegeben! ICH will kein Gas von den USA! Und warum sollen sie einen Teil der Pipeline bekommen? Ich hoffe Putin baut da vor und läßt kein Gas durch bis der Ami Geschichte ist in unserem Land!
Nord Stream ist als Teil eines großen Abkommens zwischen Russland und dem Westen wieder in den Nachrichten
Andrew Korybko
03. März 2025
Was jetzt auf den Tisch kommt, entspricht im Großen und Ganzen dem, was bereits in einem Briefing von Anfang Januar vorgeschlagen wurde.
Die Financial Times (FT) berichtete am Wochenende, dass „ Putins Verbündeter auf Abkommen zur Wiederinbetriebnahme von Nord Stream 2 mit US-Unterstützung drängt “ und bezog sich damit auf die angeblichen Bemühungen seines jahrzehntelangen engen Freundes Matthias Warnig. Der Kerngedanke ist, dass eine mögliche amerikanische Eigentümerschaft an Nord Stream im Rahmen eines großen Deals zur Wiederaufnahme russischer Gasexporte nach Deutschland über die einzige unbeschädigte Pipeline dieses Megaprojekts führen könnte. Dies wurde erstmals Ende November im Zusammenhang mit dem entsprechenden Vorschlag des US-Investors Stephen P. Lynch ins Spiel gebracht.
Diesmal soll Warnig das Vorhaben angeblich über ein anderes US-geführtes Konsortium als Lynch vorantreiben. Die Tatsache, dass es wieder in den Nachrichten ist, zeigt jedenfalls, wie ernst die aufkeimende „ neue Détente “ zwischen Russland und den USA geworden ist, seit die Gespräche vor einigen Wochen in Riad begonnen haben. Die Logik ist auch schlüssig, da der deutsche EU-Chef weniger teures Gas fordert, um eine mögliche Rezession abzuwenden, die den Block zum Einsturz bringen und ihn als Markt für US-Exporte trotz der Zollspannungen zwischen beiden Ländern deutlich weniger wichtig machen könnte.
Trump war während seiner ersten Amtszeit entschieden gegen Nord Stream, mit der Begründung, dass es Deutschland von Russland abhängig machen und die Chancen erhöhen könnte, dass diese beiden Länder Mittel- und Osteuropa (CEE) allein verwalten, um den Einfluss der USA zu verdrängen. In Wirklichkeit wollte er jedoch nur, dass amerikanisches Flüssiggas Russland im Rahmen eines wirtschaftlichen Machtspiels den riesigen europäischen Gasmarkt abjagt. Diese Interessen bleiben bestehen, könnten aber aufgrund der neuen globalen Umstände auf andere Weise verfolgt werden.
Die „Schocktherapie“, zu der Europa auf Druck der USA nach der „Entkopplung“ von russischem Pipelinegas gezwungen wurde – die noch immer nicht abgeschlossen ist, weil Europa aufgrund fehlender anderer Lieferanten aus der Not heraus teureres russisches Flüssiggas kaufte –, hatte enorme Folgen. Die Realwirtschaft litt unter dem plötzlichen Preisanstieg auf breiter Front, obwohl es stattdessen einen schrittweisen Übergang hätte geben können, wie Trump ihn sich vorgestellt hatte, wenn er an der Macht geblieben wäre und die Sonderoperation verhindert hätte .
Den langfristigen Interessen der USA wäre daher besser gedient, wenn sie vorerst bei ihren amerikanischen LNG-Plänen Kompromisse eingehen und die Wiederaufnahme eines Teils des russischen Pipeline-Gases nach Deutschland über die unbeschädigte Nord Stream-Pipeline unter US-Aufsicht zulassen, nachdem sie die Eigentumsrechte daran erworben haben. Ebenso würde die von Deutschland geführte EU bei ihren sogenannten „Werten“ Kompromisse eingehen, wenn sie dieser pragmatischen Vereinbarung zustimmt, während Russlands Kompromiss darin bestehen würde, die Eigentumsrechte im Austausch für eine beschleunigte Aufhebung der Sanktionen aufzugeben.
Was jetzt auf den Tisch kommt, ist im Wesentlichen das, was Anfang Januar im Briefing vorgeschlagen wurde, in dem es darum ging, wie „ kreative Energiediplomatie die Grundlage für ein großes russisch-amerikanisches Abkommen legen kann “. Konkret geht es dabei darum, dass die USA einer teilweisen Wiederaufnahme russischer Gaspipeline-Importe durch die EU zustimmen, dass Russland einige seiner beschlagnahmten Vermögenswerte als Entschädigung für die Übernahme der Kontrolle über Nord Stream zurückgibt und dass die USA einige Sanktionen wie die SWIFT-Sanktionen aufheben, weil sie die Wiederaufnahme des russisch-europäischen Energiehandels erleichtert haben.
Natürlich ist es möglich, dass nichts davon eintritt, zumindest was Nord Stream betrifft. Es gibt noch einige Variablen, die dieses Szenario verhindern könnten, nicht zuletzt Trumps mangelnde Bereitschaft, vorübergehend einen Teil des von den USA eroberten europäischen Gasmarktanteils an Russland zurückzugeben, oder das Ziel des neuen deutschen Regierungschefs, „ Unabhängigkeit “ von den USA zu erlangen. Dennoch deutet der jüngste Bericht darauf hin, dass es verfrüht ist, eine teilweise Wiederbelebung von Nord Stream auszuschließen, und dass dies eher früher als später passieren könnte.
