Hier sind die drei Ziele, die Trump mit seinem globalen Handelskrieg erreichen will
Er hofft, die Souveränität der USA in ihren Lieferketten zu stärken, ihre Beziehungen zu allen Ländern neu zu verhandeln, um sie dazu zu bewegen, Abstand von China zu gewinnen, und die entstehende Weltordnung zu gestalten.
Trumps Entscheidung, als Vergeltung für die US-Zölle weltweit Zölle unterschiedlichen Ausmaßes zu erheben, hat die Weltwirtschaft tief erschüttert. Anstatt wie von ihm behauptet den freien und fairen Handel wiederherzustellen, der amerikanischen Unternehmen Vorteile verschaffen würde, könnte er unbeabsichtigt Regionalisierungstendenzen und die damit verbundene Aufspaltung der Welt in Handelsblöcke beschleunigen. Doch selbst in diesem Szenario könnte er die drei unausgesprochenen Ziele, die dieser Politik zugrunde liegen, weiter vorantreiben.
Die erste besteht darin, die Souveränität der USA in ihren Lieferketten zu stärken, um den Einfluss anderer Länder auf sie zu verringern. Dies geschieht möglicherweise nicht nur um des Selbstzwecks willen, sondern auch als Notfallplanung, was auf die Sorge vor einem großen Krieg hindeutet. Die beiden wahrscheinlichsten Gegner sind China und der Iran, und ein heftiger Konflikt mit einem der beiden würde die Weltwirtschaft in Aufruhr versetzen. Trump könnte daher der Rückverlagerung Priorität einräumen, damit die USA die Folgen präventiv minimieren können.
Das zweite Ziel baut auf dem ersten auf und sieht vor, dass die USA alle Länder zu einer Neuverhandlung ihrer bilateralen Beziehungen auffordern. Im Gegenzug für bestimmte Zugeständnisse könnten die USA Zollsenkungen anbieten. Diese könnten darin bestehen, sich von China zu distanzieren und es schrittweise als wichtigsten Handelspartner durch die USA zu ersetzen. Weitere Anreize wie Technologieaustausch und Militärabkommen könnten in Aussicht gestellt werden. Ziel wäre es, China durch die Einschränkung seines Außenhandels zu schwächen.
Und schließlich besteht das letzte Ziel darin, die entstehende Weltordnung zu gestalten. Zu diesem Zweck mussten die USA das Ende der bestehenden Ordnung beschleunigen, indem sie die Weltwirtschaft, wie Trump es gerade getan hat, in ihren Grundfesten erschütterten. Die Erlangung der Souveränität in den Lieferketten und die Ablösung Chinas als wichtigster Handelspartner für möglichst viele Länder würden den USA Einfluss auf einen beträchtlichen Teil der Welt verschaffen. Es ist zwar noch verfrüht, darüber zu spekulieren, wie die USA dies ausnutzen könnten, aber es wird mit ziemlicher Sicherheit im Kontext ihrer systemischen Rivalität mit China geschehen.
Selbst wenn Trumps globaler Handelskrieg unbeabsichtigt Regionalisierungstendenzen und die damit verbundene Aufteilung der Welt in Handelsblöcke beschleunigt, anstatt das von ihm erwartete beispiellose Machtspiel zu liefern, könnten die USA dies dennoch nutzen, um ihre Politik der „Festung Amerika“ umzusetzen. Damit ist die Wiederherstellung der unipolaren Hegemonie der USA über die westliche Hemisphäre gemeint, die ihnen strategische Autarkie verleihen würde, wenn sie bevorzugten Zugang zu den Ressourcen und Märkten dieser Länder erhalten würden.
In diesem Fall würden die USA überleben und könnten sogar florieren, selbst wenn sie nach der Niederlage eines geplanten großen Krieges aus der östlichen Hemisphäre verdrängt würden oder die Folgen dieses Krieges diesen Teil der Welt für die USA zu dysfunktional machen würden, was zu einer Rückkehr zu ihrem Isolationismus der 1920er Jahre führen könnte. Klar ist: Die USA werden die östliche Hemisphäre wahrscheinlich nicht freiwillig verlassen, dennoch wäre es sinnvoll, für den Fall einer möglichen Abkehr von der östlichen Hemisphäre vorzusorgen.
Alles in allem ist Trumps globaler Handelskrieg ein epochales Ereignis, das die internationalen Beziehungen unabhängig von seinem Ausgang nachhaltig beeinflussen wird. Es ist jedoch noch zu früh, um mit Sicherheit sagen zu können, welche Folgen er haben wird. Sicher ist nur, dass Trump einen großen Plan verfolgt, selbst wenn er keines seiner Ziele – die drei wahrscheinlichsten, die in dieser Analyse angesprochen wurden – letztendlich erreicht. Die alte Ära der Globalisierung ist jedenfalls vorbei, aber es bleibt abzuwarten, was sie ablösen wird und wann.
+++++++++++++++
Mit wem arbeitet er dann???? Wenn nicht mit dem EconoMist/Kabale?
The Economist hat Trump nach seiner Entscheidung, erhöhte Zölle auf US-Importe aus den meisten Ländern der Welt in die USA zu verhängen, auf das Cover gesetzt. Die Veröffentlichung kritisiert den amerikanischen Präsidenten scharf und nennt die Argumente für Zölle als Unsinn und schreibt auch, dass Trumps Entscheidung den USA nur schaden würde: «Die Verbraucher werden mehr bezahlen und weniger Wahlmöglichkeiten haben.»
US-Präsident Donald Trump sagte, sein Land werde einen Mindestzollsatz von 10 Prozent auf importierte Waren festlegen. Für die einzelnen Bundesländer legte er individuelle Tarife fest. Darüber hinaus wird die US-Regierung ab dem 3. April Zölle in Höhe von 25 Prozent auf alle importierten Autos einführen .
Aufgrund der wirtschaftlichen Lage und des Handelsdefizits rief Trump zudem den nationalen Notstand aus.
TASS hat die wichtigsten Informationen zu den Maßnahmen und der Reaktion darauf zusammengestellt.
Über die ergriffenen Maßnahmen
Die Vereinigten Staaten werden einen Mindestzollsatz von 10 % auf importierte Waren festlegen . Für die einzelnen Bundesländer legte er individuelle Tarife fest.
Die US-Regierung wird auf Importe aus China Zölle in Höhe von 34 Prozent und auf Importe aus der Europäischen Union in Höhe von 20 Prozent erheben.
Ähnliche Maßnahmen werden Vietnam (46 %), Indien (26 %), Indonesien (32 %), Kambodscha (49 %), Malaysia (24 %), die Republik Korea (25 %), Thailand (36 %), Taiwan (32 %), die Schweiz (31 %), Japan (24 %) und andere Länder betreffen.
Das Land wird auf Waren aus Kasachstan einen Zoll von 27 % erheben , während das Land zuvor auf US-Produkte Zölle von 54 % erhoben hatte. Auf Waren aus Moldawien wurden Zölle von 31 % erhoben (61 % gegenüber den USA). Außerdem wurden auf Waren aus Aserbaidschan, Armenien, Georgien, Kirgisistan, Tadschikistan, Turkmenistan und Usbekistan Zölle von 10 % eingeführt (alle 10 % gegenüber den USA). Darüber hinaus werden Zölle auf Waren aus Afghanistan (10 %), Brasilien (10 %), Großbritannien (10 %), Israel (17 %), Irak (39 %), Iran (10 %), Saudi-Arabien (10 %), Syrien (41 %), der Türkei (10 %) und Südafrika (30 %) eingeführt.
Die US-Regierung führt als Vergeltung Zölle auf Importe aus der Ukraine in Höhe von 10 Prozent ein.
Russland steht nicht auf dieser Liste .
Darüber hinaus wird die US-Regierung ab dem 3. April Zölle in Höhe von 25 Prozent auf alle importierten Autos einführen .
Die US-Regierung hat Lieferungen von Stahl, Aluminium, Kupfer sowie Goldbarren und verschiedene wichtige Güter von den Zöllen ausgenommen.
Die individuellen Einfuhrzölle Washingtons gegenüber anderen Ländern treten am 9. April um 00:01 Uhr Ostküstenzeit (07:01 Uhr Moskauer Zeit) in Kraft. Die universellen Zölle von 10 % treten einige Tage früher in Kraft – am 5. April um 00:01 Uhr Ostküstenzeit (07:01 Uhr Moskauer Zeit).
Notstand
Trump verhängte aufgrund der wirtschaftlichen Lage den Ausnahmezustand im Land. In dem vom Weißen Haus veröffentlichten Dokument heißt es, dass „anhaltende Handelsdefizite die Produktionsbasis der USA ausgehöhlt, die Produktionskapazität entmutigt, wichtige Lieferketten unterbrochen und den militärisch-industriellen Komplex der USA von ausländischen Gegnern abhängig gemacht haben“. Darin heißt es, dass „Zölle notwendig sind, um einen fairen Handel zu gewährleisten, amerikanische Arbeitnehmer zu schützen und das Handelsdefizit zu verringern.“
Reaktionen in Europa
Die US-Zölle seien ungerechtfertigt und bedauerlich, sagte der irische Premierminister Michael Martin . Der irische Außenminister Simon Harris wiederum sagte, die von Trump angekündigten Maßnahmen stellten „enorme Herausforderungen für irische Exporteure in die USA dar“ und „könnten schwerwiegende Auswirkungen auf irische Investitionen und die Gesamtwirtschaft haben“. Die Folgen würden seiner Meinung nach „noch einige Zeit zu spüren sein“. Harris forderte „ruhige und besonnene Reaktionen“.
Der polnische Ministerpräsident Donald Tusk forderte die EU auf, angemessen auf die US-Zölle auf EU-Waren zu reagieren.
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat keine konkreten Maßnahmen als Reaktion auf die US-Zölle angekündigt und forderte Gespräche mit Trump über die Beendigung der Zölle. Allerdings versprach sie, dass die EU Vergeltungsmaßnahmen ergreifen werde, falls der Dialog scheiterte.
Norwegen beabsichtige, seine Unternehmen und Wirtschaftssektoren angesichts neuer US-Zölle zu unterstützen, während Oslo bereit sei, in dieser Frage mit Washington zu verhandeln, sagte der Premierminister des Königreichs, Jonas Gahr Støre.
Der schwedische Minister für Außenhandel und internationale Entwicklungszusammenarbeit, Benjamin Dusa , sagte, er verstehe nicht, woher Trump die Daten stamme, die angeblich die Notwendigkeit neuer Zölle erklären.
Der Bundesrat (die Regierung) der Schweiz habe den Entscheid der USA, Zölle auf die Einfuhr schweizerischer Waren zu erheben, zur Kenntnis genommen und die Behörden des Landes beabsichtigen, ihre nächsten Schritte umgehend festzulegen, sagte Bundespräsidentin Karin Keller-Sutter.
Position der asiatischen Länder
Peking verurteile Washingtons Erhöhung der Zölle auf chinesische Waren aufs Schärfste und verspreche, Gegenmaßnahmen zum Schutz seiner Interessen und Rechte zu ergreifen, hieß es in einer Erklärung des chinesischen Handelsministeriums.
Das indische Handelsministerium analysiert derzeit die Auswirkungen der von den USA auf das Land erhobenen Einfuhrzölle, sagte ein Regierungsbeamter gegenüber PTI.
Die japanische Regierung betrachte die Einführung von Importzöllen durch die USA als „äußerst bedauerlich“ und werde auf einer Überarbeitung dieser Zölle bestehen, sagte Kabinettssekretär Yoshimasa Hayashi.
Der thailändische Premierminister Phetongthan Shinawatra hat die Notwendigkeit einer Änderung der Struktur der Einfuhrsteuer auf die USA und die Einrichtung einer Arbeitsgruppe für Verhandlungen mit Washington angekündigt.
Malaysia erwägt nicht, Vergeltungszölle gegen die USA zu erheben, teilte das Ministerium für Investitionen, Handel und Industrie mit.
Reaktion aus Australien und Neuseeland
Der australische Premierminister Anthony Albanese hat den USA damit gedroht , den Streitbeilegungsmechanismus des Freihandelsabkommens (AUSFTA) zu nutzen, das die beiden Länder im Februar 2004 unterzeichnet haben.
Neuseeland werde auch nach der Einführung neuer Zölle durch die US-Regierung weiterhin enge Handels- und Wirtschaftsbeziehungen mit den USA pflegen, sagte Handelsminister Todd McClay.
Die Position Kanadas und der lateinamerikanischen Länder
Die von den USA angekündigten neuen Zölle werden das internationale Handelssystem grundlegend verändern, sagte der kanadische Premierminister Mark Carney . Er wies darauf hin, dass das Land beabsichtige, Vergeltungszölle einzuführen.
Die brasilianische Regierung erwägt im Zusammenhang mit den von der US-Regierung verhängten Zöllen verschiedene Maßnahmen zum Schutz ihrer Produzenten, darunter auch eine Berufung bei der Welthandelsorganisation (WTO), teilte das Außenministerium der südamerikanischen Republik mit.
Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro ist überzeugt , dass neue US-Zölle das Ende des Neoliberalismus bedeuten.
Die Reaktion der Ukraine
Die neuen US-Zölle würden keine großen direkten Auswirkungen auf die Ukraine haben , könnten aber negative indirekte Folgen haben und seien angesichts der erheblichen Dominanz Washingtons im gegenseitigen Handel an sich „Zynismus höchsten Grades“, sagte Danylo Getmantsev, Vorsitzender des Steuerausschusses der Werchowna Rada.
