Israels Maßnahmen nach dem Zusammenbruch Syriens entlarvten den kalkulierten zionistischen Drang nach regionaler Expansion und Vorherrschaft. Ohne Widerstand gegen Tel Avivs ungezügelte Aggressionen wird die Souveränität aller westasiatischen Staaten durch wirtschaftliche, militärische und politische Besetzung bedroht sein.
Kurz nach den kaum verhüllten Drohungen des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, der abgesetzte syrische Präsident Bashar al-Assad würde „mit dem Feuer spielen“, und unter Ausnutzung der Gelegenheit, die der plötzliche Zusammenbruch des syrischen Staates bot , drang die Besatzungsarmee zum ersten Mal seit 50 Jahren in syrisches Territorium ein.
Der Vorwand, eine „Pufferzone“ einzurichten, war ein durchsichtiger Versuch, Israels historische regionale Agenda zu verschleiern: die Schwächung und Zersplitterung arabischer Staaten, um Tel Avivs regionale Vorherrschaft zu erleichtern.
Israel nutzte das Machtvakuum, das durch den Fall von Damaskus entstanden war, und startete Hunderte von Luftangriffen, um Syriens ohnehin geschwächte militärische Fähigkeiten zu lähmen. Israel klopfte sich selbst auf die Schulter für den, wie es selbst sagte, größten Luftangriff seiner Geschichte. Israels Landstreitkräfte und Panzerfahrzeuge liegen nun nur noch wenige Kilometer von der syrischen Hauptstadt entfernt, nachdem sie buchstäblich durch das Grenzgebiet gefahren sind, ohne auch nur eine einzige Herausforderung durch gegnerische Truppen zu erfahren.
Für viele Beobachter im benachbarten Libanon – und vielleicht auch im Irak und in anderen Staaten der Region – war die israelische Niederlage die Antwort auf eine entscheidende Frage: Würde dies auch dem Libanon zustoßen, wenn die Israelis ihren Willen oder ihre Fähigkeit zur Selbstverteidigung aufgeben würden?
Ein Erbe des Expansionismus
Das Konzept „Großisrael“ ist tief in der zionistischen Ideologie verwurzelt. Von Theodor Herzl, dem Vater des modernen Zionismus, über revisionistische Persönlichkeiten wie Ze’ev Jabotinsky bis hin zu Israels erstem Premierminister David Ben-Gurion waren expansionistische Ambitionen ein durchgängiges Thema.
Oded Yinons Plan „ Eine Strategie für Israel in den Achtzigern“ festigte diese Vision noch weiter. Der Plan, der erstmals im Februar 1982 in der Zeitschrift Kivunim (Richtungen) der Zionistischen Weltorganisation veröffentlicht wurde , basierte auf der Vision Herzls und der Gründerväter des israelischen Staates in den späten 1940er Jahren, unter ihnen der in Polen geborene US-Zionistenführer Jacob Fishman.
Von Nordafrika über die Levante bis hin zur Arabischen Halbinsel vertrat Yinon eine Strategie der Zerschlagung und chronischen Schwächung arabischer Staaten, um die langfristige Sicherheit Israels zu gewährleisten.
„Die Politik Israels sollte sowohl im Krieg als auch im Frieden auf die Liquidierung Jordaniens unter dem gegenwärtigen Regime und die Übertragung der Macht an die palästinensische Mehrheit ausgerichtet sein … Die spätere Auflösung Syriens und des Irak in ethnisch oder religiös einzigartige Gebiete wie den Libanon ist Israels Hauptziel an der Ostfront … Der Irak, einerseits reich an Öl und andererseits innerlich zerrissen, ist garantiert ein Kandidat für Israels Ziele. Seine Auflösung ist für uns sogar noch wichtiger als die Syriens … Die gesamte arabische Halbinsel ist aufgrund internen und externen Drucks ein natürlicher Kandidat für eine Auflösung, und die Angelegenheit ist insbesondere in Saudi-Arabien unvermeidlich … Ägypten ist in viele Machtzentren gespalten und zerrissen. Wenn Ägypten auseinanderfällt, werden Länder wie Libyen, der Sudan oder sogar die weiter entfernten Staaten in ihrer gegenwärtigen Form nicht weiter existieren und sich dem Untergang und der Auflösung Ägyptens anschließen.“
Dieser destruktive Expansionsdrang ist nicht auf historische israelische Persönlichkeiten beschränkt. Der derzeitige israelische Finanzminister Bezalel Smotrich hat offen seinen Wunsch geäußert, dass Israel ein Gebiet kontrollieren soll, das sich bis nach Damaskus und einschließlich Jordanien erstreckt. In einem Interview aus dem Jahr 2016 wird er mit den Worten zitiert: „Unsere großen religiösen Ältesten pflegten zu sagen, dass die Zukunft Jerusalems sich bis nach Damaskus erstrecken werde.“
Erst kürzlich, nach dem Fall von Damaskus, drängte Smotrich darauf: „Es ist an der Zeit, die Kontrolle über Gaza zu übernehmen, der Hamas ihre zivile Autorität zu entziehen und ihr damit ihre Lebensader abzuschneiden.“ Zudem müsse eine umfassende Offensive im besetzten Westjordanland gestartet werden.
Bei solchen Äußerungen handelt es sich keineswegs um Einzelfälle. Vielmehr spiegeln sie einen zentralen zionistischen Grundsatz wider, der in Konfliktzeiten mit erhöhter Intensität wieder zum Vorschein kommt.
Der anhaltende Krieg in Gaza ist ein Beispiel dafür. Fast zehn Monate nach Kriegsbeginn sagte Netanjahu über das besetzte palästinensische Gebiet: „Es ist Teil unserer Heimat. Wir haben die Absicht, dort zu bleiben.“ Smotrichs Präsentation einer Karte „ Großisrael “, die das gesamte historische Palästina und Jordanien umfasst, während eines Besuchs in Paris im Jahr 2023 verdeutlicht diese Ambitionen noch weiter.
Historisch gesehen wurzeln diese rechtsextremen Expansionsfantasien in religiösen Überzeugungen, dass sich das „Gelobte Land“ vom Nil in Ägypten bis zum Euphrat im Irak erstreckt. Diese Überzeugungen wurden von den Führern der zionistischen Bewegung seit ihrer Gründung vor mehr als 120 Jahren gesät und gefördert.
Aufspaltung Westasiens
Ihre Expansionsfantasien sind nicht nur ideologischer Natur. Der Yinon-Plan skizzierte eine Strategie zur Aufspaltung arabischer Staaten in schwache, sektiererische Staaten, deren Überleben von Israel abhängig ist. Der Irak soll in einen kurdischen, einen sunnitischen und einen schiitischen Staat aufgeteilt, der Libanon in Stücke gerissen und Syrien vernichtet werden. Dies ist keine Theorie – es ist ein zionistischer Plan zur Vorherrschaft, und die Aggression des Besatzungsstaates in Syrien ist eine direkte Umsetzung dieser finsteren Ziele.
Israels Vorgehen in Syrien offenbart die unersättliche Gier des Besatzungsstaates. Ohne Widerstandsbewegungen im benachbarten Libanon wären israelische Panzer zweifellos tief in libanesisches Territorium eingedrungen und hätten Gebiete weit jenseits des südlichen Litani-Gipfels erobert.
Die Beweise sind eindeutig. Seit dem Inkrafttreten des Waffenstillstands zwischen Israel und dem Libanon am 27. November hat die israelische Besatzungsarmee die libanesische Souveränität mindestens 195 Mal verletzt . Zu diesen Verletzungen zählen Luftangriffe, Drohneneinsätze, Artilleriebombardements und die Zerstörung von Häusern – Terrorakte, die den Libanon in die Knie zwingen sollen.
Die libanesische Regierung und die Streitkräfte sind durch ihre begrenzten Kapazitäten und internationale Vernachlässigung behindert und konnten dieser Aggression keinen Einhalt gebieten. Internationale Mechanismen wie das Fünf-Mitglieder-Komitee – bestehend aus den USA, Frankreich, dem Libanon, Israel und UNIFIL – sind nichts weiter als diplomatisches Gehabe.
Widerstand: Die Barriere gegen die Besatzung
Einen Tag nach der Ausschusssitzung am 9. Dezember beging die israelische Armee zwölf Verstöße gegen das Waffenstillstandsabkommen.
Sie treffen sich, sie reden, aber sie handeln nicht. Während diese Parteien zögern, verstärkt Tel Aviv seinen Griff und beweist immer wieder, dass die einzige Sprache, die es versteht, die Sprache der Gewalt ist. Deshalb bleibt der Widerstand des Libanon der einzige echte nationale Schutz gegen die israelische Aggression.
Die Südstaatler im Libanon kennen diese Wahrheit nur zu gut: Ohne Widerstand kennt Israels Gier keine Grenzen. Jeder Einfall, jede Verletzung ist eine Erinnerung daran, dass Widerstand nicht nur eine Wahl ist – er ist eine Notwendigkeit.
Die unerbittliche Aggression des Besatzungsstaates offenbart eine harte Realität: In einer Welt, in der Macht dominiert, lädt Schwäche zur Ausbeutung ein. Realisten in internationalen Beziehungen argumentieren, dass Macht die einzige Währung ist, die zählt, und die Erfahrungen des Libanon bestätigen diese Ansicht.
Widerstandsbewegungen haben gezeigt, dass das Kräftegleichgewicht der einzige Weg ist, Tel Avivs Appetit und Ambitionen zu zügeln. Israels Expansionismus wird nicht bei Syrien oder Palästina enden. Israel hat jedes verwundbare Land in der Region im Visier und versucht, es aufzuteilen und zu beherrschen.
Die Lektion ist klar. Nur durch Widerstandskraft und Gewalt kann die Souveränität verteidigt werden. Widerstand ist nicht nur ein Schutzschild – er ist der einzige Weg zum Überleben gegen ein Gebilde, das von Zerstörung und Besatzung lebt.
Grübel grübel und studier… ist das nun die Aufforderung, daß wir mit Widerstand und Gewalt reagioeren müssen gegen die da oben? Wollen sie uns zum Bürgerkrieg heraus fordern?
Und im Endeffekt nur um diesem ekelhaften Zion Netanjahu einen Schritt entgegen zu gehen,
denn er will unser Land, das ist zweifellos!
Wie machen denn die das? Sie morden doch zuerst mal die Oberen bevor sie einen Krieg beginnen?