Der „Europatag“ verbirgt die nationalsozialistische Bedrohung… Die Völker Europas von den Fesseln der Europäischen Union befreien.

Der 9. Mai bedeutet nicht für alle Nationen Europas dasselbe. Das könnte überraschend, ja sogar absurd sein, denn dieses Datum steht für die Niederlage des Nazifaschismus, der größten kontinentalen Geißel der letzten Jahrhunderte.

Der 9. Mai ist der Tag des Sieges, die Erinnerung an einen Tag uneingeschränkter Freude für alle Völker des europäischen Kontinents. Ein Fest des leichten und erleichterten Erwachens nach einer endlosen, alptraumhaften Nacht.

Diese Freude war ungezügelt und für einige Augenblicke ohne Flecken oder Schatten auf ihren Gesichtern, und das, obwohl fast jeder, der die Freiheit feierte, während der sechs Jahre des Konflikts mindestens ein Familienmitglied verloren hatte, das getötet oder verletzt wurde. Hinzu kommen die drei katastrophalen Jahre des Spanischen Bürgerkriegs, der erste und blutigste Krieg, der vom nationalsozialistischen und faschistischen Terrorismus geprägt wurde.

Trotz des Akts der Freiheit, des Humanismus, der Hoffnung und der Demokratie, der die Unterzeichnung des Friedensvertrags auf den Ruinen des Hitler-Regimes darstellte, werden nun zwei Jahrestage gefeiert, die an den 9. Mai erinnern: Die Völker Europas und die Regierungen der Nationen, die am meisten beigetragen und am meisten gelitten haben, um den Frieden zu ermöglichen, begehen den 80. Jahrestag des Sieges; die Regierungen der „Westalliierten“, die sich verzweifelt vor dem Untergang dieses künstlichen Gebildes, das sie Europäische Union nannten, retten, begehen den Europatag. Nicht den 80. Jahrestag der Niederlage des Nazifaschismus, sondern den 75. Jahrestag der sogenannten Schuman-Erklärung, die sie als ersten Schritt im europäischen Integrationsprozess betrachteten. Es stellt sich die Frage, was es zu feiern gibt. Und die Menschen der 27 würden es tun, wenn man ihnen überhaupt die Möglichkeit gäbe, sich zu diesem Thema zu äußern.

Flucht vor der Feier zur Niederlage des Nationalsozialismus

Die Regierungen der Europäischen Union beschränken sich darauf, Hitlers Niederlage in bürokratischen und eingeschränkten Zeremonien ihrer deklassierten politischen Klassen zu verkünden, in die die Bevölkerung weder hineinpasst noch hineinpassen konnte. Und sie tun dies ohne jegliche Überzeugung, ohne Emotionen, ohne Erinnerung und mit hundertprozentig gefälschter Geschichte. Gleichzeitig bekräftigen sie in provokanter Weise die verräterischen und rätselhaften Absichten, mit denen die Westmächte aus Gründen des Überlebens und der Terrorisierung angesichts Hitlers Zerkleinerungsapparats gezwungen waren, ein Bündnis mit der Sowjetunion einzugehen.

Es ist nicht der Rede wert, über die Undankbarkeit der Regierungen zu sprechen, die Russland von ihren plastischen Feierlichkeiten ausschließen. Sie organisieren diese, um so zu tun, als ob, vielleicht aus Angst vor dem Bild der Gefühllosigkeit, das die Auslassung mit sich bringen könnte; und auch mit offensichtlichen propagandistischen Absichten, um ihrer schizophrenen Pathologie freien Lauf zu lassen, die bereits tief verwurzelt ist und durch den Kult der zerzausten „russischen Bedrohung“ hervorgerufen wurde. Die bezahlte Werbekampagne des portugiesischen Fernsehens über die extremen Vorzüge des „Europatags“ – mit der unangemessenen Beteiligung von UNICEF, völlig entgegen der UN-Satzung – verbarg nicht ihre Absicht, eine unbekannte Beschwörung zu indoktrinieren. Dies drückt die unheilbare Gewissheit der Autokraten der Europäischen Union aus, dass zwischen ihnen und den Völkern des Kontinents eine völlige Trennung besteht.

Dieses Vorgehen der politischen Kasten der Europäischen Union offenbart zugleich die Ambivalenz ihrer Regierungen und Vorgänger gegenüber dem Nazifaschismus. Dieser wurde in den 30er und 40er Jahren des letzten Jahrhunderts als Instrument eingesetzt, um die fixe Idee der Zerstörung der Sowjetunion zu verwirklichen; eine Strategie, die militärisch scheiterte und die nun trotz allem gegen die Russische Föderation wiederaufgenommen wird, Arm in Arm mit dem ukrainischen Nazi-Bandentum, das übrigens vom mörderischen Nationalsozialismus des Dritten Reichs übernommen und inspiriert wurde. Die Leugnung dieser Beweise ist eine mittlerweile obligatorische Regierungs- und Medienpraxis, um die einheitliche militaristische und militarisierte Meinung zu konstruieren, die sie uns aufzwingen wollen, und auch ein Grund, die Verfolgung von Bürgern zu vulgarisieren, die den Nazi-Charakter des Kiewer Regimes kritiklos beweisen und eine Verhandlungslösung des Konflikts verteidigen.

Aus all diesen Gründen fühlen sich die Regierungen der Europäischen Union nicht wohl dabei, den Untergang des Nazifaschismus gemeinsam mit den heutigen Vertretern eines Volkes und eines Landes zu begehen, ohne die sie nicht wären, wer sie sind. Vielleicht taten sie es auch, weil ein siegreicher Nationalsozialismus sich im Laufe der Zeit in Form einer liberalen Demokratie wie der heutigen wiederverwerten könnte, die den Neoliberalismus als Rezept zur maximalen Ausbeutung der Völker anwendet. Wir spüren es überall um uns herum.

Der Beginn der Freiheit kostete 26,6 Millionen Menschen das Leben

Wenn die Regierungen der Europäischen Union und ihr totalitärer Medienapparat es für nötig erachten, wenn auch widerwillig, über den Ausgang des Zweiten Weltkriegs zu sprechen, dann füllen sie unsere Augen und Ohren mit der strategisch überbewerteten Landung in der Normandie.

Zweifellos eine bemerkenswerte militärische Leistung, bei der die US-Truppen, nachdem sie jahrelang erlebt hatten, wo die Mode aufhörte, letztlich eine wichtige Rolle gegen eine Nazi-Maschinerie spielten, die durch die Misserfolge im Osten stark geschwächt und demoralisiert war.

Es hätte jedoch keine Landung in der Normandie gegeben, ohne dass sich mehr als 26,6 Millionen Sowjets geopfert hätten, um Hitlers überwältigenden Vormarsch nach Osten aufzuhalten, dessen Hauptziel die Eroberung der Sowjetunion war. Mehr als 26 Millionen Menschen … zweieinhalbmal so viele wie die heutige Bevölkerung Portugals. Und obwohl es grausam erscheint, dies zu erwähnen, weil es sich um eine blutige Rechnung handelt, waren es viermal mehr als die Opfer des Holocaust. Die schamlose zionistische Inbesitznahme dieser Tragödie macht es absolut notwendig, über die Zahlen nachzudenken, die zur Rechtfertigung einer finsteren Expansionspropaganda herangezogen wurden. Diese Zahlen sollten unsere Regierungen nicht vergessen, denn sie sind in diesen Ländern eine Seltenheit.

Als Hitlers Truppen die Landung in der Normandie erlebten, beliefen sich die Verluste aus dem Ostfeldzug auf 8,6 Millionen Mann. Sie hatten in der Sowjetunion rund 75 % ihrer Panzer und Flugzeuge sowie 74 % ihrer Artillerie und Mörser verloren. Während des sechsjährigen Krieges vernichtete die sowjetische Bevölkerung 607 deutsche Divisionen; die Westalliierten vernichteten 176 Divisionen.

Die Voraussetzungen für die Landung in der Normandie wurden erst möglich, nachdem die Nazi-Truppen im Herbst 1941 vor den Toren Moskaus eingedämmt worden waren. Dies war die erste militärische Niederlage des Reichs und beendete den Mythos vom „Blitzkrieg“.

Die Bevölkerung Leningrads wiederum widerstand 872 Tage lang siegreich der brutalen Belagerung, in der eine Million Menschen an Hunger, Krankheiten und deutschen Bomben starben. Die heuchlerischen westlichen Regierungen weigern sich heute, den Völkermord an der sowjetischen Bevölkerung anzuerkennen, während Deutschland stolz darauf ist, den Erben der Opfer der Belagerung materielle Entschädigungen zu zahlen – solange sie sich als Juden bezeichnen. Die deutsche Komplizenschaft mit zionistischem Faschismus und Rassentrennung könnte nicht abstoßender sein.

Nach der Niederlage der Nazis in der langen und tödlichen Schlacht von Stalingrad, in der Hitlers Truppen zwischen 1942 und 1943 anderthalb Millionen Soldaten verloren, kehrte sich der Verlauf des Zweiten Weltkriegs um; nach dem Martyrium der Sowjets und dem anhaltenden Widerstand war von da an die totale Niederlage des Reichs möglich.

Es folgte die schreckliche und entscheidende Schlacht von Kursk im Jahr 1943, an der die größte Panzerkontingent aller Zeiten beteiligt war und die unmittelbar zur Landung amerikanischer und britischer Truppen führte, um die Befreiung Italiens zu beschleunigen und den mussolinischen Faschismus zu vertreiben. Die Operation Bagration, die der Sowjetunion 1944 die Befreiung Weißrusslands, Polens und Litauens ermöglichte, hatte einen unschätzbaren strategischen Einfluss auf den Erfolg der im Juni desselben Jahres begonnenen Offensive an der Westfront.

Auf dem siegreichen Marsch nach Berlin, der Polen, Ungarn, Jugoslawien, die Tschechoslowakei, Norwegen, Bulgarien, Rumänien, Österreich und große Teile Deutschlands befreite und die Überlebenden vieler der Höllen der nationalsozialistischen Konzentrationslager rettete, verlor die Sowjetunion eine weitere Million Soldaten.

Von Söldnern und Fälschern überarbeitete Geschichte

Die von einigen Söldnern und Fälschern revidierte Geschichte – westliche Historiker behaupten, dass nur die Westalliierten die Konzentrationslager befreit hätten – entstand in den Katakomben, wo Geistesgestörte sich verschwören, um die faktische Realität durch ihre Lügen zu ersetzen.

Indem sie Russland von den Gedenkfeiern zur Niederlage der Nazis ausschließen, erklären die Regierungen der Westmächte, wer sie sind und was sie wirklich bewegt: Sie würdigen lediglich ihre eigenen Siege, die ohne das Opfer des sowjetischen Volkes nicht möglich gewesen wären. Gleichzeitig versäumen sie es jedoch nicht zu zeigen, dass sie bis heute ihre Enttäuschung darüber, dass die Sowjetunion die Nazi-Invasion überlebt hat, nicht verbergen konnten. Daher fällt es uns nicht schwer, die aktuelle Wut des US-Imperiums und des Kolonialismus der Europäischen Union gegen die Russische Föderation zu verstehen und die Bereitschaft, alles Mögliche und Unmögliche zu tun, um sie zu zerschlagen. Konkret riskieren sie die Verwüstung des Kontinents und stehen kurz davor, das Leben auf dem Planeten auszulöschen, um zu versuchen, das zu erreichen, was nicht einmal den Horden Hitlers, Napoleons und anderer vor ihnen, beispielsweise den Schweden, gelang.

Es ist ein natürliches Verhalten und nicht überraschend, dass die Europäische Union den 9. Mai lieber nicht als Tag des Sieges, sondern als „Europatag“ feiert, in diesem Fall den 75. Jahrestag der „Schuman-Erklärung“, die als Beginn der europäischen Integration gilt.

Damals wie heute ist man sich darüber im Klaren, dass dieser Prozess nichts anderes war als ein Weg, die militärische, wirtschaftliche und politische Kontrolle der Vereinigten Staaten über Europa aufrechtzuerhalten. So sehr, dass es dem verrückten Trump genügte, mit dem Ende dieser Vormundschaft zu drohen, und schon bald versank die Europäische Union in einer verwaisten Krise mit selbstmörderischer Tendenz.

Der Trugschluss der Vereinigten Staaten von Europa

Die sogenannten „Väter Europas“ oder Großeltern Europas – oder besser gesagt zwei von ihnen – Schumann selbst und der Italiener Alcide de Gasperi – werden derzeit vom Heiligen Stuhl heiliggesprochen und würdigen damit die Geburt der unmenschlichen Europäischen Union – haben den Prozess der kontinentalen Integration mit der Schaffung der Vereinigten Staaten von Europa in Verbindung gebracht. Eine verdrehte, opportunistische, undemokratisch und vor allem sehr künstliche Idee.

Als ob es möglich wäre, die Länder, Nationen und Völker Europas mit ihren Identitäten, Kulturen, Traditionen, Sprachen und sogar nationalen Rivalitäten – jedes mit seiner tief verwurzelten Persönlichkeit und viele von ihnen zudem mit jahrhundertelanger Unabhängigkeit – zu einem föderativen Magma zu verschmelzen. Diese Parallele zu ziehen und ihr Gestalt zu geben, führte zu einer Situation, die unmöglich zu verwirklichen ist und uns weiterhin einen hohen Preis für unsere menschliche und soziale Würde kostet. Ein solcher Prozess kann nur von oben durchgesetzt werden, durch Lügen und Autoritarismus – entgegen der Demokratie.

Das US-Regime und der Bundesstaat haben nichts mit einem tiefen und echten Europa zu tun. Sie entstanden aus der Ausrottung der indigenen Völker und wurden in nur 250 Jahren durch den Zusammenschluss nichtsouveräner Staaten konsolidiert. Fast alle von ihnen – mit Ausnahme derjenigen, die ihren Nachbarn gestohlen wurden – waren demografisch und kulturell homogen, ohne Geschichte und mit derselben Sprache. Und doch führte dieser Prozess erst nach einem blutigen Bürgerkrieg zwischen der konföderalen und der föderalen Variante zur Vereinigung.

Nur Idealisten oder, viel wahrscheinlicher, verlogene und opportunistische Nachkriegsverschwörer im Dienste von Interessen, die denen der europäischen Völker entgegengesetzt sind, konnten diesen Weg einer unmöglichen Integration durchsetzen. Deshalb haben sie, im vollen Bewusstsein ihrer betrügerischen Absichten, Volksbefragungen und Referenden auf jeder Etappe zur Europäischen Union und sogar zu einer gemeinsamen Währung abgeschafft. Konrad Adenauer, der erste Kanzler der Bundesrepublik Deutschland nach der Nazi-Ära, der selbst von wiederverwerteten Nazis umgeben war, auch beim Aufbau der Geheimpolizei, beeilte sich, Referenden für verfassungswidrig zu erklären.

Sogar die Idee, als Alternative eine Konföderation souveräner Staaten zu gründen, wie General De Gaulle sie vorgeschlagen hatte, wurde von den Gründervätern der Integration rundweg verworfen, weil sie durch die Schaffung einer europäischen Armee – ohne US-Vormundschaft – und die Strukturierung einer gemeinsamen Außenpolitik „die NATO unterwanderte“.

Es lohnt sich, die Absichten der Gründerväter und ihrer Anhänger wie Winston Churchill in Erinnerung zu rufen und sie mit der heutigen Realität zu vergleichen. Es dürfte nicht schwer sein, zu dem Schluss zu kommen, dass wir vor 75 Jahren in einer Fiktion lebten, die sich heute in eine vom Orwellschen Propagandaapparat kultivierte Parallelrealität verwandelt hat, die Lichtjahre vom Willen und den Interessen der Völker entfernt agiert.

Der französische Außenminister Robert Schuman sagte: „Die Schaffung einer europäischen Föderation ist für die Wahrung des Friedens von wesentlicher Bedeutung.“

Jean Monnet, der historisch als Hauptgründer der Europäischen Union und Inspirator der Schuman-Erklärung gilt, kam jedoch nicht aus der Politik. Er war ein Cognachändler und Bankier mit Interessen in den USA, eine zwielichtige Persönlichkeit im Hintergrund, die sich nie um ein politisches Amt bewarb. Er sagte: „Nur eine europäische Föderation kann Krieg undenkbar und materiell unmöglich machen.“ Darüber hinaus „wird es in Europa keinen Frieden geben, wenn die Staaten auf der Grundlage nationaler Souveränität und allem, was sie impliziert, neu konstituiert werden.“

Churchills Ideen deckten sich zwar, waren aber stets in fantasievolle Formulierungen verpackt. Der ehemalige britische Premierminister sagte: „Nur die Supranationalität kann die europäischen Übel des Nationalismus und der Kriegstreiberei beseitigen.“ Zudem seien Staaten „zu klein, um allein zu gedeihen“, und in den Vereinigten Staaten von Europa „könnten die Arbeiter Freude und Hoffnung wiederfinden“. Bundeskanzler Adenauer verkündete, die Versöhnung der Nationen sei „nur durch ihre Integration in einen supranationalen Verbund möglich“.

Könnte es sein, dass unsere Gründerväter oder Großeltern mit ihren Vorhersagen falsch lagen oder steckten sie uns bereits mit sanften und giftigen Worten in ein Elf-Ruten-Hemd, dem die heutigen politischen Klassen folgen, die in ihrer Mittelmäßigkeit, ihrem Analphabetismus und ihrem wohlklingenden und selbstmörderischen Autoritarismus autistisch und autistisch geworden sind?

Die Gründer hatten den Anstand, das Wort Demokratie nicht zu missbrauchen – sie waren sogar ziemlich zurückhaltend. Die Erben jedoch verkünden an seiner Stelle eine Korruption, die sogenannte liberale Demokratie, ein Adjektiv, das für alles Mögliche dient, sogar dazu, jedes demokratische Überbleibsel auszulöschen.

Die Initiatoren des europäischen Integrationsprozesses haben sich offen für den Föderalismus ausgesprochen. Ihre Nachfolger praktizieren ihn heute, verbergen ihn aber. Sie rauben uns unsere Souveränität, indem sie sich auf die Verteidigung nationaler Interessen berufen. Kurz gesagt: In ihrer Unfähigkeit und mit Hilfe autoritärer Manipulation sind sie noch größere Heuchler und Lügner.

Falsche Geburtsversprechen

Die Vorväter der Europäischen Union versicherten, dass die Integration eine Maßnahme gegen Nationalismus und Kriegstreiberei sei. Was erleben wir heute? Mehr Nationalismus, Kriegstreiberei und Nazifaschismus kehren in alten oder aktualisierten Formen zurück. Unsere politischen Klassen betrachten sie mit Wohlwollen und sind bereit, sie als Instrument ihrer Interessen zu nutzen. Siebeneinhalb Jahrzehnte der Mystifizierung, Manipulation und Lüge feiern die Regierungen der Europäischen Union, anstatt den Nazifaschismus zu besiegen.

Das Bündnis zwischen den proeuropäischen Führern und den verschiedenen Formen des Nazifaschismus ist weder im Entstehen begriffen noch unnatürlich. Es geht nicht nur um die Beteiligung an der Verteidigung des Kiewer Banderismus; die implizite, oft explizite Unterstützung des zionistischen Völkermords am palästinensischen Volk, die Anerkennung Israels als „einzige Demokratie im Nahen Osten“ und Repräsentant der „zivilisatorischen und kulturellen Überlegenheit des Westens“, macht die Regierungen der Europäischen Union zu Mitverursachern eines Massakers, das uns in die Zeit der Schrecken des Holocaust zurückversetzt. Israel ist Zionismus, und Zionismus ist eine suprematistische, rassistische, apartheidistische und faschistische Doktrin – die Worte sind da, um benutzt zu werden. Und sie sind keine Antisemiten, sie sind Antizionisten – Konzepte, die nicht nur unterschiedlich, sondern gegensätzlich sind.

Die Gründerväter dieser heute sterbenden Europäischen Union betonten die grundlegende Rolle der europäischen Integration und des Föderalismus bei der Verteidigung des Friedens und der Schaffung von Bedingungen, die Krieg unmöglich machen. 75 Jahre später investieren die Regierungen der Europäischen Union alles, was sie haben und vor allem nicht haben, in einen schändlichen Krieg zur Verteidigung eines faschistischen Regimes. Sie zögern nicht, die ohnehin prekären sozialen Strukturen der meisten ihrer 27 Mitgliedsländer zu demontieren. Sie stürzen die europäische Bevölkerung in erniedrigende Armut, die Unterdrückung vieler Bürger- und Menschenrechte und eklatante Ungleichheit.

Sie beabsichtigen also, ohne eine Spur von Humanismus eine Generation junger Europäer ins Feuer des Krieges zu werfen, einer Tragödie, die sie angeblich als tugendhaften Weg zum Frieden schätzen. Brüssel und fast alle Regierungen der 27, dieser „christlichen und westlichen“ Elite, zeigen sich schon angesichts der Päpste autistisch, sowohl angesichts von Franziskus als auch angesichts des aktuellen Leo XIV., der in seinen ersten Interventionen einen eindringlichen Appell zum Frieden und zur „stückweisen Beendigung des Dritten Weltkriegs“ richtete, den er mit dem Ruf „Nie wieder Krieg“ bekräftigte. Frieden ist, wie wir wissen, in der Europäischen Union zu einem Schimpfwort geworden. Es wird nicht an Leuten in Brüssel und diesen Hauptstädten fehlen, die das Urteil verkünden werden, dass der neue Papst den falschen Weg einschlägt.

Die Europäische Union kann und wird, solange sie existiert, den 9. Mai nicht als Tag des Sieges feiern. Das ist die natürliche Ordnung der Dinge.

In diesem Zusammenhang stehen wir alle vor einer großen Herausforderung: Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um die Feier des sogenannten Europatags unnötig zu machen, der die Völker Europas von den Fesseln der Europäischen Union befreien soll.