Der Istanbuler Kabuki – entschlüsselt

Hat Präsident Putin mit seinem Vorschlag, die Verhandlungen über den Stellvertreterkrieg in der Ukraine in Istanbul wiederaufzunehmen, tatsächlich die Lage verändert – mehr als drei Jahre, nachdem die ersten Verhandlungen von der NATO abgeschmettert worden waren?

Es ist kompliziert. Und es hängt davon ab, von welchem ​​„Spiel“ wir sprechen.

Der russische Schritt hatte zur Folge, dass der europäische kriegstreiberische Cocaine Express der drei Stooges (Starmer, BlackRock-Kanzler, Le Petit Roi) sofort völlig aus dem Ruder lief.

Das irrelevante Europa war in Istanbul nicht einmal am Verhandlungstisch vertreten – abgesehen von der ausführlichen vorherigen Unterrichtung der billigen, schäbig gekleideten ukrainischen Delegation. Erschwerend kam hinzu, dass am Rande der Verhandlung lautstark „mehr Sanktionen“ gefordert wurden, um „Druck auf Russland auszuüben“.

Im März 2022 in Istanbul hätte Kiew den Krieg beenden können. Jeder von uns, der damals in Istanbul war, konnte vorhersehen, dass Kiew irgendwann erneut an den Verhandlungstisch gezwungen werden würde.

Im Wesentlichen befinden wir uns also wieder in denselben Verhandlungen – mit demselben russischen Top-Unterhändler, dem kompetenten Historiker Wladimir Medinski, an der Spitze einer aus Profis bestehenden Delegation. Doch die Ukraine muss nun mit über einer Million Toten rechnen; mindestens vier Regionen sind verloren – weitere sind im Anmarsch; die Überreste ihrer Bodenschätze werden de facto von den USA kontrolliert; und ein schreckliches schwarzes Loch, das als „Wirtschaft“ durchgeht. Wir sprechen hier vom Territorium des Landes 404.

Während der Verhandlungen am Freitag kam Medinsky direkt zur Sache:

Wir wollen keinen Krieg, aber wir sind bereit, ein, zwei, drei Jahre zu kämpfen – so lange es dauert. Wir haben 21 Jahre lang gegen Schweden gekämpft (im Großen Nordischen Krieg von 1700 bis 1721, wie er in Russland genannt wird). Wie lange seid ihr bereit zu kämpfen?

Das ist die geopolitische/militärische Lage für Kiew und seine kriegshetzernden Unterstützer, die „bis zum letzten Ukrainer“ operieren: Entweder Sie kapitulieren, oder wir werden Ihnen noch mehr wehtun.

Was ist der Sinn dieser Verhandlungen?

Die Türkei unter dem opportunistischen Sultan Erdogan war tatsächlich Gastgeber eines PR-Treffens zwischen Moskau, Kiew und der Türkei – wobei die Ukrainer einen Blitzkrieg infantiler Wutanfälle entfachten, der einzig und allein darauf abzielte, die globale öffentliche Meinung zu beeinflussen. Im Gegensatz dazu bemühte sich der Chef des russischen Direktinvestitionsfonds, Kirill Dmitriev, nach Kräften, die Veranstaltung positiv darzustellen.

Im Rahmen von Istanbul 2.0, so Dmitriev, sei ein umfangreicher Gefangenenaustausch (1.000 auf jeder Seite) erreicht worden; beide Seiten hätten Optionen für einen Waffenstillstand vorgelegt und der Dialog sei fortgesetzt worden.

Das ist nicht viel. Immerhin haben sie in derselben Sprache diskutiert: Russisch. Bei der Übersetzung ging nichts verloren.

Es gibt ernsthafte Argumente dafür, dass der Vorschlag, die Verhandlungen in diesem Format wiederaufzunehmen, sinnlos war. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass beide Parteien das grundlegende Thema in naher Zukunft ansprechen könnten: die gesamte geopolitische strategische Gleichung in Osteuropa, von der Barentssee bis zum Schwarzen Meer und darüber hinaus – die zu einem neuen Abkommen über die „Unteilbarkeit der Sicherheit“ mit globalen Auswirkungen führen würde.

Das bedeutet, dass diese Verhandlungen, egal welchen Weg sie in Zukunft einschlagen, objektiv unmöglich sind. Der Stellvertreterkrieg in der Ukraine – und die SMO – werden unterdessen weitergehen.

Das würde auch darauf schließen lassen, dass das Moskauer Sicherheitsestablishment die neonazistisch instrumentalisierten Schläger in Kiew allenfalls als eine Neuinszenierung der 6. Armee des Paulus betrachtet ^, mit der man zwar das Ende einer Schlacht, aber nicht das Ende des Krieges aushandelt.

Sogar NATO-Halbrealisten  wie der pensionierte Kommodore Steven Jermy mussten zugeben, dass „Russland am Steuer sitzt“ und die ahnungslosen Europäer „anscheinend glauben, dass die Verlierer die Bedingungen für einen Waffenstillstand oder eine Kapitulation diktieren sollten“.

Das Gebell der – europäischen – Kriegschihuahuas kann die grundlegende geopolitische/militärische Tatsache nicht verschleiern: eine massive Demütigung der NATO. Trumps gewaltiges Problem besteht darin, diese zu bewältigen – und sie der nationalen und globalen Öffentlichkeit als eine Art „Deal“ mit Putin zu verkaufen.

Es ist aufschlussreich, noch einmal auf Großmeister Lawrow, den stets extremen Realisten, im September 2024 zurückzukommen: „Im April 2022 erzielten russische und ukrainische Unterhändler in Istanbul eine Einigung. Wäre diese Vereinbarung eingehalten worden, hätte die Ukraine einen Teil des Donbass behalten können. Doch jedes Mal, wenn eine andere, von Russland stets akzeptierte Vereinbarung gebrochen wird, schrumpft die Ukraine.“

Das (Große) Spiel, neu aufgelegt

Nun zurück zum (großen) Spiel. Die Kiewer Unterhändler räumten schließlich ein, dass eine ukrainische Kapitulation eine Kapitulation der NATO und eines Imperiums des Chaos bedeutet. Das ist der ultimative Gräuel für die herrschenden Klassen der USA. Selbst eine ultraverhandelte, sorgfältig gemanagte ukrainische Kapitulation wird unmöglich zu verkaufen sein – ganz zu schweigen davon, dass Washington unter dem narzisstischen Trump eine strategische Niederlage eingesteht.

Denn das würde bedeuten, dass das Imperium des Chaos Eurasien für immer verliert: der ultimative Albtraum von Mackinder/Brzezinski. Verbunden mit der daraus resultierenden Verfestigung der multinodalen , multipolaren Welt.

Die russisch-chinesische strategische Partnerschaft ist sich jedes Detail dieses überdimensionalen Prozesses bewusst. Über das aktuelle türkische Kabuki hinaus verstehen sie die große eurasische Gleichung klar.

Peking ist sich durchaus bewusst, dass das eigentliche Ziel der NATO stets darin bestand, ihr über Russland entgegenzutreten. Die Ukraine war die Marionette der NATO, um Russland zu besiegen und dann vom Westen her an China heranzukommen. Das Ziel der herrschenden Eliten der USA beim Aufbau ihres thalassokratischen Imperiums bleibt es, China mithilfe Russlands vom Westen aus zu Land und zu Wasser abzuriegeln und Taiwan anschließend als Aufmarschgebiet zu nutzen, um China vom Osten her über das Meer abzuriegeln. Kein Wunder, dass die Kontrolle Taiwans ein strategisches Gebot Chinas ist.

Mackinders Panik bricht erneut aus: Die strategische Partnerschaft zwischen China und Russland kann die NATO mühelos schlagen – und Russland tut dies bereits. Xi und Putin besprachen das Schachbrett letzte Woche vor der Siegesparade in Moskau erneut ausführlich und persönlich.

Das Endspiel ist wieder einmal klar: Die USA verlieren die gesamte eurasische Landmasse. Angesichts dieser immensen geopolitischen Zwänge ist die Ukraine nur eine ihrer Souveränität beraubte Schachfigur im (Großen) Spiel.

Was den wutentbrannten Clown in Kiew betrifft, so ist er nur ein Schauspieler ohne jegliche Autorität, auch nicht in Verhandlungen. Er wird völlig von ukrainischen Neonazis dominiert, die ihn töten werden, sobald der Krieg vorbei ist. Er fungiert lediglich als ihre Fassade und lässt sich bezahlen. Und deshalb ist er – begeistert unterstützt von den unbedeutenden Londonern, Parisern und Berlinern – besessen davon, einen ewigen Krieg fortzusetzen und genau die Nation zu zerstören, die er angeblich vertritt.