Die jüngsten Probleme in den russisch-aserbaidschanischen Beziehungen könnten Teil eines türkisch-amerikanischen Machtspiels sein
Donnerstag, 03. Juli 2025 Andrew Korybko
Die russisch-aserbaidschanischen Beziehungen sind aufgrund zweier Skandale belastet. Der erste betrifft die jüngste Polizeirazzia gegen mutmaßliche aserbaidschanische Kriminelle in Jekaterinburg, bei der zwei von ihnen unter Umständen starben, die derzeit untersucht werden. Daraufhin beschwerte sich Baku offiziell bei Moskau. Daraufhin entbrannte in den sozialen Medien und sogar in einigen öffentlich finanzierten Medien eine bösartige Informationskampagne mit dem Vorwurf, Russland sei „islamophob“, „imperialistisch“ und verfolge „Aserbaidschaner“.
Kurz darauf folgte eine Polizeirazzia im Sputnik-Büro in Baku, das sich in einer rechtlichen Grauzone befand , nachdem die Behörden es im Februar faktisch geschlossen und dabei mehrere Russen festgenommen hatten . Diese frühere Entscheidung stand vermutlich im Zusammenhang mit Aserbaidschans Unmut über Russlands Reaktion auf die Flugzeugkatastrophe Ende Dezember im Nordkaukasus, die durch einen ukrainischen Drohnenangriff verursacht worden war.
Bevor geklärt werden kann, wer für die jüngsten Probleme in den bilateralen Beziehungen verantwortlich ist, ist es wichtig, den größeren Kontext zu berücksichtigen, in dem sich all dies abspielt. Vor dem Vorfall Ende Dezember verliefen die russisch-aserbaidschanischen Beziehungen gemäß dem strategischen Partnerschaftspakt, den Präsident Ilham Alijew am Vorabend der Sonderoperation Ende Februar 2022 mit Putin vereinbart hatte, sehr positiv. Dieser Pakt baute auf Russlands Rolle bei der Vermittlung zur Beendigung des Zweiten Karabach-Krieges im November 2020 auf.
Im August letzten Jahres besuchte Putin Baku, dessen Bedeutung hier analysiert wurde . Im Oktober folgte ein Besuch Alijews in Moskau im Rahmen des GUS-Gipfels . Kurz vor dem Flugzeugabsturz Ende Dezember gab Alijew dem Chef von Rossiya Segodnya, Dmitri Kisseljow, in Baku ein ausführliches Interview . Darin erläuterte er die multilaterale Außenpolitik Aserbaidschans und neu aufgekommene Zweifel an den regionalen Absichten des Westens gegenüber dem Südkaukasus.
In diesem Zusammenhang versuchte die Biden-Regierung, Armeniens Niederlage im Zweiten Karabach-Krieg auszunutzen, um das Land radikaler gegen Russland aufzuhetzen und es so in ein gemeinsames französisch-amerikanisches Protektorat zur Teilung und Herrschaft über die Region zu verwandeln, was die Beziehungen zu Aserbaidschan verschlechterte. Die Trump-Regierung scheint dies jedoch zu überdenken und könnte sogar zugestimmt haben, Armenien stattdessen zu einem gemeinsamen aserbaidschanisch-türkischen Protektorat zu machen. Diese Wahrnehmung ist der Grund für die jüngsten Unruhen in Armenien.
Aus russischer Sicht könnte das französisch-amerikanische Protektoratsszenario einen weiteren regionalen Krieg auslösen, der außer Kontrolle geraten und unvorhersehbare Folgen für Moskau haben könnte, wenn es den wiederauflebenden armenischen Revanchismus als Waffe einsetzt. Ebenso könnte das aserbaidschanisch-türkische Protektoratsszenario den Aufstieg der Türkei zur eurasischen Großmacht beschleunigen, wenn es zu einer Ausweitung ihres (insbesondere militärischen) Einflusses in Zentralasien führt. Idealerweise würde Armenien daher zu seinem traditionellen Status als russischer Verbündeter zurückkehren.
Nachdem wir den Kontext der jüngsten Unruhen erläutert haben, ist es nun an der Zeit, die Verantwortlichen zu ermitteln. Objektiv betrachtet haben die aserbaidschanischen Behörden auf die jüngste Polizeirazzia in Jekaterinburg überreagiert. Dies signalisierte der Zivilgesellschaft, dass eine brutale Informationskampagne gegen Russland (zumindest vorerst) akzeptabel ist. Einige Beamte mit unklarer Verbindung zu Alijew genehmigten daraufhin die Razzia in Sputniks Büro als Eskalation unter dem Vorwand einer asymmetrischen Reaktion.
Angesichts der Unklarheit über Alijews Rolle bei Aserbaidschans Überreaktionen ist es verfrüht, zu schlussfolgern, er habe die von ihm selbst gepflegten strategischen Beziehungen zu Russland aufs Spiel gesetzt. Er muss jedoch die Verantwortung übernehmen, selbst wenn Beamte mittlerer Ebene dies eigenmächtig getan hätten. Denn Bakus offizielle Beschwerde bei Moskau und die Razzia im Sputnik-Büro sind staatliche Maßnahmen, im Gegensatz zur jüngsten Polizeirazzia in Jekaterinburg, die eine lokale Aktion darstellt. Er wird daher wahrscheinlich bald mit Putin sprechen müssen, um alles zu klären.
Die oben erwähnte Beobachtung erklärt nicht, warum Beamte mittlerer Ebene auf die Polizeirazzia in Jekaterinburg überreagiert haben könnten. Dies lässt sich auf den tiefsitzenden Groll einiger gegen Russland und spekulative ausländische Einflussnahme zurückführen. Was den ersten Punkt betrifft, hegen einige Aserbaidschaner (aber nicht alle und offenbar nicht die Mehrheit) solche Gefühle. Der zweite Punkt könnte mit dem Szenario zusammenhängen, dass die USA Armenien zu einem gemeinsamen aserbaidschanisch-türkischen Protektorat machen.
Genauer gesagt würden die USA und Frankreich Schwierigkeiten haben, Armenien in ein gemeinsames Protektorat zu verwandeln, da Georgien mehrere Unruhewellen der Farbrevolution in der Biden-Ära erfolgreich abgewehrt hat . Ziel dieser Unruhen war es, die Regierung dazu zu drängen, eine „zweite Front“ gegen Russland zu eröffnen und diese zu stürzen, falls sie sich weigerte.
Die militärische Logistik, die erforderlich wäre, um Armenien in eine Bastion zu verwandeln, von der aus man dann die Region nach dem Prinzip „Teile und Herrsche“ regieren könnte, ist daher nicht länger zuverlässig, da ein solcher Vorstoß realistischerweise nur über Georgien möglich wäre.
Dementsprechend hätte die Trump-Regierung die strategischen Verluste ihres Vorgängers begrenzen können, indem sie Armenien an die Türkei und Aserbaidschan „abgab“, um die angespannten Beziehungen, die sie mit beiden Ländern geerbt hatte, wiederherzustellen. Im Gegenzug hätten die USA von ihnen verlangen können, bei Gelegenheit einen härteren Kurs gegenüber Russland einzuschlagen. Sie hätten zwar gewusst, dass keines der beiden Länder Sanktionen verhängen würde, da dies der eigenen Wirtschaft schaden würde, aber gehofft, dass sich eine zukünftige Situation als Vorwand für eine Eskalation der politischen Spannungen erweisen würde.
Beamte der mittleren Ebene wären zwar nicht in solche Gespräche eingeweiht, doch die besagte spekulative Anfrage könnte von ihren Vorgesetzten an sie durchgesickert sein, von denen einige möglicherweise die staatliche Zustimmung zu einer Überreaktion auf jede sich bietende „Gelegenheit“ impliziert haben. Diese Abfolge der Ereignisse könnte Alijew die Möglichkeit geben, seine Rolle in den Ereignissen im Rahmen eines Deeskalationsabkommens mit Putin „glaubhaft zu leugnen“. Der Sinn dieser Scharade könnte darin bestehen, Russland zu signalisieren, dass sich in der Region eine neue Ordnung herausbildet.
Wie bereits erläutert, könnte dieser Befehl von der Türkei ausgehen, wenn Ankara und Baku Armenien als gemeinsames Protektorat unterstellen und anschließend die militärische Logistik auf dem gesamten Territorium optimieren, um die „Organisation Türkischer Staaten“ (OTS) zu einer wichtigen Macht entlang der gesamten südlichen Peripherie Russlands zu machen. Klar ist: Die OTS wird nicht vom Westen kontrolliert, aber ihr türkischer Führer und ihr zunehmend gleichberechtigter Partner Aserbaidschan könnten in diesem Szenario die strategische Agenda des Westens gegenüber Russland dennoch autonom vorantreiben.
So wie die USA und Frankreich über eine unzuverlässige militärische Logistik nach Armenien verfügen, ist dies auch bei Russland der Fall. Daher könnte es schwierig werden, eine aserbaidschanische (oder türkische?) Invasion seines nominellen, aber unberechenbaren OVKS-Verbündeten abzuwehren, falls Baku (und Ankara?) dessen jüngste Unruhen ausnutzt (beispielsweise den Sturz von Premierminister Nikol Paschinjan). Zudem verläuft der optimale Abschnitt des Nord-Süd-Transportkorridors (NSTC) durch Aserbaidschan, was diesen blockieren könnte, sollte Russland entschlossene Maßnahmen zur Verteidigung Armeniens ergreifen (wie begrenzt diese auch immer aufgrund der Sonderoperation sein mögen).
Um es klar zu sagen: Russland hat nicht die Absicht, gegen Aserbaidschan zu kämpfen. Doch Aserbaidschans Überreaktion auf die jüngste Polizeirazzia in Jekaterinburg könnte ein Trick sein, um präventiv den Eindruck zu erwecken, Russland habe nachgegeben, falls Moskau nicht entschieden eingreift, um Baku abzuschrecken, falls sich die regionalen Spannungen wegen Armenien verschärfen. Ohne diese Razzia wäre vielleicht ein anderer Vorwand genutzt oder erfunden worden. Der Punkt ist jedoch, dass Russland und Aserbaidschan völlig unterschiedliche Vorstellungen von Armeniens geopolitischer Zukunft haben.
Diese Zukunft ist, wie bereits erwähnt, entscheidend für die Zukunft der gesamten Region. Russland verfügt jedoch aufgrund seiner komplexen strategischen Verflechtung mit Aserbaidschan im NSTC und seiner verständlichen militärischen Priorisierung der Sonderoperation nur über begrenzte Möglichkeiten, den Lauf der Ereignisse zu beeinflussen. Die genannten Einschränkungen liegen auf der Hand, und Alijew (und Erdogan ?) könnten sich darauf vorbereiten, sie auszunutzen, ermutigt durch Russlands wahrgenommenen Rückschlag in Syrien nach Assads Sturz .
Aserbaidschan ist sich seiner unersetzlichen Rolle bei der Beschleunigung des Aufstiegs der verbündeten Türkei zur eurasischen Großmacht bewusst . Diese ist auf die Unterwerfung Armeniens angewiesen, um die militärische Logistik des Ostasiatischen Systems zwischen Kleinasien und Zentralasien über den Südkaukasus zu optimieren. Sollte Alijew zu der Überzeugung gelangen, dass sein Land in einer türkisch geführten Regionalordnung eine bessere Zukunft hat als in einer russisch geführten, insbesondere wenn die USA wie spekuliert ihre Zustimmung signalisierten, dann ist Bakus Überreaktion auf die jüngsten Ereignisse nachvollziehbarer.
Der von Moskau vermittelte armenisch-aserbaidschanische Waffenstillstand vom November 2020 sieht die Schaffung eines von Russland kontrollierten Korridors durch die südliche armenische Provinz Sjunik vor, den Baku „Zangezur-Korridor“ nennt, um beide Teile Aserbaidschans zu verbinden. Paschinjan weigerte sich bisher aufgrund des Drucks des Westens und der dort lebenden armenischen Diaspora, diesen Korridor umzusetzen. Sollte Trump jedoch beschließen, Armenien stattdessen Aserbaidschan und der Türkei zu „überlassen“, könnte er dies tun, allerdings erst, nachdem er Russland von dieser Route verdrängt hat.
Die russische Kontrolle würde die Türkei daran hindern, ihre militärische Logistik über diesen Korridor nach Zentralasien zu rationalisieren und den russischen Einfluss dort durch den eigenen zu ersetzen – im Rahmen eines großen strategischen Machtspiels, das sich autonom an der westlichen Agenda im zentralen eurasischen Kernland ausrichtet. Aserbaidschan (und die Türkei?) könnte daher in Sjunik einmarschieren, wenn ihr geplanter Klient Paschinjan seine Entscheidung, Russland auszugrenzen, rückgängig macht oder bevor Russland im Falle seines Sturzes von einer neuen Regierung in den Irak eingeladen wird.
Sollte die Türkei durch beide Ereignisketten ungehinderten militärischen Zugang zu Zentralasien erhalten, könnten die Folgen für Russland verheerend sein, da ihr Einfluss dort bereits von der Türkei, der EU und sogar Großbritannien, das kürzlich ein zweijähriges Militärabkommen mit Kasachstan unterzeichnet hat, in Frage gestellt wird. Kasachstan, mit dem Russland die längste Landgrenze der Welt teilt, hat sich, wie hier im Sommer 2023 festgestellt wurde, dem Westen zugewandt, und dieser beunruhigende Trend könnte sich in diesem Fall leicht beschleunigen.
Angesichts all dieser Erkenntnisse könnten die jüngsten Probleme in den russisch-aserbaidschanischen Beziehungen Teil eines türkisch-amerikanischen Machtspiels sein, das Trump mit Erdogan vereinbart haben könnte, und Alijew, der später mitmachte, aber möglicherweise immer noch Zweifel hegte. Dies würde seine „glaubhaft abstreitbare“ Rolle bei Aserbaidschans Überreaktion auf die jüngsten Ereignisse erklären. Hätte man dieses Machtspiel konsequent verfolgt, bestünde die Gefahr, dass Aserbaidschan mit der Zeit zum Juniorpartner der Türkei wird, was er bisher durch seine Politik der Mehrparteienpolitik zu vermeiden suchte.
Sollte dies der Fall sein, könnte es für Putin noch nicht zu spät sein, dieses Szenario abzuwenden. Er muss Alijew davon überzeugen, dass Aserbaidschan in einer anderen regionalen Ordnung eine bessere Zukunft hat. In dieser Ordnung würde Aserbaidschan seinen russisch-türkischen Balanceakt fortsetzen, anstatt den Aufstieg der Türkei voranzutreiben. Der NSTC könnte in diesem Paradigma eine wichtige Rolle spielen. Das Problem ist jedoch, dass Aserbaidschans Beziehungen zu Iran und Indien derzeit sehr angespannt sind. Daher müsste er eine Annäherung vermitteln, damit dies gelingt.
Es ist jedenfalls verfrüht anzunehmen, dass die jüngsten Probleme in den russisch-aserbaidschanischen Beziehungen die neue Normalität darstellen oder gar einer scheinbar unvermeidlichen Krise vorausgehen könnten. Beide Möglichkeiten sind jedoch plausibel und sollten vom Kreml vorsichtshalber ernst genommen werden . Im besten Fall telefonieren Alijew und Putin bald, um die Probleme, die ihre Beziehungen so stark belastet haben, einvernehmlich zu lösen. Andernfalls könnte das Schlimmste noch bevorstehen, und es könnte für beide Seiten nachteilig sein.
Warum hat Erdogan beschlossen, den Einflussbereich der Türkei nach Osten auszudehnen?
Assads Sturz löste eine rasche Abfolge von Ereignissen aus, die nun den russischen Einfluss im Südkaukasus, am Kaspischen Meer und in Zentralasien, also in der gesamten südlichen Peripherie, bedrohen.
Die jüngsten Entwicklungen im Südkaukasus stehen im Zusammenhang mit der Ausweitung des türkischen Einflussbereichs nach Osten in Richtung Kaspisches Meer und damit Zentralasien. Die Unruhen in Armenien werden durch die Befürchtungen der Opposition ausgelöst, dass Premierminister Nikol Paschinjan bereit ist, das Land in ein gemeinsames aserbaidschanisch-türkisches Protektorat zu verwandeln. Dies könnte der Fall sein, wenn er – wie einige Berichte zeigen – eine Vereinbarung mit der Opposition trifft , den „Zangesur-Korridor“ zu öffnen, ohne ihn wie vereinbart unter russische Kontrolle zu bringen.
Der von Moskau vermittelte armenisch-aserbaidschanische Waffenstillstand vom November 2020 sieht die Schaffung eines von Russland kontrollierten Korridors durch die südliche armenische Provinz Sjunik vor, den Baku den Sangesur-Korridor nennt und der beide Teile Aserbaidschans verbinden soll. Die russische Kontrolle würde die Türkei daran hindern, ihre militärische Logistik nach Zentralasien zu optimieren und so den russischen Einfluss dort durch den eigenen zu ersetzen – im Rahmen eines großen strategischen Machtspiels, das sich autonom an der Agenda des Westens ausrichtet.
Die zweite Entwicklung steht in direktem Zusammenhang mit der ersten und betrifft die neu aufgetretenen Probleme in den russisch-aserbaidschanischen Beziehungen . Präsident Ilham Alijew glaubt offenbar, dass sein Land in einer von der Türkei geführten Regionalordnung eine bessere Zukunft hat, anstatt sich weiterhin zwischen der Türkei und Russland zu verbünden. Zu dieser Schlussfolgerung gelangte er vermutlich aufgrund der zuvor zitierten Berichte über den Sangesur-Korridor. Diese könnten ihn zu einer Neuausrichtung seiner Politik veranlasst und ihn ermutigt haben, Russland um regionales Prestige zu schikanieren.
Auslöser dieser Entwicklungen ist die glaubwürdige Möglichkeit, dass der Sangesur-Korridor geöffnet wird, ohne wie vereinbart unter russische Kontrolle zu geraten. Dies ist maßgeblich auf den Sturz Assads und die anschließende veränderte US-Politik gegenüber der Region zurückzuführen. Der türkische Einfluss in Syrien nahm kurzzeitig zu, verschreckte dann aber Israel . Trump holte daraufhin den zuvor als Terrorist eingestuften Ahmad al-Sharaa (Jolani) aus der Reserve, um die Spannungen zu entschärfen.
Er traf ihn, ermutigte ihn, den Abraham-Abkommen mit Israel beizutreten (was Scharaa neuesten Berichten zufolge erwägt), und hob die US-Sanktionen gegen Syrien auf. Diese Abfolge von Ereignissen wird den türkischen Einfluss in Syrien stark einschränken, wird aber durch die Auflösung der PKK und den möglichen Trostpreis, den Trump seinem Freund Erdogan hätte geben können , ausgeglichen . Das könnte bedeuten, dass er das zuvor geplante gemeinsame französisch-amerikanische Protektorat in Armenien stattdessen an die Türkei und Aserbaidschan abtritt.
Es wäre nicht nur eine Geste des guten Willens von Trump, sondern ein pragmatischer Schritt, da die Bemühungen der USA, Armenien zu einer Bastion der Teilung und Herrschaft in der Region zu machen, die Unterwerfung oder den Sturz der georgischen Regierung erforderten, die zu diesem Zweck mehrere Unruhen der Farbrevolution abwehrte . Dieses Versagen in der Biden-Ära brachte die militärische Logistik der USA und Frankreichs nach Armenien zum Scheitern. Deshalb ist es besser, diesen Ballast abzuwerfen, der nun den Aufstieg der Türkei zur eurasischen Großmacht auf Kosten Russlands beschleunigen kann.
Diese Kalkulationen und die damit verbundenen politischen Veränderungen, die auf Assads Sturz zurückzuführen sind, erklären die jüngsten Entwicklungen im Südkaukasus. Dennoch musste Alijew weder Aserbaidschans russisch-türkischen Balanceakt aufgeben noch Russland tyrannisieren, wie er es seinen Beamten durch die Razzia in Sputniks Büro und die Verprügelung weiterer inhaftierter Russen eindeutig befohlen hatte. Diese emotionalen, kurzsichtigen und völlig unerwarteten Schritte bergen unbeabsichtigt das Risiko, dass Aserbaidschan mit der Zeit zum Juniorpartner der Türkei wird.
Ein paar Kommentare:
Die Türkei ist NATO-Mitglied und erhält ihre Befehle aus Washington. Aserbaidschan und Armenien würden als NATO-Protektorate Russland und den Iran trennen. Aserbaidschan erlaubt Israel, seinen Luftraum für Angriffe auf den Iran zu nutzen. Fliegen israelische Kampfbomber über Armenien, um Aserbaidschan zu erreichen?
General Wesley Clark sagte, das Pentagon werde in fünf Jahren sieben Nationen ausschalten und dann mit dem Iran Schluss machen. Nachdem sie alle iranischen Verbündeten in der Region vernichtet haben, wollen sie nun den Iran angreifen
Das Verhalten Erdogans erinnert mich an eine historische Figur: Friedrich II. den Großen von Preußen. Dieser König veränderte das Gesicht Europas und der Welt. Nicht zum Guten, aber sicherlich zum Schlechten.
Denken Sie daran: Sein kleines Königreich, zwischen dem großen Polen-Litauen, dem riesigen Kaiserreich Hasburg und dem damals größten europäischen Königreich: Frankreich.
Er spielte das eine gegen das andere und das Gegenteil und beides aus.
Nach ihm war Preußen ein großes Land in Europa und der mächtigere der deutschen Staaten.
Friedrich II. hatte Großbritannien auf seiner Seite und die russische Kaiserin – obwohl sie mit ihm im Krieg lag – im Grunde immer noch eine Freundin.
Wer ist Erdogan gegenüber ähnlich freundlich eingestellt? China? Trotz des Uiguren-Problems?
Beide spielten ihr Spiel, um gegen Frankreich und die Habsburger zu kämpfen.
England scherte sich einen Dreck um das österreichische Kaiserreich.
Innerhalb einer Generation wurden Preußen und England zu Großmächten in Europa. Sie waren Frankreich und Österreich ebenbürtig. Zwei Generationen später wurden sie zu Herrschern Europas.
Wir haben gesehen, wie China innerhalb einer Generation den USA ebenbürtig wurde (in einigen Punkten stärker, in anderen schwächer). Vielleicht werden wir bald eine Art türkisch-muslimisches Bündnis erleben, das stark genug ist, um sich von der Vormundschaft der USA zu befreien.
Wenn wir das erleben, wird Russland zum Juniorpartner Chinas und die USA werden viel Macht eingebüßt haben.
Europa wird in Nichtigkeit und Armut versinken, die Hälfte seiner Bevölkerung wird muslimisch sein.
2050?
Vor?
Ich vermute, dass die Israelis wahrscheinlich den türkischen Luftraum nutzten, um nach Aserbaidschan zu gelangen. Die Strecke über Armenien ist sehr kurz, da an der türkischen Grenze auch aserbaidschanisches Gebiet (Nachitschewan) liegt. Außerdem hätten sie von der Türkei aus direkt in den Iran gelangen können.
Andererseits ist die Kluft zwischen Georgien (als russischem Verbündeten) und dem Iran auch nicht allzu groß. Es stellt sich zudem die Frage, wie gut die Aserbaidschaner die westliche kaspische Küste kontrollieren könnten, wenn sie sich Russen und Iranern gegenübersehen.
Aserbaidschan geht wahrscheinlich davon aus, dass sich die aserbaidschanische Region im Nordwesten des Iran abspalten und Aserbaidschan anschließen würde.
Der Mossad soll Stützpunkte in Aserbaidschan haben und wahrscheinlich mit Separatisten in der aserbaidschanischen Region im Iran zusammenarbeiten.
Auch die kurdischen und sunnitisch-arabischen Separatisten im Westen des Iran arbeiten vermutlich mit dem Mossad zusammen.
Der Iran hat das Mossad-Hauptquartier in Israel zerstört und jagt Separatisten im Iran.
Die USA und Israel versuchen wahrscheinlich, im Iran einen Bürgerkrieg wie in Syrien auszulösen.
Dies alles geschah vor den israelischen Angriffen auf iranische Atomanlagen. Nach dem Angriff ändert sich die israelische Wahrnehmung – neue Bedrohungen werden wahrscheinlich aus der Türkei kommen. Zudem könnten die Golfstaaten und Saudi-Arabien nach der Abschwächung der iranischen Bedrohung zu ihrer traditionellen antiisraelischen Haltung zurückkehren.
Aus diesem Grund wurde jüngst berichtet, dass Israel Putin gebeten habe, zwischen Israel und dem Iran zu vermitteln.
Die Vereinigten Staaten sind die Hegemonialmacht in der Region. Israel, die Türkei und Saudi-Arabien sind alle in die US-Waffensysteme und das US-Kommando eingebunden.
Die Türkei behauptet das eine und tut das Gegenteil. Sie nutzt Diplomatie zur Ablenkung, während sie einen neuen Angriff plant, wie sie es in Syrien und im Iran getan hat.
Außer dem schiitischen Irak hat der Iran keine Verbündeten in der Region und Russland ist in der Ukraine gebunden.
Die Türkei ist nicht vollständig integriert. Sie verfügt auch über einige ältere russische Flugabwehrsysteme (S300?). Wäre der Deep-State-Putsch gegen Erdogan 2016 erfolgreich gewesen, wäre es vielleicht anders ausgegangen. Doch Obama verhinderte ihn, und der Rest ist Geschichte. Derzeit sieht es so aus, als würden Frankreich und die Türkei im Kaukasus gegen Russland zusammenarbeiten. Die USA und Israel sind eher Zuschauer. Armenien hat jedoch notorisch schlechte Beziehungen zu Israel (und gute Beziehungen zum Iran).