Lockdown – Bildquelle: Pixabay / Queven; Pixabay License
Während in Deutschland die Themen Überschwemmungen, Messerattacken und die anstehende EM die Schlagzeilen beherrschen, hat in den USA – gefühlt auch dort abseits der Hochleitungspresse – eine Kongressanhörung stattgefunden, die durchaus mehr als nur etwas Sprengkraft in sich trägt.
Dr. Anthony Fauci, der auf dem Höhepunkt der Plandemie die US-Behörde National Institutes of Allergy and Infectious Diseases leitete, erklärte dem Kongress, dass die soziale Distanzierungsregel des Center for Disease Control and Prevention “eine empirische Entscheidung war, die nicht auf Daten basierte (an empiric decision that wasn’t based on data)”. Da Fauci und das CDC so etwas wie den Standard in der Plandemie vorgaben, hatten dessen Entscheidungen auch massive Auswirkungen auf andere Länder und daher sind die jetzigen Eingeständnisse Faucis für Deutschland und Europa von großer Bedeutung.
Faucis Aussagen bedeuten, dass diejenigen, die uns sagten, wir sollten “der Wissenschaft folgen” und “das darf alles nie hinterfragt werden”, in Wirklichkeit meinten: “Tut, was wir euch sagen, damit wir eure Fähigkeit testen können, unsere Erlasse zu befolgen.”
Dr. Anthony Fauci sagte in seiner Aussage vor dem Kongress, dass er keine wissenschaftlichen Beweise für die spezifischen Empfehlungen zum Maskentragen von Kindern oder zur Einhaltung eines sozialen Abstands von 1,5 Metern geprüft habe, bevor er diese Maßnahmen auf dem Höhepunkt der COVID-19-Pandemie befürwortete. Die Enthüllungen stammen aus der am Freitag veröffentlichten vollständigen Abschrift von Faucis Befragung unter Ausschluss der Öffentlichkeit, die er im Januar vor dem Unterausschuss für die Coronavirus-Pandemie durchgeführt hat. Die Veröffentlichung erfolgt wenige Tage bevor der ehemalige Direktor der National Institutes of Allergy and Infectious Diseases in seiner ersten öffentlichen Anhörung seit seiner Pensionierung im Dezember 2022 aussagen soll.
—
(Dr. Anthony Fauci said in congressional testimony that he reviewed no scientific evidence behind the specific recommendations for masking children or maintaining 6-foot social distancing before advocating these policies during the height of the COVID-19 pandemic. The revelations come from the full transcript, released Friday, of Fauci’s closed-door transcribed interview session in January before the Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic. The publication comes days before the former director of the National Institutes of Allergy and Infectious Diseases is slated to testify in his first public hearing since his retirement in December 2022.)
Die Beweise dafür, dass die Plandemie nichts anderes war als ein Gehorsamkeitstest, um zu sehen, wie gut die Masse einer Gehirnwäsche unterzogen werden kann und ob sie ihren Herrschern blind gehorcht, bzw. als “Vorhut für den Systemumbau” diente, werden immer zahlreicher. Was noch schlimmer ist, ist, dass es beim nächsten Mal echt sein könnte. Das bedeutet, dass echte Krankheiten – mit welcher Ursache auch immer – in naher Zukunft Leben kosten und echten Schaden anrichten könnten. Wir werden in der Lage sein, es zu sehen, anders als bei “Covid-19”, als nichts Ungewöhnliches passierte, außer dass die Hochleistungspresse und die Politkaste im Auftrag ihrer Strippenziehee die Menschen davon überzeugten, Angst zu haben, sich eine modRNA-Biowaffe spritzen zu lassen und ihnen gegenüber Gehorsam zu zeigen.
Die Washington Post berichtete, dass Fauci zugab, dass keine der Maßnahmen, die die “Experten” den Menschen aufzwangen, wissenschaftlich begründet war.
“Es hat sich einfach so ergeben, dass sechs Fuß der richtige Abstand sind (It sort of just appeared, that six feet is going to be the distance)“, sagte Fauci in einer Anhörung hinter verschlossenen Türen im Januar vor dem Kongress aus, wie aus einem am Freitag veröffentlichten Interview hervorgeht. Dr. Anthony Fauci bezeichnete die Empfehlung als “eine empirische Entscheidung, die nicht auf Daten basierte (an empiric decision that wasn’t based on data)”. Francis S. Collins, ehemaliger Direktor der National Institutes of Health, sagte ebenfalls im Januar vor dem Kongress aus, dass ihm keine Beweise für die Empfehlung der sozialen Distanzregeln bekannt seien, wie aus einer im Mai veröffentlichten Abschrift hervorgeht.
Reaktion in der Hochleistungspresse? Bei einem Drosten, Lauterbach oder Spahn? Schweigen.
konjunktion.info
Quellen:
MSM Admits Ruling Class’s Arbitrary Scamdemic “Rules” Were Little More Than BS
Science Didn’t Support ‘6-Feet-Apart’ Pandemic Guideline, Fauci Concedes
In the pandemic, we were told to keep 6 feet apart. There’s no science to support that.