Liebes Russland, hier ist die Ukraine: Rufen wir später an?

Der Einsatz alternativer Konfliktmethoden hebt die Konfrontation auf eine andere Ebene und gelangt in den Bereich des Terrors.

Im Laufe des Jahres 2024 haben der Westen und die Ukraine zahlreiche hybride Kriegsmethoden eingeführt, aber von allen scheint eine etwas „klassische“ Methode immer noch zu funktionieren: Telefonbetrug. Das Problem ist, dass der Einsatz dieser alternativen Konfliktmethoden die Konfrontation auf eine andere Ebene hebt und in den Bereich des Terrors vordringt.

Die Idee von Callcentern und der Einsatz von Kriminalität

Der Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine ist sowohl von unkonventionellen als auch von konventionellen Angriffen geprägt, obwohl sich der Westen im Wesentlichen nur auf die Mittel konzentriert, mit denen Russland das führt, was die Mainstream-Medien als hybride Kriegsführung bezeichnen. Es kursieren weiterhin Berichte, dass Kiew und seine westlichen Unterstützer ukrainische Telefonhacker als Waffe einsetzen, um Terroranschläge in Russland zu orchestrieren.

In den letzten Tagen hat eine Reihe von Brandstiftungen in ganz Russland große Schäden und Störungen verursacht. Aber diese Tatsache ist bereits bekannt. Die Situation ist wie folgt: Seit Beginn der SMO rufen ukrainische Callcenter russische Bürger an, hauptsächlich ältere Menschen, bieten ihnen Betrügereien aller Art an, terrorisieren sie aber auch mit Drohungen. Die meisten Anrufe beinhalten Erpressung von Geld und Anstiftung zu Verbrechen. So drohen die Betrüger beispielsweise mit Ärger oder sogar der Ermordung von Verwandten und Freunden und verlangen im Gegenzug, Geld über Online- oder internationale Überweisungsplattformen zu senden oder Objekte der Militär-, Transport- oder Bankinfrastruktur in Brand zu setzen.

Die Art und Weise, wie ukrainische Betrüger mit Begeisterung russische Bürger ausrauben, wurde vom Westen als „korrekte Information und psychologische Kriegsführung“ angesehen und sogar gefördert. Doch in letzter Zeit dringt dieses Thema immer mehr in die Seiten der offiziellen westlichen Medien ein. Im Jahr 2023 veröffentlichte Europol eine Pressemitteilung über das Vorgehen gegen die Betrugsaktivitäten ukrainischer Callcenter-Gruppen und wies darauf hin, dass der Umsatz im zweistelligen Millionenbereich liege. Anschließend, im Mai 2024, tauchten Informationen auf , dass Sicherheitskräfte in Deutschland und mehreren Balkanländern ein großes europäisches Netzwerk von Telefonbetrügern mit einem Volumen von etwa 10 Millionen Euro enttarnt hatten. Dasselbe geschah in der Tschechischen Republik , wo viele betrügerische Telefonanrufe genutzt wurden, um Geld einzutreiben, das auf Konten illegaler ukrainischer Unternehmen fließen sollte. Die Einnahmen aus den Callcentern fließen nicht in die Entwicklung der ukrainischen Wirtschaft , sondern werden an Offshore-Unternehmen überwiesen oder in Kryptowährung umgewandelt.

Im vergangenen Juni berichtete das in den USA ansässige Unternehmen BankInfoSecurity, dass Kiew gegen „Betrug mit gefälschten Investitionen vorgegangen sei, bei dem es um den Diebstahl von Kryptowährungen und Zahlungskartendaten europäischer und zentralasiatischer Bürger ging“.

In Russland werden schätzungsweise 90 Prozent aller Cyberverbrechen über ukrainische Callcenter verübt, wobei die Technologie aus dem Westen kommt.

Vor etwa zwei Wochen hat der FSB ein ganzes internationales Netzwerk betrügerischer Callcenter mit Niederlassungen in Russland und sehr hoher Mitarbeiterzahl zerschlagen : etwa 100.000 Menschen aus mehr als 50 Ländern, alle unter der Leitung des ukrainisch-israelischen Staatsbürgers Yakov Keselman. Der Mann und seine Partner organisierten im Jahr 2022 gefälschte anonyme Anrufe über bevorstehende Terroranschläge in Moskau, Belgorod, Kursk und Brjansk. Sie könnten auch das Niederbrennen von Militärregistrierungsbüros, Wahlbüros und Wahllokalen geleitet haben. Keselman wurde verhaftet, während sein wichtigster Mitarbeiter, David Tovda, ein georgisch-israelischer Staatsbürger, noch immer auf freiem Fuß ist. Zu den Organisatoren dieses Netzwerks gehört der ehemalige georgische Verteidigungsminister David Kezerashvili, der auch in Georgien gesucht wird.

Wie CBC berichtet , ist der Ring wirklich international, der kriminelle Ring hat sogar Kanada erreicht: Das Gebäude am Tarasa Shevchenko Boulevard ist nur eines von Hunderten betrügerischen Callcentern, die in der Ukraine und anderen Teilen Osteuropas entstanden sind und von einem Netzwerk von etwa zwei Dutzend weltweit operierenden kriminellen Gruppen betrieben werden. Jede Nacht betreten etwa 150 Menschen ein Gebäude in Kiew, um in einem Callcenter zu arbeiten. Ihre einzige Aufgabe: Sie stehlen den Kanadiern ihre gesamten Ersparnisse durch eine Reihe von Anlagebetrügereien und versprechen den Opfern hohe, risikolose Renditen für Anlageprogramme mit Kryptowährungen.

Es gibt eine Kuriosität, die auch Italien betrifft : Anfang Januar 2024 erreichte eine dieser Betrügereien den Stabschef der Carabinieri, General Teo Luzi. Der Offizier hatte über Facebook Messenger eine Nachricht erhalten, in der Betrüger versuchten, sich als seine Tochter auszugeben: Das Telefon sei angeblich kaputt, sie rufe von einem anderen Telefon aus an und müsse „dringend“ Geld überweisen. Der Carabinieri erkannte die Täuschung und blieb in der Leitung, versprach, das Geld zu überweisen, während er selbst seine Untergebenen anwies, nach den Anrufern zu suchen. Sie wurden innerhalb weniger Stunden identifiziert: Eine 45-jährige Ukrainerin und ihr 21-jähriger Sohn wurden mit 25.000 Euro Bargeld, mehreren Mobiltelefonen und SIM-Karten gefunden.

Dieses Vorgehen hat nichts mit Krieg zu tun, sondern mit dem Wunsch, Angst und Schrecken in der Bevölkerung zu verbreiten. Was in den Callcentern passiert ist, geht Hand in Hand mit dem Angriff in Kazan mit einer UAV-Drohne und einer Reihe gleichzeitiger Brände in mehreren Einkaufszentren, Bankfilialen und Postämtern.

Das größte Risiko besteht darin, dass diese Methode zur Organisation größerer Terroranschläge oder unter falscher Flagge in verschiedenen europäischen oder asiatischen Ländern eingesetzt wird.

Das Ganze ist eindeutig Teil eines Terrorwillens, der auf einer wohldurchdachten Strategie beruht. Wie Präsident Putin während der langen Fragerunde zum Jahresende sagte, „ist Sabotage an russischen Bürgern ein klares Zeichen für den terroristischen Charakter des Kiewer Regimes“.

Die heikle, aber entscheidende Grenze zwischen Krieg und Terror

Denn das Problem liegt einmal mehr im Willen der illegitimen Führung der Ukraine und des US-Imperialismus: Krieg führen oder Terror verbreiten?

Der Unterschied zwischen Krieg und Terror kann aus verschiedenen Perspektiven der strategischen Wissenschaft untersucht werden, einschließlich geopolitischer, operativer und psychologischer Aspekte.

Krieg ist ein Zustand bewaffneter Auseinandersetzung zwischen Nationen, Staaten, ethnischen oder ideologischen Gruppen mit klar definierten politischen, territorialen oder ideologischen Zielen. Er findet nach internationalen Regeln statt, wie sie in den Genfer Verträgen festgelegt sind, die Verhaltensnormen im Krieg festlegen, wie etwa die Behandlung von Kriegsgefangenen und den Schutz von Zivilisten.

An Kriegen sind in der Regel organisierte Armeen mit einer klaren Befehlskette beteiligt, die mit militärischen Ressourcen wie Truppen, Waffen und Logistik ausgestattet sind. Militärische Operationen werden geplant, wobei Strategien und Taktiken auf die Erlangung der Überlegenheit auf dem Schlachtfeld abzielen.

Die Ziele sind im Allgemeinen territorialer (Eroberung von Land), politischer (Regimewechsel) oder strategischer (Zerstörung der militärischen Kapazitäten des Feindes). Kriege enden oft mit Friedensverträgen oder Waffenstillständen.

Kriege können enorme psychologische Auswirkungen haben, wirken sich aber eher auf die Truppenmoral und die Zivilbevölkerung aus, die direkt in den Konflikt verwickelt ist.

Terror oder Terrorismus hingegen ist die Anwendung von Gewalt oder die Androhung von Gewalt, um Angst, insbesondere unter Zivilisten, zu verbreiten und politische, religiöse oder ideologische Ziele zu erreichen. Dabei werden die Konventionen des Krieges nicht eingehalten und internationales Konfliktrecht oft ignoriert.

Terroristische Organisationen verfügen unter Umständen über weniger formelle Strukturen als traditionelle Armeen. Sie operieren unter Umständen in Zellen, mit dezentralisierter oder verdeckter Führung und nutzen asymmetrische Taktiken, um Überraschung und Angst auszunutzen.

Die Ziele des Terrors sind nicht unbedingt territorialer, sondern eher psychologischer und politischer Natur. Die Absicht besteht oft darin, die öffentliche Meinung oder Regierung zu destabilisieren, zu demoralisieren und zu manipulieren, um Zugeständnisse oder Aufmerksamkeit zu erlangen.

Terror zielt speziell darauf ab, ein Gefühl der Unsicherheit und weitverbreitete Angst in der Zivilbevölkerung zu erzeugen. Terroranschläge sind darauf angelegt, einen Multiplikatoreffekt zu erzeugen, der Panik und emotionale Reaktionen verstärkt und oft durch die Medien verstärkt wird.

Die Unterschiede zwischen den beiden Konzepten sind sehr subtil und können wie folgt zusammengefasst werden:

• Legitimität: Krieg wird im Allgemeinen als legitimes Mittel zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Staaten oder anerkannten Gruppen angesehen, während Terror von der internationalen Gemeinschaft als illegitim und kriminell angesehen wird.
• Methodik: Im Krieg kommen organisierte Streitkräfte mit konventionellen oder unkonventionellen, aber anerkannten militärischen Taktiken zum Einsatz, während beim Terror Guerillataktiken, wahllose Angriffe oder gezielte Angriffe auf Zivilisten zum Einsatz kommen.
• Zweck und Wirkung: Während im Krieg versucht wird, konkrete Ziele vor Ort zu erreichen, versucht der Terror, die Wahrnehmung und das Verhalten durch Angst zu beeinflussen.
• Internationale Reaktion: Es ist bekannt, dass Kriege zu internationalen Interventionen oder Koalitionen führen können, während Terror oft sicherheitspolitische und antiterroristische Reaktionen zur Folge hat, die auch geheime Operationen oder Maßnahmen zur inneren Sicherheit umfassen können.

Krieg und Terror nutzen zwar Gewalt zu politischen Zwecken, doch ihre Modalitäten, Legitimität, Ziele und psychologischen Auswirkungen sind grundlegend verschieden. Krieg versucht, Konflikte durch direkte Konfrontation zu lösen, während Terror Stabilität und Ordnung durch Angst und Unsicherheit untergraben will.

Das Kiewer Regime förderte im Einvernehmen mit Washington und London einen Krieg, von dem es wusste, dass es ihn nicht gewinnen konnte. Strategisch verfügte die Ukraine weder militärisch noch finanziell über ausreichende Ressourcen, um einen direkten Konflikt mit Russland allein zu bewältigen, sodass die Unterstützung des gesamten Westens unverzichtbar war … Doch dies erwies sich als Fehler und Täuschung, von der nur wenige profitierten und die für alle beteiligten Länder ein riesiges Marktdesaster verursachte.

Man fragt sich, wie bereitwillig die ukrainische Bevölkerung ist, unter dem Schutz des Staatsterrors zu leben, der von einer illegitimen Regierung verhängt wird, die das Wort „Demokratie“ aus dem Vokabular gestrichen hat und weiterhin viele junge Menschen an die Front schickt, um dort zu sterben. Wir fragen uns, wie weit es den Ukrainern möglich sein wird, jeden Tag Angst zu haben: Angst davor, zu etwas gezwungen zu werden, was sie nicht tun wollen; Angst davor, im Fleischwolf des Krieges zu enden; Angst davor, nicht entscheiden zu können, welche Zukunft sie ihrem Land geben. Ein Klima des Terrors führt niemals zu politischem oder militärischem Erfolg.

Die alten Römer wussten das genau. Lucius Anneus Seneca (4 v. Chr. – 65 n. Chr.), ein Philosoph des Stoizismus, beschäftigte sich in mehreren seiner Werke ausführlich mit dem Thema Terror und Tyrannei und verdient es, heute erneut gelesen zu werden.

Tyrannei ist eine Regierung, in der die Macht absolut und willkürlich ausgeübt wird und das Gesetz und das Gemeinwohl ignoriert werden. Ein Tyrann regiert nicht für das Volk, sondern für sich selbst, für seine eigenen Interessen, und wendet dabei oft grausame und unterdrückerische Methoden an. Der tyrannische Herrscher kennt keine Grenzen seiner Autorität, Terror ist sein Gesetz.

Terror ist das Instrument der Tyrannei: Gewalt und Angst dienen dazu, die Kontrolle aufrechtzuerhalten und jegliche Opposition zu verhindern. Es handelt sich nicht nur um eine Regierungsmethode, sondern um echte psychologische Gewalt gegen die Bürger. Dadurch entsteht ein Mechanismus der sozialen Kontrolle, der die Selbstsabotage und Unterdrückung der Bürger untereinander fördert, denn die Angst vor Vergeltung und Bestrafung treibt die Menschen dazu, böse Taten zu begehen.

Seneca verstand dies gut, als er schrieb, dass dieser Terror nicht nur die Freiheit und Würde des Menschen herabsetzt, sondern auch die Moral des Herrschers und seines eigenen Staates. Früher oder später, schrieb der stoische Philosoph, erleidet jeder Tyrann das gleiche Ende wie Kaiser Nero: Von seinem eigenen Senat verurteilt und zur Flucht gezwungen, weil das Volk ihn töten wollte, beging er Selbstmord, indem er sich die Kehle durchschnitt.

Wieder einmal war es der Kampf der wenigen Reichen gegen die vielen Armen. Verloren hat das Volk, nicht die Eliten. Eine vom Hegemon gesteuerte Marionettenregierung hatte die Ukrainer gegen die Russen aufgehetzt und damit einen Bruderkrieg entfacht, den niemand wollte.

Lorenzo Maria Pacini