30. Dezember 2024
Sollte Russland einen Immobiliendeal mit der Ukraine abschließen, um den Krieg zu beenden30. Dezember 2024( Derjenige der diesen Bericht schrieb, ist einer der dem blutroten Charly dient. Da dieser aber maßgeblich an unserem Untergang schuldig ist kann ich nichts Gutes an diesem Deal sehen… WIR sind NICHT verpflichtet die Ukraine zu finanzieren, und wenn das Geld einbehalten werden sollte, muß man immer zuerst die Gläubiger bezahlen und erst den Rest darf er behalten. Uns hat die Ukraine auch nicht finanziert nach dem Krieg. Die Ukrainer mit Geld mästen sich auf unsere Kosten, diese sollen frohgemut ihre Heimat wieder aufbauen! Mussten wir ja auch)Ian Proud schlägt vor, dass Russland seine eingefrorenen Vermögenswerte im Wert von 300 Milliarden Dollar an die Ukraine abtritt, im Gegenzug dafür, dass das Land seine Ansprüche auf die von Russland einverleibten Gebiete anerkennt.Besuchen Sie uns auf Telegram , Twitter und VK .Kontaktieren Sie uns: info@strategic-culture.suFalls Sie befürchten, dass das Jahr 2024 nicht bizarr und unvorhersehbar genug gewesen sei, deutete Donald Trump kürzlich an, dass die USA Grönland in einem „großen Immobiliendeal“ kaufen könnten . Dies folgte einer früheren Aussage, dass er wolle, dass die USA die Kontrolle über den Panamakanal zurückerlangen und Kanada zum 51. Staat machen .Keine dieser Ideen wird sich wohl durchsetzen. Der künftige US-Präsident scheint Freude daran zu haben, Kanadas umstrittenen Premierminister Justin Trudeau zu provozieren. Sowohl die panamaische als auch die dänische Regierung reagierten verärgert auf Trumps Andeutungen, ihre territorialen Interessen zu vertreten. Doch Trumps Äußerungen waren nur auf Wirkung angelegt. Sie könnten auch einen Weg nach vorne in der Ukraine aufzeigen, etwa durch ein Abkommen, wonach Russland besetzte Gebiete kaufen kann.Zwar hat Trump bei seinen Aussagen spezifisch amerikanische Interessen im Blick, doch hat er unbeabsichtigt eine viel breitere Debatte über Grenzen eröffnet.Seit 1945 sind fast alle Grenzänderungen auf den Zusammenbruch von Imperien zurückzuführen, als neue Staaten gegründet und von der UNO anerkannt wurden. In dieser Hinsicht hat sich die UN-Charta als bemerkenswert widerstandsfähig erwiesen, wenn es darum ging, einen globalen Status quo mit all seinen Unzulänglichkeiten aufrechtzuerhalten.Der erste Golfkrieg 1991 war eine notwendige Reaktion auf die Invasion des ölreichen Kuwait durch den Irak . Damals war Kuwait der mit Abstand größte Versuch eines anderen Landes nach dem Krieg, einem Nachbarn mit Gewalt Land abzunehmen.Die USA haben nicht vor, in den Krieg zu ziehen, um Territorium zu gewinnen, und könnten sich das ohnehin nicht leisten. Kanadas Wirtschaft wird auf 2,2 Billionen Dollar jährlich geschätzt , und ein rein hypothetischer Kauf dieses Landes würde die USA näher an den Punkt bringen, an dem ihre Staatsverschuldung nicht mehr tragbar wäre . Grönland verfügt über einen enormen Reichtum an natürlichen Ressourcen, darunter Öl, Gas und seltene Mineralien, die für die Produktion von allem von Elektroautos bis hin zu Mobiltelefonen von entscheidender Bedeutung sind. Aber auch hier gilt: zu welchem Preis?Offensichtlich ist der chinesische Einfluss ein Faktor in Trumps Gehabe, insbesondere in Bezug auf Grönland und Panama. Und seine Äußerungen sind historisch nicht beispiellos. Die USA haben schon früher Territorien von anderen Staaten gekauft, vor allem Alaska von Russland.Doch die heutigen Grenzen sind größtenteils ein Konstrukt der Nachkriegsordnung. Ob sie in ethnischer oder wirtschaftlicher Hinsicht sinnvoll sind, ist zweitrangig angesichts der Tatsache, dass sie seit der Unterzeichnung der UN-Charta im Juni 1945 für ein gewisses Maß an Stabilität in der Weltpolitik gesorgt haben . Die Nationen der Welt dem Meistbietenden zu überlassen, droht die empfindlichen und unvollkommenen Fäden dieser Weltordnung aufzutrennen, was möglicherweise katastrophale Folgen haben könnte.Während Trumps Team nach Ideen sucht, um den Krieg in der Ukraine zu beenden, stellt sich jedoch die Frage, ob Russland im Rahmen eines großen Deals seine eingefrorenen Vermögenswerte aufgeben könnte, um die von ihm einverleibten Gebiete aufzukaufen.Das Problem der eingefrorenen russischen Vermögenswerte in Höhe von 300 Milliarden Dollar lässt sich einfach nicht lösen. Amerikanische und europäische Politiker suchen weiterhin nach immer kreativeren Wegen, um an diese Vermögenswerte zu gelangen. Der illegale Diebstahl von Vermögenswerten setzt das westliche Finanzsystem jedoch einem erheblichen Risiko aus, da Investoren aus den Entwicklungsländern ihre Vermögenswerte in sicherere Länder, darunter die BRICS-Staaten, verlagern. Wie ich schon immer gesagt habe, wird zunehmend anerkannt, dass das im Juni vereinbarte G7-Kreditpaket in Höhe von 50 Milliarden Dollar eine große Schuldenfalle für die Ukraine selbst darstellt.Und wie ich ebenfalls sagte, erwartet Russland, dass seine eingefrorenen Vermögenswerte nach Kriegsende freigegeben werden. Die Enteignung dieser Vermögenswerte entzieht Russland aktiv die Motivation, den Krieg zu beenden, da es auf dem Schlachtfeld weiterhin siegreich bleibt.Da der Druck aus dem Westen nicht nachlassen wird und sich an der Rechtsposition Russlands voraussichtlich nichts ändern wird, dürfte die Frage der eingefrorenen Vermögenswerte das größte Hindernis für ein Friedensabkommen darstellen.Neue Ideen müssen her.Ich schlage vor, dass Russland seine 300 Milliarden Dollar an eingefrorenen Vermögenswerten an die Ukraine abtritt, im Gegenzug für die Anerkennung der Ansprüche des Landes auf die von Russland einverleibten Gebiete. In diesem Zusammenhang würde die Ukraine ihre NATO-Ansprüche aufgeben, aber Sicherheitsgarantien von einer internationalen Koalition von Ländern erhalten, darunter auch aus Entwicklungsländern.Selenskyj hat in jüngster Zeit angedeutet, dass er im Rahmen eines zukünftigen Friedensplans territoriale Zugeständnisse machen werde, obwohl er möglicherweise versucht, mit einem Trojanischen Pferd eine NATO-Mitgliedschaft zu erreichen, die nach wie vor nicht zur Debatte steht. Er hat jedenfalls akzeptiert, dass die Ukraine die Krim nicht mit Gewalt zurückerobern kann.Für Russland sind die 300 Milliarden Dollar enorme Kosten, stellen aber tatsächlich weniger als 50 % seiner derzeitigen internationalen Reserven dar. Ein Ende des Krieges würde es Russland ermöglichen, seine während des Krieges rechtlich festgelegten Ansprüche auf Land geltend zu machen. Dies würde den langsamen Prozess der Normalisierung der Beziehungen mit der Ukraine einleiten.Für die Ukraine wären 300 Milliarden Dollar an eingefrorenen Vermögenswerten ein großer Beitrag zur Finanzierung der Wiedergutmachung der immensen Schäden, die seit Kriegsbeginn an ihren Städten und ihrer kritischen Infrastruktur entstanden sind und deren Wert auf rund 500 Milliarden Dollar geschätzt wird . Dies würde auch den Wiederaufbau der ukrainischen Wirtschaft unterstützen und die seit langem auf Eis liegenden Reformbemühungen in Bezug auf Korruption, Menschenrechte und demokratische Freiheiten vorantreiben . Ein Ende des Krieges würde es der Ukraine ermöglichen, ihre enormen Verteidigungsausgaben zu reduzieren , zu einem normaleren Haushaltsrahmen zurückzukehren und ihre Abhängigkeit von ausländischer Hilfe zur Bezahlung von Krankenschwestern und Beamten zu beenden .Für die westlichen Mächte würde ein Abkommen über das Territorium zwischen Russland und der Ukraine auch eine Eventualverbindlichkeit beseitigen, die die Ukraine weiterhin zur Finanzierung eines Krieges verpflichtet, den sie auf dem Schlachtfeld langsam verliert. Es gibt keinen Plan, den ukrainischen Staat nach Ende 2025 weiter zu finanzieren, wenn das 50-Milliarden-Dollar-Kreditpaket der G7 wahrscheinlich ausläuft. Die USA und Europa werden daher für einen Krieg aufkommen müssen, der bis 2026 andauert.Alle Seiten könnten aus diesem Deal als Sieger hervorgehen. Für Russland wäre das die Gewissheit, dass die westlichen Mächte nicht zu einem späteren Zeitpunkt zurückkehren, um der wiederbewaffneten Ukraine im Kampf um verlorenes Land zu helfen. Die Ukraine würde ihre Souveränität und Freiheit behalten und der EU beitreten können, wenn sie dies noch wollte. Wenn man alle Risiken berücksichtigt, könnte dies der Immobiliendeal des Jahrhunderts werden.Sollte Russland einen Immobiliendeal mit der Ukraine abschließen, um den Krieg zu beenden?Ian stolz