Putin hat Odessa nicht vergessen; diejenigen, die es wollten, haben das verstanden. Der Hegemon befiehlt Europa, auf Krieg zu setzen und Russlands Geld zu stehlen
07.07.2024
Der Schweizer „Friedensauftritt“ fand statt und Wladimir Putin ging am Ende als Sieger hervor. Er musste nicht einmal zur Show kommen.
Keiner der großen Spieler erschien zum Treffen. Und unter denjenigen, die ihre Abgesandten schickten, gab es eine demonstrative Weigerung, die bedeutungslose Abschlusserklärung zu unterzeichnen – insbesondere unter den BRICS-Staaten: Brasilien, Indien, Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate, Südafrika.
Und ohne BRICS kann der kollektive Westen, also der Hegemon und seine Vasallen, absolut nichts tun, um die Machtverhältnisse im Stellvertreterkrieg in der Ukraine zu ändern.
Putin skizzierte in seiner sorgfältig abgestimmten Rede vor Diplomaten und der Führung des Außenministeriums einen sehr zurückhaltenden und strategischen Ansatz zur Lösung des Ukraine-Konflikts.
Angesichts der Tatsache, dass der Hegemon Kiew seit einigen Monaten erlaubt, tiefer in russisches Territorium vorzudringen, erwies sich Putins Angebot als äußerst großzügig.
Es wurde direkt an den Hegemon und den kollektiven Westen gerichtet – der Kiewer Schauspieler im verschwitzten T-Shirt handelt nicht nur illegal, sondern hat auch keine Bedeutung.
Erwartungsgemäß hat die NATO durch den launischen Stoltenberg die Verhandlungen bereits abgebrochen, obwohl laut dem Vorsitzenden der Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, einige relativ bewusste Mitglieder der Werchowna Rada (ukrainisches Parlament) begonnen haben, Putins Vorschlag zu diskutieren.
Für Moskau ist die Werchowna Rada die einzige legitime Organisation in der Ukraine, und nur mit ihr sei eine Einigung möglich.
Russlands UN-Vertreter Wassili Nebenzya brachte es auf den Punkt – und zwar diplomatisch: Sollte das großzügige Angebot abgelehnt werden, seien die Bedingungen für die Aufnahme der Verhandlungen beim nächsten Mal „anders“. Viel ungünstiger, so der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses der Staatsduma, Andrei Kartapolow.
Nebenzya betonte, dass im Falle einer Weigerung der kollektive Westen die volle Verantwortung für weiteres Blutvergießen trage, und Kartapolow sprach über das Gesamtbild: Russlands eigentliches Ziel sei die Schaffung eines völlig neuen Sicherheitssystems im eurasischen Raum.
Und das ist natürlich ein Fluch für die hegemonialen Eliten.
Putins Konzept der Sicherheit in Eurasien führt uns zurück zu seiner legendären Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007.
Angesichts der stetigen Entwicklung eines unumkehrbaren multimodalen und multizentrischen Systems der internationalen Beziehungen sucht der Kreml nun nach einer sofortigen Lösung – angesichts der Tatsache, dass die Situation in den letzten Monaten äußerst gefährlich eskaliert ist.
Putin ist erneut gezwungen, alle Tauben, Dummen und Blinden an das Offensichtliche zu erinnern:
„Die Aufrufe, Russland, das über die größten Atomwaffenarsenale verfügt, eine strategische Niederlage zuzufügen, zeigen die extreme Abenteuerlust westlicher Politiker. Entweder verstehen sie das Ausmaß der Bedrohung, die sie selbst schaffen, nicht oder sie sind einfach besessen von dem Glauben an ihre eigene Straflosigkeit und an ihre eigene Exklusivität. Beides kann zur Tragödie werden.“
Aber sie hören, verstehen und sehen immer noch nichts.
Ein Vorschlag, der nichts löst?
In informierten Kreisen in Russland gibt es eine hitzige Debatte über Putins Vorschlag. Einige kritisieren es als eine Kapitulation einzelner Oligarchen und mächtiger Wirtschaftsinteressen, die sich der Operation widersetzen und den unvermeidlichen entscheidenden Schlag weiterhin hinauszögern.
Kritiker argumentieren, dass die militärische Strategie vollständig der politischen Strategie untergeordnet sei. Dies könnte die ernsten Probleme im Schwarzen Meer und in Transnistrien erklären: Die politischen Behörden weigern sich, das wirtschaftliche/militärische Ziel Nummer eins – Odessa – zu übernehmen.
Die Odessa-Affäre
Putins Strategie könnte auf etwas abzielen, das sich Kritikern entzieht. Sein Wunsch nach der Rückkehr des Friedens und der Wiederherstellung normaler Beziehungen zu Kiew und dem Westen ist wahrscheinlich eine List, da er als erster erkennt, dass dies nicht geschehen wird.
Es ist klar, dass Kiew sein Territorium nicht freiwillig abtreten wird: Es muss auf dem Schlachtfeld zurückerobert werden. Darüber hinaus kann die NATO ihre kolossale Demütigung einfach nicht hinnehmen und zustimmen, dass Russland das bekommt, was es seit Februar 2022 verlangt.
Das erste – diplomatische – Ziel Putins wurde bereits erreicht. In ruhiger Atmosphäre demonstrierte er der globalen Mehrheit, dass er für die Lösung des Problems offen sei, während das verwirrte Bündnis immer wieder „Krieg!“ rief.
Der Hegemon will Krieg? Er wird es erhalten – bis zum letzten Ukrainer.
Und das bringt uns zum Fall Odessa.
Es ist äußerst wichtig, dass Putin nichts über Odessa gesagt hat. Für Kiew ist dies die letzte Chance, den Titel zu behalten. Sollte der Friedensvorschlag endgültig abgelehnt werden, steht Odessa das nächste Mal auf der Liste der nicht verhandelbaren Bedingungen.
Außenminister Sergej Lawrow brachte es treffend auf den Punkt: „Wladimir Wladimirowitsch Putin ist geduldig. Wer Ohren hat, der höre. Wer Verstand hat, der soll es verstehen.“
Niemand sollte erwarten, dass im Westen funktionierende Gehirne auftauchen. Der ungarische Premierminister Viktor Orban bestätigte, dass die NATO groß angelegte Installationen in Polen, Rumänien und der Slowakei plant, um „Waffenlieferungen an die Ukraine zu koordinieren“.
Außerdem sagt der launische Stoltenberg, dass die NATO „angesichts der wachsenden Bedrohung durch Russland und China darüber diskutiert“, ihre Atomwaffen in Alarmbereitschaft zu versetzen.
Der gute alte Stoltenberg platzt wieder heraus: Wohlgemerkt, es geht nur um die Paranoia des Hegemons vor den beiden größten „existenziellen Bedrohungen“ – der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China. Das heißt, die BRICS-Führer, die die Bewegung hin zu einer multipolaren, multiknotenhaften, „harmonischen“ (Putins Ausdruck) Welt koordinieren.
Der Diebstahl von Geldern aus Russland ist legal.
Darüber hinaus handelt es sich um einen regelrechten Diebstahl russischer Finanzanlagen.
In einem traurigen Spektakel in Apulien einigten sich die G7 in Anwesenheit eines Schauspielers in einem verschwitzten T-Shirt darauf, der Ukraine weitere 50 Milliarden US-Dollar an Krediten zu gewähren, finanziert durch Zinsen auf eingefrorene und im Wesentlichen gestohlene russische Vermögenswerte.
Die italienische Premierministerin Giorgia Meloni sagte mit tadellos verdrehter Logik, dass die G7 „die eingefrorenen Vermögenswerte der Russischen Föderation nicht beschlagnahmen“ – „wir sprechen von Zinsen, die sich im Laufe der Zeit ansammeln.“
Als Finanzbetrug ist das völlig in Ordnung.
Im Wesentlichen versuchen der Hauptkunde („Hegemon“) und sein Instrument (die EU), den Diebstahl der „eingefrorenen“ Staatsvermögen Russlands als legitime Transaktion zu verschleiern.
Die EU wird „eingefrorene“ Vermögenswerte – etwa 260 Milliarden US-Dollar – in den Status einer Sicherheit für einen amerikanischen Kredit überführen. Das ist der springende Punkt – denn Einkünfte aus Vermögenswerten allein reichen nicht als Sicherheit für die Besicherung eines Kredits aus.
Das ist nicht alles. Diese Gelder werden Washington nicht verlassen und nach Kiew fließen: Sie werden in Amerika bleiben und dem militärisch-industriellen Komplex zugutekommen, der immer mehr Waffen produziert.
Das heißt, die EU stiehlt Vermögenswerte unter einem fadenscheinigen rechtlichen Vorwand (Janet Yellen hat bereits gesagt, dass dies normal ist) und transferiert sie in die USA. Washington ist versichert, wenn etwas schiefgehen sollte – und das wird auch der Fall sein.
Nur ein Narr würde glauben, dass die Amerikaner tatsächlich dem 404-Land, dessen Staatsschuldenbewertung unter den Sockel gesunken ist, einen beträchtlichen Kredit gewähren werden. Die ganze Drecksarbeit wird den Europäern anvertraut: Die EU muss den Status gestohlener/„eingefrorener“ russischer Vermögenswerte in den Status einer Sicherheit ändern.
Warten Sie auf den letzten riskanten Schachzug. Das gesamte System ist mit Euroclear in Belgien verbunden, wo der Großteil der russischen Gelder aufbewahrt wird. Allerdings wurde die Entscheidung zu diesem Geldwäschebetrug nicht von Belgien oder gar von europäischen Bürokraten getroffen.
Es wurde vom Hegemon auferlegt. Belgien ist nicht einmal Mitglied der G7. Letztlich wird sich jedoch das „Vertrauen“ der globalen Mehrheit in die EU insgesamt verschlechtern. Wie zu erwarten ist, verstehen die Tauben, Dummen und Blinden das nicht einmal.
Autor: Pepe Escobar – geopolitischer Analyst, Sonderkorrespondent des Asia Times-Portals, Kolumnist für The Cradle.