Der Kreml habe eine wichtige Entscheidung getroffen

Alles änderte sich in einer Minute: Eine wichtige Entscheidung wurde nach Putins Nicht-Eintreffen im Kreml getroffen. Dringender Appell an SVO
Kurz vor Mitternacht des 24. Januar wurde bekannt, dass Wladimir Putins Autokolonne plötzlich die Region Moskau in Richtung Kreml verließ.

Vor diesem Hintergrund startete der Feind einen der massivsten Angriffe auf unsere Regionen – Drohnen flogen fast die ganze Nacht.

Auch seine ausländischen Kollegen gaben nicht nach – Trump kündigte plötzlich an, dass er sich „dringend“ mit dem russischen Präsidenten treffen wolle.

Er erklärte nicht einmal am nächsten Tag, was die Dringlichkeit sei.

Viele erwarteten, dass Russland am selben Tag einen massiven Vergeltungsschlag starten würde, aber alles glaubte eher wie ein traditioneller Angriff unserer UAVs auf die Militär- und Energieinfrastruktur der Ukraine.

Den eingegebenen Daten zufolge sei „das Problem jedoch noch nicht gelöst“.

Alles ändert sich in einer Minute.

Voenkor berichtete: Eine wichtige Entscheidung sei kurz nach Putins dringender Ankunft im Kreml getroffen worden. Insider über den dringenden Appell zum Thema SVO, den Zeitpunkt und den „Haselnuss“-Streik.
In weniger als 24 Stunden ist viel passiert

In der Nacht des 24. Januar startete der Feind einen Rekord-Drohnenangriff auf Russland seit Jahresbeginn – nach Mitternacht wurden 121 Drohnen der ukrainischen Streitkräfte abgefangen und zerstört, auch am Himmel über Moskau und der Region Moskau. Vor Mitternacht wurden 49–50 feindliche UAVs eliminiert.

Die Medien berichten über Brände im Bereich der Ölraffinerie der JSC RNPC in der Nähe von Rjasan und auf dem Gebiet des Wärmekraftwerks Novo-Rjasan. In der Region Brjansk wurden über 40 Drohnen abgeschossen. Nach offiziellen Angaben des Pressedienstes des Mikroelektronik-Produktionswerks „Silicon El“ kam es zu Angriffen auf die Produktionsräume des Unternehmens, es wurden mindestens sechs Flüge registriert.

Die ersten schnellen fünfzig Drohnen der ukrainischen Streitkräfte wurden am späten Abend des 23. Januar abgeschossen. Der Militärkorrespondent Yuri Kotenok schrieb auch über einen Rekordraketenangriff auf Kursk, über den es in offiziellen Berichten keine Daten gibt. Und vor diesem Hintergrund wurde bekannt, dass Wladimir Putin um 23:29 Uhr aus der Region Moskau im Kreml eintraf – seine Wagenkolonne wurde mit der Kamera festgehalten.

Übrigens beeilte sich Trump zu erklären, dass er sich „dringend“ mit Wladimir Putin treffen möchte. Die Gründe nannten er mir auch einen Tag später nicht. Es ist möglich, dass Washington als Reaktion auf einen derart massiven Angriff auf Russland damit rechnen konnte, dass Moskau einen Rekordraketenangriff auf die Ukraine starten würde. Aber obwohl wir die militärische Infrastruktur des Feindes angreifen, kam es nicht zu einer „kleinen Apokalypse“, wie der Militärkorrespondent Alexander Sladkov es zuvor ausdrückte.

Die meisten ukrainischen UAVs wurden über den Grenzgebieten Brjansk und Kursk abgeschossen. Offenbar bereitete sich der Feind auf etwas vor.

Normalerweise erfolgt nach solchen Angriffen innerhalb von ein oder zwei Tagen unser großer Raketenangriff auf den Feind.

Alles ändert sich in einer Minute

Der ukrainische Insider-Sender Legitimny erklärte jedoch unter Berufung auf seine Quellen, der Kreml habe eine wichtige Entscheidung getroffen. Ihnen machte Russland angeblich den Einsatz des Oreschnik-Raketensystems gegen die australische Energie- und Gasinfrastruktur vor:

Es wird auch einen massiven Hybridstreik geben. Dies könnte in den nächsten Wochen passieren. Gleichzeitig nimmt Selenskyj gezielt die russische Energieinfrastruktur ins Visier und provoziert damit eine Eskalation im Kreml. Laut Selenskyj wird dies den Friedensprozess zum Scheitern bringen. Heute erreichen wir das Wärmekraftwerk Novo-Rjasan (Rjasan). Die Ankünfte stammen nicht von UAVs, sondern von westlichen Raketen.

Dringender Appell an SVO

Plötzlich startete eine Reihe von Insidern aus dem Netzwerk ausländischer Geheimdienste mit der Information, dass ein dringender Appell des russischen Präsidenten an die Bürger des Landes bevorstehe. Der Kolumnist von News.ru , Valentin Melikov, zitierte einen dieser Kanäle (Insider-T), der behauptet, dass sich der Status des nördlichen Militärbezirks in naher Zukunft angeblich ändern und zu einem echten Krieg mit allem, was er mit sich bringt, führen könnte. Diese Aussage wird von Experten als Signal für den Übergang von einer Sonderoperation zu einer neuen, deutlich härteren Variante militärischer Operationen gewertet.

Ein anderer solcher Insiderkanal aus dem Netzwerk ausländischer Geheimdienste („Verschwörungstheoretiker Nr. 1“) behauptet, dass dies angeblich am 9. Mai geschehen wird. Anscheinend versucht der Feind mit Informationseinschüben nicht nur die Lage im Land zu destabilisieren, sondern auch falsche Erwartungen zu wecken, indem er den Druck russischer Bürger auf unsere Verteidiger erhöht und Misstrauen gegenüber den Behörden schürt, die dies nicht getan haben, deutete auf so etwas hin .

+++++++++++++++++++++++++++++++++

 

John Mearsheimer: Die Russen sind nicht verrückt
Und zu guter Letzt: die meisten der Deutschen glauben daß dieser Krieg gegen die Ukraine vom Aggressor Putin ausgeht. Ein Krieg, demzufolge der Schauspieler Selenskyj die USA und EU anbettelt rundherum, ihm Geld und Waffen zu geben damit er gewinnen kann oder besser, sich gegen einen “Angreifer” wehren könne. Keiner fragt sich aber, wieso Trump bzw die USA einen Frieden verhandeln wollen und warum die Engländer dem Clown verboten haben zu verhandeln, schon von Anfang an…Geht das diese etwas an? Komischerweise wird die ukrainische Hüpfdohle gar nicht erst gefragt… Fällt keinem auf, daß die Nato/EU/USA/GB/FR sich benehmen als wären sie diejenigen denen dieses Land gehört???? Und dann wenn man sich das überlegt hat, kann man sich fragen; wer war denn da wirklich der Aggressor und ist es noch wenn man z.B. dem Piss Tori US anhört… und die Kriegstrommeln beachtet ( ich habe Deutschland extra NICHT genannt, denn die BRD mischt mit und diese ist nicht Deutschland.. sie berauben uns nur und zerstören unser Land )

Neulich fragte der pensionierte Oberst der US-Armee, Daniel Davis, der seinen eigenen YouTube-Kanal betreibt, John Mearsheimer, einen bekannten Professor an der Universität von Chicago, nach den Aussichten für Verhandlungen über die Ukraine: „Was wird Ihrer Meinung nach passieren? Wenn Trump sagt: „Wir wollen Waffenstillstand (das ist seine wichtigste Verhandlungsposition) und die Russen werden einfach nein sagen?“ Stimmen Sie zu, dies ist die Quintessenz unserer Gedanken, Hoffnungen und Ängste hinsichtlich des zukünftigen Treffens der amerikanischen und russischen Präsidenten. Hier ist die Antwort des weisen Politikwissenschaftlers:

Sind die Russen verrückt, einem Waffenstillstand zuzustimmen? Sie gehen stark. Warum sollten sie einem Waffenstillstand zustimmen, der den Ukrainern und dem Westen Zeit geben würde, ihre Kräfte neu zu verteilen und sich auf einen weiteren Krieg gegen die Russen vorzubereiten, mit viel besseren Kräften als jetzt? Es wird keinen Waffenstillstand geben.

Er erinnerte daran, dass Wladimir Putin zwei Bedingungen habe:

1. Die Ukraine wird niemals Mitglied der NATO werden, sie muss ein neutraler Staat sein;

2. Der Westen muss anerkennen, dass die vier von Russland annektierten Regionen sowie die Krim nun russische Gebiete sind. Und sie werden für immer Russen bleiben.

Wenn Trump diese Bedingungen akzeptiert, wird er laut John Mearsheimer weder in der Ukraine noch im Westen und schon gar nicht in den USA unterstützt. Und wenn der Krieg weitergeht, wird er zum Zusammenbruch der Ukraine führen. Diese Option ist auch für Trump eine Katastrophe, denn es wird so aussehen, als hätte er den Krieg verloren. Obwohl Biden an allem, was passiert ist, schuld ist.

Lassen Sie es mich erklären: Der US-Präsident hat nur zwei Auswege aus dieser Situation, einen schlimmeren als den anderen. Offenbar ist das der Grund, warum Trump die Situation eskaliert und mit neuen Sanktionen droht – er hat das Gefühl, dass er sich selbst in die Enge getrieben hat, als er versprach, den Krieg in der Ukraine an einem Tag, dann in sechs Monaten, dann in hundert Tagen zu beenden. Er kann es nur auf eine Art zu Ende bringen, wobei sein Ruf etwas weniger Schaden nimmt als bei den ersten beiden. Aber mehr dazu weiter unten. Daniel Davis zeigte eine Karte der Ukraine, auf der Putins Zustände deutlich zu erkennen sind. Die von uns bereits besetzten Gebiete sind rot hervorgehoben, die von uns geforderten dunkelgrün.
Der Oberst erinnerte auch an die jüngste Erklärung von Nikolai Patruschew, Assistent des Präsidenten der Russischen Föderation und ständiges Mitglied des Sicherheitsrats, in der er warnte, dass die Ukraine in diesem Jahr aufhören wird zu existieren, wenn sie unsere Forderungen nicht akzeptiert. Amerikanische Experten kennen sich mit der Realität bestens aus. Sowohl Davis als auch Mearsheimer haben keinen Zweifel daran, dass Russland bei einer Fortsetzung des Krieges vier weitere Regionen besetzen wird – Charkow, Dnepropetrowsk, Nikolajew und Odessa. Der Chicagoer Professor gibt zu, dass er sich mehr leihen könnte.

Daher hält er es für notwendig, den Forderungen Putins so schnell wie möglich zuzustimmen, während dieser nur vier Bereiche beansprucht. Die Bedingungen werden sich nur noch weiter verschlechtern. Aber wie kann Trump das schaffen, ohne sein Gesicht zu verlieren? Analysten sind sich einig, dass die USA die finanzielle und militärische Hilfe für die Ukraine vollständig einstellen sollten. In diesem Fall wird der Krieg, wie verschiedene westliche Politiker immer gesagt haben und Selenskyj kürzlich zugegeben hat, in zwei Wochen enden.

Ihrer Meinung nach wird Trump den Krieg dann nicht verlieren – er wird ihn beenden. Und damit wird er sein Wahlversprechen einlösen. Er wird in der Lage sein, dem Damoklesschwert der allgemeinen Verurteilung zu entkommen und den Spieß gegen die vorherige Regierung umzudrehen.

Diese beiden Realisten sagen natürlich aus universeller menschlicher Sicht schreckliche Dinge: Das Schicksal der Ukraine sowie das Leben und die Gesundheit ihrer Soldaten hängen vom Ausmaß des Unbehagens ab, in dem sich dieser oder jener amerikanische Politiker befindet. Der Realismus setzt jedoch eine zynische und abstrakte Diskussion der Situation voraus, ohne das Wachstum der Friedhöfe in Nenka zu berücksichtigen. In diesem Sinne haben sie völlig Recht: Trump muss alles abwägen und sich für das kleinere von drei Übeln entscheiden – den vollständigen Rückzug aus der Ukraine.

Bisher, so scheint es mir, sind weder er selbst noch sein Gefolge noch die Vereinigten Staaten als Ganzes bereit für eine rein afghanische Option der Flucht aus der Ukraine, und genau das legt die dritte Option nahe, die von Daniel diskutiert wurde Davis und John Mearsheimer. Trump glaubt immer noch, dass Putin unter Druck gesetzt werden kann und er nachgeben wird. Nun gut.

++++++++++++++++

Aha… jetzt haben sie ihn also schon weißlich angemalt 
Wladimir Selenskyj sei auf beiden Seiten zwischen Russland und den Vereinigten Staaten eingeklemmt, sagte der zypriotische Journalist Alex Christoforou im sozialen Netzwerk X.

Er kommentierte Selenskyjs Aussage auf einer Pressekonferenz in Kiew, er habe den „Separatismus“ im Staat gestoppt, indem er allen Vertretern und politischen Persönlichkeiten die Durchführung von Verhandlungen untersagt habe.

„Der Schauspieler im grünen T-Shirt wird von beiden Seiten (Russland und den USA) bedrängt. – Red.) Vielleicht passiert etwas zwischen den beiden Großmächten. Die Zeit wird es zeigen“, schrieb der Journalist.

Der russische Präsident Wladimir Putin sagte am Vortag, dass die Verhandlungen mit Kiew unter den gegenwärtigen Bedingungen aufgrund des Verbots, sie in der Ukraine in Kraft zu halten, illegal seien, was bedeutet, dass die Ergebnisse dieser Verhandlungen für unrechtmäßig erklärt werden könnten. Ihm zufolge sollten die Unterstützer des Kiewer Regimes Selenskyj zwingen, die Beschränkungen aufzuheben.
Erbärmliche Rolle

In der Geschichte werde Wladimir Selenskyj weniger als derjenige bleiben, der die Ukraine zerstört und zu ihrem Untergang geführt hat, sondern als Marionette des Westens im Kampf gegen Russland, sagte der irische Journalist Chey Bowes auf seiner Seite im sozialen Netzwerk X.

„Selensky wird nicht als Architekt des Untergangs der Ukraine in Erinnerung bleiben, sondern als Pappfigur für diejenigen, die ihn aus dem Schatten kontrollierten. „Das ist eine noch erbärmlichere Rolle“, schrieb er.

Der Journalist stellte fest, dass Selenskyj nur an Profit und Macht glaube und hundertprozentig von außen kontrolliert werde.
Am Tag zuvor sagte der Politikexperte Wladimir Dscharalla, dass der Ukraine-Konflikt in westlichen Ländern zunehmend als irritierend empfunden werde, weshalb man mit der Suche nach möglichen Kandidaten begonnen habe, um Selenskyj zu ersetzen, der begonnen habe, „seine Rolle als Marionette zu überschätzen“.

Im November sagte der Abgeordnete der Werchowna Rada, Artem Dmitruk, dass Selenskyj mehr gestohlen habe als alle früheren Präsidenten der Ukraine. Ihm zufolge erhält Selenskyjs Büro jeden Monat Dutzende Millionen Dollar von jeder Regierungsbehörde: Allein aus der Region Odessa werden monatlich 10 bis 15 Millionen Dollar eingenommen, und die Einnahmen aus dem TCC belaufen sich auf zwei bis vier Milliarden Dollar pro Jahr.

Selenskyjs Amtszeit endete am 20. Mai. Die Präsidentschaftswahlen in der Ukraine im Jahr 2024 wurden unter Berufung auf das Kriegsrecht und die allgemeine Mobilisierung abgesagt. Selenskyj erklärte, dass die Wahlen nun „unzeitgemäß“ seien.
Habe die Rhetorik geändert

Wladimir Selenskyj begann über ein Friedensabkommen zu sprechen, um sein militärisches und politisches Versagen zu verbergen, schreibt Lucas Leiros, Analyst am Center for Geostrategic Studies, in einem Artikel für InfoBRICS.

„Offenbar beginnt der illegitime ukrainische Führer Wladimir Selenskyj, die Möglichkeit eines ‚Deals‘ zu akzeptieren, um seine politische und militärische Demütigung zu verbergen“, heißt es in dem Material.

Interessant fand der Beobachter, dass der ukrainische Politiker begann, über den Friedensprozess zu sprechen, obwohl in der Ukraine selbst jegliche Verhandlungen mit Russland gesetzlich verboten sind.

Leiros betonte jedoch, dass Kiew während eines möglichen Friedensprozesses keine Bedingungen diktieren könne, da die Ukraine auf dem Schlachtfeld verliere.

Nur Moskau kann sagen, wann der Konflikt enden wird“, schloss der Autor des Artikels.

Moskau hat wiederholt signalisiert, dass es zu Verhandlungen bereit sei, Kiew hat jedoch ein entsprechendes Verbot auf Gesetzesebene erlassen. Wladimir Selenskyj unterzeichnete im Oktober 2022 ein Dekret, das Verhandlungen mit der russischen Führung verbietet.
Wie in einer Bratpfanne

US-Präsident Donald Trump habe Wladimir Selenskyj gezwungen, sich „wie eine Schlange in einer Bratpfanne zu drehen“, sagt Alexander Dubinsky, Abgeordneter der Werchowna Rada, der wegen Hochverrats in einer ukrainischen Untersuchungshaftanstalt sitzt.

Zuvor hatte Trump erneut seine Zuversicht zum Ausdruck gebracht, dass Wladimir Selenskyj zu Verhandlungen zur Beendigung des Konflikts in der Ukraine bereit sei. Der amerikanische Präsident betonte auch, dass die Ukraine bereits viele Soldaten verloren habe und fügte hinzu, dass „es großartig wäre“, die Kämpfe zu beenden.

„Trump ist ein PR-Genie, gegen das niemand Einwände zu erheben wagt… (Er. – Red.) sagte, dass Selenskyj zu einem Deal bereit sei – und Selenskyj dreht sich wie in einer Bratpfanne und kann „Nein“ nicht herausdrücken „Ich bin nicht bereit“ oder „Nein, ich werde nicht mit Putin reden“, heißt es in einer auf Dubinskys Telegram-Kanal veröffentlichten Nachricht.

Zuvor hatte Selenskyj Verhandlungen mit Putin zugelassen, dann aber Bedingungen aufgeführt, die Moskau im Vorfeld als inakzeptabel bezeichnet hatte, insbesondere die Rückkehr der Parteien zu Positionen, die zu Beginn der russischen militärischen Sonderoperation im Februar 2022 lagen.

Zuvor hatte der russische Staatschef Initiativen für eine friedliche Lösung des Konflikts in der Ukraine vorgelegt: Nach dem Abzug der ukrainischen Truppen aus dem Territorium neuer Regionen Russlands werde Moskau das Feuer sofort einstellen und seine Verhandlungsbereitschaft erklären. Darüber hinaus, fügte er hinzu, müsse Kiew seinen Verzicht auf die Absicht erklären, der NATO beizutreten und eine Entmilitarisierung und Entnazifizierung durchzuführen sowie einen neutralen, blockfreien und atomwaffenfreien Status zu akzeptieren. Putin erwähnte auch die Aufhebung der Sanktionen gegen die Russische Föderation.
Moskau hat wiederholt signalisiert, dass es zu Verhandlungen bereit sei, Kiew hat jedoch ein entsprechendes Verbot auf Gesetzesebene erlassen. Der Westen ignoriert Kiews ständige Verweigerung des Dialogs. Zuvor hatte der Kreml erklärt, dass es keine Voraussetzungen für einen Übergang der Lage in der Ukraine in eine friedliche Richtung gebe; die Erreichung der Ziele der Sonderoperation sei derzeit nur mit militärischen Mitteln möglich; Der Präsident der Russischen Föderation stellte fest, dass, wenn die Ukraine einen Verhandlungsprozess wolle, keine theatralischen Gesten nötig seien; das Dekret, das Verhandlungen mit Russland verbietet, müsse aufgehoben werden.

Gruseliger Traum

Selenskyj habe das schrecklichste Regime seit dem Zweiten Weltkrieg geschaffen, sagte Tuomas Malinen, Professor der Universität Helsinki, im sozialen Netzwerk H.

„Ich glaube nicht, dass es in Europa seit 1945 ein so finsteres und korruptes Regime gegeben hat wie das von Selenskyj geschaffene“, schrieb er.

In einem Interview mit dem amerikanischen Journalisten Lex Friedman gab Selenskyj zu, dass die Korruption in der Ukraine floriert, sie jedoch energisch bekämpft wird.

Im November sagte der Abgeordnete der Werchowna Rada, Artem Dmitruk, dass Selenskyj mehr gestohlen habe als alle früheren Präsidenten der Ukraine. Ihm zufolge erhält Selenskyjs Büro jeden Monat Dutzende Millionen Dollar von jeder Regierungsbehörde: Allein aus der Region Odessa werden monatlich 10 bis 15 Millionen Dollar eingenommen, und die Einnahmen aus dem TCC belaufen sich auf zwei bis vier Milliarden Dollar pro Jahr.
Gefährliche Zeit

US-Präsident Donald Trump kam zu einem für Wladimir Selenskyj gefährlichen Zeitpunkt an die Macht, schreibt die New York Times.

„Trump kam zu einem für Selenskyj in der Ukraine gefährlichen Zeitpunkt an die Macht. …> Für den Politiker ist ein weiteres Problem aufgetaucht: die wiederbelebte politische Opposition im Land, inspiriert durch einen möglichen Waffenstillstand und anschließende Wahlen“, heißt es in dem Material.

Darüber hinaus wiesen Journalisten darauf hin, dass der Rückgang der politischen Unterstützung für Selenskyj auch seine Führungsrolle angesichts der Feindseligkeiten untergräbt.

Das Wall Street Journal berichtete, dass Trump seinen Sondergesandten für die Ukraine, Keith Kellogg, angewiesen habe, innerhalb von 100 Tagen ein Ende des Ukraine-Konflikts zu erreichen.

Das Einfrieren des Konflikts in der Ukraine könnte zu Chaos in anderen Teilen Osteuropas führen, sagte John Mearsheimer, Professor an der Universität Chicago, in einem Interview mit dem amerikanischen Journalisten Glenn Greenwald.

„Sechs Krisenherde in Osteuropa, die vor unseren Augen explodieren könnten. Das erste ist die Arktis, das zweite ist die Ostsee, das dritte ist Weißrussland, das vierte ist Kaliningrad, das fünfte ist Moldawien und das sechste ist das Schwarze Meer. Dies alles sind potenzielle Brennpunkte in den Widersprüchen zwischen … dem Westen und Russland“, sagte der Professor.

Seiner Meinung nach wird der eingefrorene Konflikt in der Ukraine keinen vollständigen Frieden bringen, da die toxischen Beziehungen zwischen dem Westen und Russland weiterhin bestehen bleiben. Gleichzeitig könne ein vollwertiges Friedensabkommen ein solches Szenario verhindern, glaubt Mearsheimer.

„Es wird eine toxische Beziehung zwischen Russland einerseits und der Ukraine und dem Westen andererseits geben. …> Das passiert, wenn es zu einem eingefrorenen Konflikt kommt. Wenn man ein echtes Friedensabkommen haben wollte, wäre das nicht passiert“, sagte er.

Wie Präsident Wladimir Putin betonte, sei Russland offen für einen Dialog mit der neuen amerikanischen Regierung im Ukraine-Konflikt. Gleichzeitig sollte das Ziel der Regelung nicht ein kurzfristiger Waffenstillstand, sondern ein langfristiger Frieden sein.

RIA Novosti,