Hegseth wurde nur knapp als Verteidigungsminister bestätigt, Vizepräsident JD Vance war der entscheidende Mann. Die politische Linke (und einige Neokonservative) scheinen diesen Mann auf besondere Weise zu HASSEN, und zunächst hatte ich Schwierigkeiten, den wahren Grund dafür zu verstehen.
Hegseths Ablehnung der Mitgliedschaft von Transsexuellen in den Streitkräften ist sicherlich ein Grund, aber Trump entlässt solche psychisch instabilen Menschen trotzdem aus dem Militär. Seine Ablehnung von Frauen in Kampfrollen mag einige Feministinnen verärgern, aber die Mehrheit der amerikanischen Soldaten stimmt ihm zu und jede konkrete Studie über gemischtgeschlechtliche Kampfeinheiten hat schreckliche Ergebnisse gezeigt .
Dann sah ich eine Debatte zwischen progressiven Kommentatoren und Michael Knowles und Dave Rubin, die die Situation beleuchtete. Das Gespräch konzentrierte sich seltsamerweise auf linke Anschuldigungen gegen Hegseths angeblich schändliches Tattoo und dessen Zusammenhang mit den christlichen Kreuzzügen.
Die Wut über Hegseth gibt uns meiner Meinung nach einen Einblick hinter die Kulissen dessen, was das Establishment wirklich fürchtet, und ihre Angst wird durch unverhohlenes Christentum ausgelöst. Aber nicht nur das – es ist Hegseths Verehrung des alten Christentums und einer Zeit, als Christen einen Großteil der bekannten Welt kontrollierten. Menschen wie Hegseth wird normalerweise der Eintritt in die Regierung verwehrt, weil sie Bannerträger einer Philosophie sind, die Globalisten in Angst und Schrecken versetzt.
Ist Hegseth ein Befürworter des christlichen Reichs? Vielleicht ist er es, vielleicht auch nicht. Wenn er es jedoch ist, frage ich mich, ob das so schlimm wäre?
Die obige Debatte basiert auf klassischer revisionistischer Propaganda, die größtenteils von „antikolonialen“ Akademikern in den 1990er Jahren heraufbeschworen wurde; sie war Teil der wachsenden politischen Korrektheit und dekonstruktivistischen Bewegungen an Universitäten, die schließlich zu der aufgeweckten Monstrosität wurden, mit der wir es im Jahr 2025 zu tun haben. Diese Propaganda hat sich so tief in unser Bildungsbewusstsein eingeprägt, dass die meisten Menschen heute nichts von den Kreuzzügen wissen, sie wissen nur, dass „Kreuzzüge = schlecht“ sind.
Der erste christliche Kreuzzug ist vielleicht eines der wichtigsten Ereignisse der westlichen Geschichte und wird von unseren akademischen Institutionen am meisten vernachlässigt. Die heute vorherrschende Erzählung ist, dass die Kreuzzüge ein sinnloser, mörderischer Amoklauf der Europäer waren, die versuchten, unschuldigen Arabern das Heilige Land zu stehlen. Das ist völliger Unsinn.
Wie Michael Knowles hervorhebt, wurden das Heilige Land, der größte Teil der Levante, Nordafrika einschließlich Ägypten und alle Länder rund um das Mittelmeer ab 300 n. Chr. von Christen regiert. Dies war das alte Römische Reich, das 323 n. Chr. offiziell zum Christentum konvertierte. Ja, das stimmt, der größte Teil des Nahen Ostens und Nordafrikas war jahrhundertelang christlich.
Dieses christliche Reich, zu dem auch das heutige Israel gehörte, wurde während eines Ereignisses namens „Das große Schisma“ im Jahr 1054 n. Chr. zwischen den Katholiken im Westen und der orthodoxen Kirche im Osten in zwei Teile gespalten.
Die Teilung führte zu territorialen Schwächen, die die muslimischen Eroberer schnell ausnutzten, als sie 640 n. Chr. das Heilige Land eroberten. Der Islam, der 610 n. Chr. vom Kriegsherrn Mohammed gegründet wurde, hatte die arabische Stammeswelt unter einem einzigen religiösen Banner, aber auch einer Eroberungsphilosophie vereint. Die Muslime, geleitet von mindestens 109 Versen des Korans, die zur Unterwerfung von Ungläubigen aufrufen, die sich weigern, den Islam anzunehmen, machten sich daran, die gesamte Christenheit zu erobern.
Im Laufe einiger Jahrzehnte breiteten sich die islamischen Armeen im gesamten Nahen Osten und in Afrika aus und begannen sogar, Ländereien in Europa einzunehmen, darunter Teile Spaniens. Christen wurden unter der muslimischen Herrschaft verfolgt und oft versklavt. Christliche Städte wurden geplündert und Ländereien geraubt. Als der byzantinische Kaiser Alexios Komnenos Papst Urban II. um Hilfe bat, rief der Papst die Christen dazu auf, sich zu vereinen und das Schisma zu beenden.
Der Osten rief um Hilfe und der Westen antwortete im Jahr 1095 n. Chr. Wenn der Kreuzzug erfolglos blieb, war der Untergang des Christentums vorprogrammiert.
Ohne den Krieg zur Rückeroberung christlicher Länder würde Europa, wie wir es kennen, nicht existieren und ein Großteil unserer Welt würde wahrscheinlich wie ein einziges großes Taliban-Dorf aussehen. Diese beängstigende Aussicht wird durch Ausreißer getrübt, Ereignisse, die in Tragödien oder Verbrechen endeten. Wie in jedem Krieg können auf beiden Seiten Bösewichter auftauchen. Dennoch hätte es ohne die muslimischen Invasionen keine Kreuzzüge gegeben.
Heute stehen wir vor einer weiteren ideologischen und kulturellen Invasion, doch dieses Mal sind die Bedingungen komplexer.
Ich glaube, dass der fortschreitende Versuch, die historischen Aufzeichnungen der Kreuzzüge aus dem Gedächtnis zu verbannen, darauf abzielt, eine neue vereinte westliche Welt zu verhindern. Man könnte argumentieren, dass Religion nicht mehr der einigende Faktor ist, der sie einmal war, und vor zehn Jahren hätte ich dem zugestimmt. Aber die Dinge beginnen sich zu ändern, und wenn Sie ein scharfes Auge haben, können Sie wie ich eine Bewegung erkennen, die sich vor uns bildet, die zunehmend spirituell und nicht säkular ist.
Unabhängig davon, was man von Donald Trump hält, lässt sich der kulturelle Wandel, der mit seiner Rückkehr ins Amt einhergeht, nicht leugnen. Nachdem Biden und Harris vier Jahre lang versucht haben, eine medizinische Tyrannei zu etablieren, eine Masseneinwanderungskrise auszulösen, Konservative als „Bedrohung für die Demokratie“ zu bezeichnen und aufgeweckten Kultismus in den Alltag zu zwingen, scheinen die Amerikaner genug zu haben. Es hat eine dramatische Entwicklung in unserer Gesellschaft gegeben; eine Erkenntnis, dass wir am Rande der Zerstörung stehen, wenn wir den gegenwärtigen progressiven/sozialistischen/relativistischen Kurs beibehalten.
Der Westen steht am Rande eines Abgrunds. Ich vermute, es ist ein ähnlicher Moment wie der, den Papst Urban II. im Jahr 1095 n. Chr. erlebte. Zeugen, die Berichte aus dieser Zeit verfassten, beschreiben ihn als eine Art Wunder, als eine Koalition, die die Zivilisation vor einem drohenden dunklen Zeitalter der Barbarei retten sollte. Viele von uns in konservativen Kreisen empfinden es heute so: dass große Veränderungen bevorstehen, die Generationen von Sünden auslöschen werden, wenn wir bereit sind, die Gelegenheit zu nutzen.
Im Jahr 2025 begegnen viel mehr Menschen der linken Ideologie und dem Globalismus mit Verachtung statt mit Selbstgefälligkeit. Die grenzenlose multikulturelle Agenda der Eliten stößt endlich auf erheblichen Widerstand, zumindest in den USA. Ich würde auch behaupten, dass es ein Wiederaufleben des Interesses am Christentum und der christlichen Geschichte gibt; eine natürliche Folge der Wiederentdeckung der westlichen kulturellen Wurzeln durch die Amerikaner.
Tausende von Jahren lang war die menschliche Zivilisation ein Sumpf urzeitlicher Herrschaft. Es gab keine unschuldigen Reiche, weder weiße noch braune, es spielt keine Rolle. Der Kern fast aller Reiche waren Krieg, Sklaverei und Völkermord. Die Starken haben immer versucht, die Schwachen zu unterdrücken. Jede Gruppe von Menschen hat sich auf die widerlichsten Verhaltensweisen eingelassen.
Afrikaner versklavten sich gegenseitig, lange bevor die Europäer auf der Bildfläche erschienen. Die amerikanischen Indianer waren schon lange vor der Ankunft der weißen Europäer in ihren Booten an Sklaverei, Stammeskriegen, Menschenopfern und Kannibalismus beteiligt. Die Chinesen und Mongolen verübten während des größten Teils des Mittelalters Massenmorde in friedlichen Königreichen, doch progressive Historiker ignorieren diese Ereignisse zugunsten der Verurteilung der christlichen Kreuzzüge.
Araber gehörten zu den schlimmsten Sklavenhaltern und ihr Umgang mit den von ihnen eroberten Völkern ließ die Sklaverei der frühen amerikanischen Geschichte altmodisch erscheinen. Oft fälschlicherweise als „islamisches Goldenes Zeitalter“ dargestellt, ist es ein moderner akademischer Mythos, dass Muslime „Frieden und Wohlstand“ und Koexistenz mitbrachten, als sie den Nahen Osten und Europa plünderten. Jeder, der sich nicht dem muslimischen Glauben anschloss, war Brutalität ausgesetzt.
Heute ist der Westen einer Machtübernahme von innen ebenso ausgesetzt wie einer Machtübernahme von außen. Unsere eigenen Regierungen betreiben verdeckte Sabotage, überschwemmen unsere Grenzen mit Migranten aus der Dritten Welt und laden Ideologien und Politik ein, die den westlichen Idealen völlig zuwiderlaufen. Viele dieser Menschen stehen mit einem Bein im Archaischen. Sie glauben nicht an Dinge wie Gleichheit, sie glauben, dass Raubtiere herrschen und Opfer sich unterwerfen müssen.
Solche Leute in die USA und nach Europa einzuladen, ist eindeutig ein Plan, unsere Zivilisation durch ausländische Übersättigung zu zerstören. Keine Regierung tut das zufällig. Gleichzeitig gibt es in unserer Mitte einen progressiven/kommunistischen Aufstand, der von globalistischen Interessen finanziert wird und Unternehmen und gemeinnützige Institutionen als Unterstützungsstrukturen für die Revolution nutzt.
Sie wollen keinen offenen Kampf, weil sie wissen, dass sie verlieren würden. Vielmehr wollen sie unsere Grundlagen schwächen, uns demoralisieren, damit sie uns nach Belieben plündern können, wenn wir kaputt und selbsthassend sind. Am deutlichsten ist dies in Großbritannien und Europa zu sehen, wo Menschen mit gesundem Menschenverstand die positiven Veränderungen in Amerika aus der Ferne mit einem Gefühl der Sehnsucht betrachten. Sie haben das Gefühl, zurückgelassen zu werden – ein Opfer für den multikulturellen Giganten.
Dies wirft die Frage auf: Reicht es aus, Amerika zu retten? Oder ist es Zeit für einen neuen und vielleicht letzten Kreuzzug?
Linke sprechen oft von „Toleranz“ und werfen Konservativen vor, gegen ihre christlichen Grundsätze zu verstoßen, indem sie sich weigern, gegenüber destruktivem Verhalten gleichgültig zu bleiben. Die politische Linke und die Globalisten sprechen von Toleranz, weil sie mit Degeneration einhergeht. Mit Toleranz geht der soziale Niedergang in Ausschweifung und Böses einher, was sie am meisten begehren.
Toleranz bedeutet, die Verbrechen und Übergriffe anderer zu ertragen, ohne eine spätere Besserung zu erwarten. Toleranz war NIE ein christlicher Wert. Die Bibel lehrt vielmehr Mitgefühl, und oft ist es mitfühlender, ein schlechtes Verhalten zu korrigieren, als es weiterlaufen zu lassen. Wer die Rute schont, verdirbt den Globalisten. Wir nennen es „harte Liebe“ und es ist notwendig für das Überleben der Menschheit.
Der erste Kreuzzug war weit mehr als nur ein geopolitischer Versuch von Regierungen, gestohlenes Land zurückzuerobern; es war eine massive spirituelle Korrektur. Es war ein Unterfangen, das große Zielstrebigkeit unter den einfachen Menschen hervorrief. Tatsächlich waren es die einfachen Menschen und nicht die Monarchien, die den ersten Kreuzzug möglich machten. Sollte sich ein derartiges Ereignis wiederholen, müsste es auf ähnlich hochgesinnten Zielen und Populismus basieren.
Es ist schwer zu sagen, ob eine solche Inspiration noch möglich ist. Ich denke, in Amerika ist sie es auf jeden Fall, aber in Europa ist das fraglich. Es gibt zunehmende Bemühungen konservativ ausgerichteter Parteien, westliche Werte in der EU zu verteidigen, aber sie stoßen auf eine bösartige totalitäre Opposition.
Es ist kein Zufall, dass Europa im letzten Jahrzehnt von Migranten aus der Dritten Welt überschwemmt wurde, die meisten von ihnen Muslime. Diese Gruppen agieren als stumpfe Waffe, die von den Eliten eingesetzt wird, um den Widerstand der Einheimischen zum Schweigen zu bringen.
Während ich diese Zeilen schreibe, sind die Briten zunehmender orwellscher Unterdrückung ausgesetzt. Die AfD in Deutschland ist bedroht, obwohl sie bei den Wählern immer mehr Akzeptanz findet; progressive Eliten wollen sie gänzlich von den Wahlen ausschließen. Das französische Establishment setzt Rechtsmittel gegen die politische Opposition in der Rassemblement National ein und versucht, die Forderungen der Wähler zu unterlaufen. Sowohl Deutschland als auch Rumänien behaupten, sie hätten das Recht, Wahlergebnisse zu ignorieren, wenn die Konservativen weiterhin gewinnen.
In ganz Europa gibt es koordinierte Bemühungen, konservative Gruppen von der Regierungsbildung abzuhalten. Nur in den USA (und vielleicht Argentinien) hat sich das Blatt wirklich gewendet. Aber der Weg ist noch lang und die Reformen in der Regierung gehen nur langsam voran. Es bedarf einer Bewegung außerhalb der Politik.
Die große Angst der Zentristen und Libertären ist, dass eine religiös inspirierte Bewegung zu einer Theokratie führen könnte. Ich teile diese Befürchtungen. Ja, religiöse Institutionen können korrumpiert werden, weil sie von Männern kontrolliert werden, aber das gilt für ALLE Institutionen. Wie gut hat die säkulare Führung im letzten Jahrhundert abgeschnitten? Ja, nicht so gut.
Die Idee der „Trennung von Kirche und Staat“ war nie dazu gedacht, christliche Einflüsse aus der Regierung zu entfernen. Sie sollte verhindern, dass die Regierung sich in die religiöse Ausdrucksform des Einzelnen einmischt. Amerika wurde unter christlicher Lehre und christlicher Führung gegründet. Eine Rückkehr zu dieser Dynamik wäre willkommen, solange die persönliche Freiheit (Freiheit mit Verantwortung) gewahrt bleibt.
Machen Sie keinen Fehler, der Feind hat versucht, sein eigenes religiöses Reich aufzubauen. Die Woke-Bewegung wird von Selbstverehrung und der Anbetung bürokratischer Macht angetrieben. Hinter den Kulissen sind sie nicht säkular und haben mehr Eifer als jede Sekte der jüngeren Zeit. Sie behaupten, atheistisch und fortschrittlich in ihren Prinzipien zu sein, verbünden sich jedoch gerne mit Fundamentalisten aus der Dritten Welt, die völlig entgegengesetzte Überzeugungen haben. Warum? Weil der Islam keine Bedrohung für ihre letztendlichen Ziele darstellt; das Christentum schon.
Sollte es zu einem neuen Kreuzzug kommen, müsste er hier in Amerika beginnen. Wenn wir jedoch sozusagen „das Schwert ergreifen“, können wir dies in dem Wissen tun, dass wir nicht allein sind. Es gibt Millionen und Abermillionen von Westlern auf der ganzen Welt, die uns willkommen heißen würden.
In unserer Gesellschaft besteht ein tiefes Verlangen nach einer Rückkehr zu den Prinzipien; ein Bedürfnis nach Reinheit der Ziele. Ich sehe das täglich. Die Menschen sind verloren und brauchen einen Kompass. Die Frage ist, wer wird ihnen diesen geben? Die luziferischen Globalisten? Die aufgeweckten Kultisten? Die islamische Horde? Oder wir?
