Die Nato ist unser Untergang, nicht Rußland…versteht es endlich und wacht auf bevor die Atombomben auf unser Land fallen, denn genau das ist geplant
Auf dem Gipfel in Washington feierte die NATO ihren 75. Jahrestag. Eigentlich hätte dieser am 4. April stattfinden sollen. Doch Washington – das seit 75 Jahren die wichtigsten Kommandostrukturen der NATO innehat, angefangen beim Oberbefehlshaber der Alliierten in Europa, einem amerikanischen General, der stets vom US-Präsidenten ernannt wird – entschied sich aus innenpolitischen Gründen, den Jahrestag mehr als drei Monate später zu begehen.
In der offiziellen Geschichte der NATO, die auf dem Gipfel in Washington vorgestellt wurde, wird die Geburt der NATO folgendermaßen erklärt:
„Angesichts der wachsenden Bedrohung durch die Sowjetunion unterzeichneten 12 europäische und nordamerikanische Länder 1949 einen Vertrag, der auf dem Prinzip der kollektiven Verteidigung basierte.“
Dem Text ist die Titelseite einer Zeitung vom 29. August 1949 beigefügt, auf der in großen Lettern die Schlagzeile steht: „RUSSLAND HAT DIE ATOMBOMBE“ – „RUSSLAND HAT DIE ATOMBOMBE“.
Es handelt sich um eine kolossale Geschichtsfälschung. Die Sowjetunion ging aus dem Zweiten Weltkrieg weitgehend zerstört hervor, nachdem sie im Juni 1941 von Nazideutschland mit 201 Divisionen, darunter 5,5 Millionen Soldaten (das entspricht 75 % aller deutschen Truppen), 3.500 Panzern und 5.000 Flugzeugen sowie 37 Divisionen aus Satellitenstaaten (darunter Italien) angegriffen und besetzt worden war. Die UdSSR hatte die Alliierten wiederholt aufgefordert, eine zweite Front in Europa zu eröffnen, doch die Vereinigten Staaten und Großbritannien hatten dies absichtlich hinausgezögert.
Bild: Ruinen in Stalingrad, typisch für die Zerstörung vieler sowjetischer Städte. (Aus der Public Domain)
Der Preis, den die Sowjetunion zahlte, war sehr hoch: rund 27 Millionen Tote, mehr als die Hälfte davon Zivilisten, was 15 % der Bevölkerung entspricht (im Vergleich zu 0,3 % in den USA während des gesamten Zweiten Weltkriegs); rund 5 Millionen Menschen wurden nach Deutschland deportiert; über 1.700 Städte und Ballungszentren, 70.000 kleine Dörfer wurden verwüstet; 30.000 Fabriken zerstört. Die Sowjetunion konnte daher keine Bedrohung für den Westen darstellen, auch weil die Vereinigten Staaten als einzige im Besitz der Atomwaffe waren, auf die sie von 1945 bis 1949 das Monopol hatten. Bereits im September 1945, nur einen Monat nach der Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki, berechnete das Pentagon, dass für einen Angriff auf die UdSSR rund 200 Atombomben nötig seien. Im Jahr 1949 verfügten die USA bereits über rund 170 Atombomben. Zu diesem Zeitpunkt waren die Vereinigten Staaten zuversichtlich, dass sie über genügend Bomben verfügen würden, um die Sowjetunion innerhalb kurzer Zeit anzugreifen. Im selben Jahr jedoch zerplatzte der amerikanische Traum, das Atomwaffenmonopol zu behalten. Am 29. August 1949 führte die Sowjetunion ihre erste experimentelle Atomexplosion durch. Jetzt besitzt die UdSSR auch die Atombombe. Damit beginnt das nukleare Wettrüsten zwischen den beiden Supermächten.
Seitdem, also seit 75 Jahren, rechtfertigt die NATO ihre Kriegsstrategie mit der falschen Behauptung, sie sei bedroht. Die heutige „Bedrohung“ gehe laut dem Washingtoner Gipfel von der „wachsenden Annäherung Russlands, Chinas, des Irans und Nordkoreas“ aus. Aus diesem Grund „arbeitet die NATO immer enger mit Partnern im Indo-Pazifik und mit der Europäischen Union zusammen, um den Frieden zu wahren und die regelbasierte internationale Ordnung zu schützen“. Auf der Grundlage dieser historischen Fälschung stürzt die NATO – die von 12 auf 32 Länder angewachsen ist und sich Russland immer stärker annähert – Europa und die Welt in die Katastrophe.
Putins Erklärung vom Februar 2022
Die Erklärung von Wladimir Putin vom 21. Februar 2022 war eine Reaktion auf die Drohungen der USA, präventiv Atomwaffen gegen Russland einzusetzen, trotz Joe Bidens „Versicherung“, dass die USA nicht auf einen nuklearen Erstschlag gegen einen Feind Amerikas zurückgreifen würden:
„Lassen Sie mich [Putin] erklären, dass die strategischen Planungsdokumente der USA die Möglichkeit eines sogenannten Präventivschlags gegen feindliche Raketensysteme enthalten . Und wer ist der Hauptfeind für die USA und die NATO? Das wissen wir auch. Es ist Russland. In NATO-Dokumenten wird unser Land offiziell und direkt zur Hauptbedrohung der nordatlantischen Sicherheit erklärt. Und die Ukraine wird als Sprungbrett für den Angriff dienen.“ ( Putins Rede , 21. Februar 2022, Hervorhebung hinzugefügt)
Im Juli 2021 startete die Biden-Regierung ihre Nuclear Posture Review (NPR) , die im Oktober 2022 offiziell angekündigt wurde.
Der NPR von 2022 enthält das, was als „nukleare Erklärungspolitik der Vereinigten Staaten“ beschrieben wird.
Der NPR von 2022 bestätigt weitgehend die von den Regierungen Obama und Bush entwickelten nuklearen Optionen, die auf der in der Rede von Präsident Putin angesprochenen Idee eines präventiven Atomkriegs basieren.
Die zugrunde liegende Nukleardoktrin der USA besteht darin, Atomwaffen als Mittel zur „Selbstverteidigung“ und nicht als „Massenvernichtungswaffen“ darzustellen.
Die NPR schließt die Möglichkeit eines nuklearen Erstschlags gegen Russland nicht aus. Laut dem Forschungsdienst des US-Kongresses:
„Der NPR [2022] legt nahe, dass die Vereinigten Staaten Atomwaffen unter Umständen einsetzen könnten, in denen potenzielle Gegner keine Atomwaffen einsetzen könnten . … Die Überprüfung stellt auch fest, dass eine ‚wirksame nukleare Abschreckung grundlegend für eine umfassendere US-Verteidigungsstrategie ist‘, geht aber nicht näher darauf ein. (…)“
„Sollte die Abschreckung scheitern, ‚würden die Vereinigten Staaten versuchen, jeden Konflikt mit dem geringstmöglichen Schaden und den bestmöglichen Bedingungen zu beenden‘ – eine Formulierung, die impliziert, dass die Vereinigten Staaten Atomwaffen auch für andere Zwecke als die Abschreckung einsetzen könnten.“ (CRS Reports. US Congress 2022 NPR , Hervorhebung hinzugefügt)
Die Privatisierung des Atomkriegs
Man muss sich darüber im Klaren sein, dass hinter dem NPR mächtige finanzielle Interessen stehen, die in das unter Präsident Obama initiierte 1,3 Billionen Dollar schwere Atomwaffenprogramm verwickelt sind.
Obwohl sich der Ukraine-Konflikt bislang auf den Einsatz konventioneller Waffen und einen „Wirtschaftskrieg“ beschränkt hat, plant das Pentagon derzeit den Einsatz einer großen Palette hochentwickelter Massenvernichtungswaffen, darunter auch Atomwaffen.
Gefährliche Darstellung: Die NPR schlägt eine „ verstärkte Integration der konventionellen und nuklearen Planung“ vor, die darin besteht, taktische Atomwaffen (z. B. B61-11 und 12) als konventionelle Waffen zu kategorisieren, die auf dem konventionellen Kriegsschauplatz (als Mittel zur Selbstverteidigung) präventiv eingesetzt werden können.
Nach Angaben der Federation of American Scientists beträgt die Gesamtzahl der Atomsprengköpfe weltweit etwa 13.000. Russland und die Vereinigten Staaten „haben jeweils etwa 4.000 Sprengköpfe in ihren militärischen Beständen“.
Die Gefahren eines Atomkriegs sind real. Profitorientiert. Zwei Billionen Dollar
Unter Joe Biden sollen die öffentlichen Mittel für Atomwaffen bis 2030 auf 2 Billionen steigen, angeblich um auf Kosten der Steuerzahler Frieden und nationale Sicherheit zu sichern . (Wie viele Schulen und Krankenhäuser könnte man mit 2 Billionen Dollar finanzieren?):
Die Vereinigten Staaten verfügen über ein Arsenal von etwa 1.700 strategischen Atomsprengköpfen , die auf Interkontinentalraketen (ICBMs) und U-Boot-gestützten Raketen (SLBMs) sowie auf strategischen Bomberbasen stationiert sind. Darüber hinaus befinden sich schätzungsweise 100 nicht-strategische oder taktische Atomwaffen auf Bomberbasen in fünf europäischen Ländern und etwa 2.000 Atomsprengköpfe in Lagern . [siehe unsere Analyse von B61-11 und B61-12 weiter unten]
Das Congressional Budget Office (CBO) schätzte im Mai 2021, dass die Vereinigten Staaten in den nächsten zehn Jahren insgesamt 634 Milliarden Dollar ausgeben werden, um ihr Atomwaffenarsenal zu erhalten und zu modernisieren. ( Rüstungskontrolle)
In diesem Artikel konzentriere ich mich auf
Der Wandel in der US-Atomdoktrin nach dem Kalten Krieg,
Ein kurzer Überblick über die Geschichte der Beziehungen zwischen den USA und Russland seit dem Ersten Weltkrieg .
Eine Bewertung der Geschichte der Atomwaffen, die bis zum Manhattan-Projekt zurückreicht , das 1939 unter Beteiligung Kanadas und des Vereinigten Königreichs initiiert wurde.
Die meisten Menschen in Amerika wissen nicht, dass das Manhattan-Projekt unmittelbar nach der Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki im August 1945 darauf abzielte, einen Atomangriff auf die UdSSR zu planen, zu einer Zeit, als die Sowjetunion und die USA Verbündete waren.
Ich beziehe mich auf den US-Plan vom 15. September 1945, wonach das US-Kriegsministerium plante, mehr als 200 Atombomben auf 66 Städte der Sowjetunion abzuwerfen. Dies wird in den Geschichtsbüchern nicht erwähnt. Siehe:
Eine Anmerkung zur Geschichte der Beziehungen zwischen den USA und Russland. Der vergessene Krieg von 1918
Historisch betrachtet bedrohen die USA und ihre Verbündeten Russland seit mehr als 104 Jahren. Die erste Bedrohung erfolgte im Ersten Weltkrieg mit der Stationierung amerikanischer und alliierter Truppen gegen die Sowjetunion am 12. Januar 1918 (zwei Monate nach der Revolution vom 7. November 1917, angeblich zur Unterstützung der russischen Kaiserlichen Armee).
Die Invasion Russlands durch die US-britischen Alliierten im Jahr 1918 ist ein Meilenstein in der russischen Geschichte und wird oft fälschlicherweise als Teil eines Bürgerkriegs dargestellt.
Sie dauerte mehr als zwei Jahre und umfasste die Entsendung von mehr als 200.000 Soldaten , davon 11.000 aus den USA und 59.000 aus Großbritannien. Japan, das im Ersten Weltkrieg ein Verbündeter Großbritanniens und Amerikas war, entsandte 70.000 Soldaten.
Die amerikanische Drohung mit einem Atomkrieg gegen Russland wurde vor mehr als 76 Jahren im September 1945 formuliert , als die USA und die Sowjetunion noch Verbündete waren. Sie bestand aus einer „ Blaupause für den Dritten Weltkrieg“ eines Atomkriegs gegen die UdSSR, bei dem 66 Städte mit mehr als 200 Atombomben angegriffen werden sollten. Dieses teuflische Projekt im Rahmen des Manhattan-Projekts war maßgeblich an der Auslösung des Kalten Krieges und des atomaren Wettrüstens beteiligt. (Siehe Analyse unten.)
Chronologie
1918–1920: Die USA und ihre Verbündeten führten den ersten Krieg gegen Sowjetrussland. Mehr als zehn Länder schickten Truppen, um an der Seite der Weißen Kaiserlichen Armee zu kämpfen. Der Krieg begann genau zwei Monate nach der Oktoberrevolution am 12. Januar 1918 und dauerte bis in die frühen 1920er Jahre.
Das Manhattan-Projekt wurde 1939 unter Beteiligung Großbritanniens und Kanadas gestartet. Entwicklung der Atombombe.
Unternehmen Barbarossa, Juni 1941. Invasion der Nazis in der Sowjetunion. Standard Oil aus New Jersey verkaufte Öl an Nazideutschland.
Februar 1945 : Die Konferenz von Jalta. Das Treffen von Roosevelt, Churchill und Stalin.
„Operation Unthinkable“: Ein geheimer Angriffsplan gegen die Sowjetunion, den Winston Churchill unmittelbar nach der Konferenz von Jalta formulierte. Er wurde im Juni 1945 verworfen.
12. April 1945: Die Potsdamer Konferenz . Präsident Harry Truman und Premierminister Winston Churchill genehmigen den Atombombenabwurf auf Japan.
15. September 1945 : Ein vom US-Kriegsministerium ausgearbeitetes Szenario für den Dritten Weltkrieg: Ein Plan, 66 Städte der Sowjetunion mit 204 Atombomben zu bombardieren, als die USA und die UdSSR Verbündete waren. Der während des Zweiten Weltkriegs ausgearbeitete Geheimplan (1975 freigegeben) wurde weniger als zwei Wochen nach dem offiziellen Ende des Zweiten Weltkriegs am 2. September 1945 veröffentlicht.
1949 : Die Sowjetunion gibt den Test ihrer Atombombe bekannt.
Die Doktrin der gegenseitig zugesicherten Zerstörung (MAD) aus der Zeit des Kalten Krieges hat keine Gültigkeit mehr. Sie wurde zu Beginn der Regierung von George W. Bush durch die Doktrin des präventiven Atomkriegs ersetzt, d. h. durch den Einsatz von Atomwaffen als Mittel der „Selbstverteidigung“ sowohl gegen Atom- als auch gegen Nichtatomwaffenstaaten.
Anfang 2002 war der Text von George W. Bushs Nuclear Posture Review bereits durchgesickert, mehrere Monate vor der Veröffentlichung der Nationalen Sicherheitsstrategie (NSS) vom September 2002, in der „Präemption“ wie folgt definiert wurde :
„der vorausschauende Einsatz von Gewalt angesichts eines unmittelbar bevorstehenden Angriffs“.
Nämlich als Kriegshandlung aus Gründen der Selbstverteidigung
Die MAD-Doktrin wurde verworfen. Die Nuclear Posture Review von 2001 definierte nicht nur den Einsatz von Atomwaffen neu; sogenannte taktische Atomwaffen oder Bunkerbusterbomben (Mini-Nukes) konnten fortan auf dem konventionellen Kriegsschauplatz ohne die Genehmigung des Oberbefehlshabers, d. h. des Präsidenten der Vereinigten Staaten, eingesetzt werden.
In der Diskussion über „Anforderungen an die Fähigkeit zu nuklearen Schlägen“ nennt der Bericht den Iran, den Irak, Libyen, Nordkorea und Syrien als „Länder, die in unmittelbare, potenzielle oder unerwartete Eventualitäten verwickelt sein könnten.“ …
Drei dieser Länder (Irak, Libyen und Syrien) waren seitdem Gegenstand von Kriegen unter US-Führung. Die NPR von 2001 bestätigte auch anhaltende Vorbereitungen auf einen Atomkrieg gegen China und Russland.
„Der Bericht von Bush weist auch darauf hin, dass die Vereinigten Staaten bereit sein sollten, Atomwaffen gegen China einzusetzen , und verweist dabei auf „die Kombination aus Chinas sich noch immer entwickelnden strategischen Zielen und der laufenden Modernisierung seiner nuklearen und nichtnuklearen Streitkräfte.“
„Obwohl der Bericht die Behauptungen der Bush-Regierung wiederholt, Russland sei kein Feind mehr , heißt es darin, die Vereinigten Staaten müssten auf nukleare Eventualitäten mit Russland vorbereitet sein. Außerdem wird darauf hingewiesen, dass die USA ihre nuklearen Streitkräfte und ihr nukleares Auftreten möglicherweise überdenken müssen, wenn sich ihre Beziehungen zu Russland in Zukunft deutlich verschlechtern. Letztendlich kommt der Bericht zu dem Schluss, dass ein Atomkonflikt mit Russland „plausibel“, aber „nicht zu erwarten“ sei. [das war im Jahr 2002] ( Rüstungskontrolle ), Hervorhebung hinzugefügt.
Die Privatisierung des Atomkriegs
Angesichts der wachsenden Spannungen in großen Teilen der Welt entwickelte sich eine neue Generation von Atomwaffen, die einen Atomkrieg zu einer sehr realen Option machte. Und ohne viel Aufhebens begannen die USA mit der Privatisierung des Atomkriegs unter der Präventivdoktrin des Erstschlags. Dieser Prozess lief unmittelbar nach der 2001 vom US-Senat verabschiedeten Nuclear Posture Review (2001 NPR) auf Hochtouren.
Am 6. August 2003, dem Hiroshima-Tag, dem Gedenktag an den Abwurf der ersten Atombombe auf Hiroshima (6. August 1945), fand hinter verschlossenen Türen im Hauptquartier des Strategic Command auf dem Luftwaffenstützpunkt Offutt in Nebraska ein Geheimtreffen statt . Hochrangige Führungskräfte der Atomindustrie und des militärisch-industriellen Komplexes waren anwesend.
Diese Zusammenkunft von Rüstungsunternehmen, Wissenschaftlern und Politikern war nicht dazu gedacht, an Hiroshima zu erinnern. Ziel des Treffens war es, die Bühne für die Entwicklung einer neuen Generation „kleinerer“, „sichererer“ und „besser einsetzbarer“ Atomwaffen zu bereiten, die in den „internen Atomkriegen“ des 21. Jahrhunderts zum Einsatz kommen sollen.“
Russland wird als „plausibel“, aber „nicht erwartet“ bezeichnet . Das war im Jahr 2002.
Heute, auf dem Höhepunkt des Ukraine-Kriegs, plant das Pentagon einen präventiven Atomschlag gegen Russland. Das heißt allerdings nicht, dass er auch umgesetzt wird.
Ein Atomkrieg kann nicht gewonnen werden?
Wir erinnern uns an Reagans historische Aussage: „ Ein Atomkrieg kann nicht gewonnen werden und darf niemals geführt werden. Der einzige Wert des Besitzes von Atomwaffen in unseren beiden Ländern liegt darin, dass wir sicherstellen, dass sie niemals eingesetzt werden.“
Dennoch gibt es innerhalb des US-Establishments und der Biden-Regierung einflussreiche Stimmen und Lobbygruppen, die davon überzeugt sind, dass „ein Atomkrieg zu gewinnen ist“.
Rückblick auf die Zwischenkriegszeit: Wall Street finanziert Hitlers Wahlkampf
Laut Yuri Robsov finanzierten die Wall Street und die Rockefellers die deutsche Kriegsmaschinerie und auch Adolf Hitlers Wahlkampf:
Die amerikanische Zusammenarbeit mit dem deutschen militärisch-industriellen Komplex war so intensiv und umfassend, dass im Jahr 1933 die Schlüsselsektoren der deutschen Industrie und große Banken wie die Deutsche Bank, die Dresdner Bank, die Danat-Bank (Darmstädter und Nationalbank) usw. unter der Kontrolle des amerikanischen Finanzkapitals standen.
Gleichzeitig wurde die politische Kraft vorbereitet, die in den anglo-amerikanischen Plänen eine entscheidende Rolle spielen sollte. Wir sprechen über die Finanzierung der NSDAP und Adolf Hitlers persönlich.
Am 4. Januar 1932 fand ein Treffen zwischen dem britischen Finanzier Montagu Norman ( Gouverneur der Bank von England) , Adolf Hitler und Franz von Papen (der einige Monate später im Mai 1932 Reichskanzler wurde) statt. Bei diesem Treffen wurde eine Einigung über die Finanzierung der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei(NSDAP) erzielt.
An diesem Treffen nahmen auch US-Politiker und die Dulles-Brüder teil , was ihre Biographen jedoch nicht gern erwähnen.
Ein Jahr später, am 14. Januar 1933, fand ein weiteres Treffen zwischen Adolf Hitler, dem deutschen Finanzier Baron Kurt von Schröder, Reichskanzler Franz von Papen und Hitlers Wirtschaftsberater Wilhelm Keppler statt, bei dem Hitlers Programm voll und ganz gebilligt wurde.
Hier wurde die Frage der Machtübergabe an die Nazis endgültig geklärt, und am 30. Januar 1933 wurde Hitler Reichskanzler . Damit begann die Umsetzung der vierten Phase der Strategie.
Zweiter Weltkrieg: „Unternehmen Barbarossa“
Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass sowohl die USA als auch ihr britischer Verbündeter darauf aus waren, dass Nazi-Deutschland den Krieg an der Ostfront gewinnt, um die Sowjetunion zu zerstören:
.
„Der wachsende Verdacht Stalins und seines Gefolges, die anglo-amerikanischen Mächte hofften, der Krieg zwischen den Nazis und der Sowjetunion würde Jahre dauern, beruhte auf wohlbegründeten Befürchtungen. Dieser Wunsch war zum Teil bereits wenige Stunden nach dem Einmarsch der Wehrmacht in die Sowjetunion von Harry S. Truman , dem späteren US-Präsidenten, zum Ausdruck gebracht worden .
Truman, damals US-Senator, sagte, er wolle, dass die Sowjets und die Deutschen untereinander „so viele wie möglich töten“, eine Haltung, die die New York Times später als „feste Politik“ bezeichnete . Die Times hatte Trumans Äußerungen bereits am 24. Juni 1941 veröffentlicht, sodass seine Ansichten den Sowjets höchstwahrscheinlich nicht entgangen waren. ( Shane Quinn, Global Research, März 2022 )
Hitlers im Juni 1941 eingeleitete Operation Barbarossa wäre von Anfang an gescheitert, wenn es nicht die Unterstützung der Standard Oil of New Jersey (im Besitz der Rockefellers) gegeben hätte, die das Dritte Reich regelmäßig mit reichlich Öl versorgte. Zwar war Deutschland in der Lage, Kohle in Kraftstoff umzuwandeln, aber diese synthetische Produktion reichte nicht aus. Außerdem waren Rumäniens Ölvorkommen in Ploesti (bis 1944 unter Nazi-Kontrolle) minimal. Nazi-Deutschland war weitgehend von Öllieferungen der US-amerikanischen Standard Oil abhängig.
.
Die nach dem Eintritt Amerikas in den Zweiten Weltkrieg offiziell eingeführte Gesetzgebung zum Handel mit dem Feind (1917) hinderte Standard Oil of New Jersey nicht daran, Öl an Nazideutschland zu verkaufen. Und das trotz der Untersuchung der US-amerikanischen Standard Oil durch den Senat im Jahr 1942.
Während direkte US-Öllieferungen eingeschränkt wurden, verkaufte Standard Oil US-Öl über Drittländer. US-Öl wurde in das besetzte Frankreich geliefert (offiziell über die Schweiz) und von Frankreich nach Deutschland: „… Die Lieferungen gingen über Spanien, die Kolonien Vichy-Frankreichs in Westindien und die Schweiz.“
Ohne die von Standard Oil und den Rockefellers finanzierten Öllieferungen hätte Nazideutschland seine militärischen Ziele nicht umsetzen können. Ohne Treibstoff hätte es die Operation Barbarossa an der Ostfront des Dritten Reichs höchstwahrscheinlich nicht gegeben und Millionen von Menschenleben wären gerettet worden . Auch die Westfront einschließlich der militärischen Besetzung Frankreichs, Belgiens und der Niederlande wäre zweifellos betroffen gewesen.
Tatsächlich gewann die UdSSR den Krieg gegen Nazi-Deutschland, wobei 27 Millionen Menschen starben, was teilweise auf die eklatante Verletzung des Handels mit dem Feind durch Standard Oil zurückzuführen war.
.
„Operation Unthinkable“: Ein Szenario für den Dritten Weltkrieg, formuliert während des Zweiten Weltkriegs
.
Ein Szenario für einen Dritten Weltkrieg gegen die Sowjetunion war bereits Anfang 1945 im Rahmen der sogenannten Operation Unthinkable ins Auge gefasst worden , die vor dem offiziellen Ende des Zweiten Weltkriegs am 2. September 1945 durchgeführt werden sollte.
.
Roosevelt, Churchill und Stalin trafen sich Anfang Februar 1945 in Jalta, hauptsächlich um über die Nachkriegsbesetzung Deutschlands und Japans zu verhandeln.
„ Wenn Sie dachten, der Kalte Krieg zwischen Ost und West habe in den 1950er und 1960er Jahren seinen Höhepunkt erreicht, dann liegen Sie falsch. 1945 war das Jahr, in dem Europa zum Schmelztiegel eines Dritten Weltkriegs wurde.
.
Der Plan sah einen massiven Angriff der Alliierten am 1. Juli 1945 durch britische, amerikanische, polnische und deutsche – ja, deutsche – Streitkräfte auf die Rote Armee vor. Ihr Ziel war es, die Rote Armee aus dem sowjetisch besetzten Ostdeutschland und Polen zurückzudrängen, Stalin eine blutige Nase zu verpassen und ihn zu zwingen, seine Vorherrschaft in Osteuropa zu überdenken. … Im Juni 1945 warnten Churchills Militärberater ihn schließlich davor, den Plan umzusetzen, aber er blieb dennoch eine Blaupause für einen Dritten Weltkrieg. … Die Amerikaner hatten gerade erfolgreich eine Atombombe getestet, und nun bestand die letzte Versuchung, sowjetische Bevölkerungszentren auszulöschen.“
Churchills „Operation Unthinkable “ gegen die sowjetischen Streitkräfte in Osteuropa (siehe oben) wurde im Juni 1945 abgebrochen.
Während seiner Amtszeit als Premierminister (1940-45) hatte Churchill das Manhattan-Projekt unterstützt. Er war ein Befürworter eines Atomkriegs gegen die Sowjetunion, der im Rahmen des Manhattan-Projekts bereits 1942 in Erwägung gezogen worden war, als die USA und die Sowjetunion Verbündete gegen Nazideutschland waren.
Am 15. September 1945 formulierte das US-Kriegsministerium offiziell einen Plan für einen Dritten Weltkrieg mit Atomwaffen gegen 66 große Ballungsgebiete der Sowjetunion (siehe Abschnitt unten).
Die Potsdamer Konferenz
Vizepräsident Harry S. Truman wurde am 12. April 1945 als Präsident der Vereinigten Staaten vereidigt , nach dem Tod von Franklin D. Roosevelt, der unerwartet an einer Gehirnblutung starb.
.
Bei den Potsdamer Treffen (Juli 1945) führte Präsident Truman Gespräche mit Stalin und Churchill (siehe Bild rechts). Die Gespräche waren von anderer Natur als die von Jalta, insbesondere im Hinblick darauf, dass sowohl Truman als auch Churchill für einen Atomkrieg waren:
.
„[Der britische] Premierminister [Churchill] und ich aßen allein. Besprachen Manhattan (es war ein Erfolg). Beschlossen, Stalin davon zu erzählen . Stalin hatte Premierminister [Churchill] von einem Telegramm des japanischen Kaisers erzählt, in dem er um Frieden bat. Stalin las mir auch seine Antwort vor. Sie war zufriedenstellend. Ich glaube, die Japaner werden einknicken, bevor Russland eingreift. Ich bin sicher, sie werden es tun, wenn Manhattan über ihrem Heimatland auftaucht. Ich werde Stalin zu einem geeigneten Zeitpunkt darüber informieren. ( Trumans Tagebuch , 17. Juli 1945, Hervorhebung hinzugefügt)
Diese Aussage aus Trumans Tagebuch bestätigt, dass Japan „einknicken“ und sich den USA ergeben würde, „bevor Russland eingreift“ . Dies war letztlich das Ziel der Atombomben, die auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen wurden.
Während Stalin im Juli 1945 von Truman beiläufig über das Manhattan-Projekt informiert wurde, deuten Quellen darauf hin, dass die Sowjetunion bereits 1942 über das Manhattan-Projekt Bescheid wusste. Hat Truman Stalin erzählt, dass die Atombombe für Japan bestimmt war?
„Wir haben uns heute um 11:00 Uhr getroffen. [Das heißt, Stalin, Churchill und der US-Präsident.]
Aber vorher hatte ich eine höchst wichtige Sitzung [ohne Stalin?] mit Lord Mountbatten und General Marshall [ Vereinte Stabschefs der USA] . [ Dieses Treffen stand nicht auf der offiziellen Tagesordnung .] Wir haben die schrecklichste Bombe der Weltgeschichte entdeckt. Möglicherweise ist sie die Feuervernichtung, die im Zeitalter des Euphrat-Tals nach Noah und seiner sagenhaften Arche prophezeit wurde. Wie dem auch sei, wir glauben, einen Weg gefunden zu haben, das Atom zu zerlegen. Ein Experiment in der Wüste New Mexicos war – gelinde gesagt – verblüffend. 13 Pfund des Sprengstoffs verursachten einen 600 Fuß tiefen und 1100 Fuß durchmessenden Krater, riss einen eine halbe Meile entfernten Stahlturm um und streckte Menschen in 10.000 Metern Entfernung nieder. Die Explosion war über 200 Meilen weit sichtbar und sechzig Meilen und mehr weit hörbar.
Diese Waffe soll zwischen jetzt und dem 10. August gegen Japan eingesetzt werden. Ich habe Kriegsminister Mr. Stimson angewiesen, sie so einzusetzen, dass militärische Ziele und Soldaten und Matrosen das Ziel sind und nicht Frauen und Kinder. Auch wenn die Japaner Wilde, rücksichtslose, gnadenlose und fanatische Menschen sind, können wir als Führer der Welt für das Gemeinwohl diese schreckliche Bombe nicht auf die alte oder die neue Hauptstadt werfen. Er und ich sind uns einig. Das Ziel wird ein rein militärisches sein, und wir werden eine Warnung herausgeben, in der wir die Japaner auffordern, sich zu ergeben und Leben zu retten. Ich bin sicher, dass sie das nicht tun werden, aber wir werden ihnen die Chance gegeben haben. Es ist sicherlich eine gute Sache für die Welt, dass Hitlers oder Stalins Leute diese Atombombe nicht entdeckt haben. Sie scheint die schrecklichste Sache zu sein, die je entdeckt wurde, aber sie kann am nützlichsten eingesetzt werden.“ ( Trumans Tagebuch, Potsdamer Treffen am 18. Juli 1945 )
Die Diskussion zum Manhattan-Projekt erscheint nicht in den offiziellen Sitzungsprotokollen.
Der berüchtigte „Plan für den Dritten Weltkrieg“ für einen Atomangriff auf die Sowjetunion (15. September 1945)
Knapp zwei Wochen nach dem offiziellen Ende des Zweiten Weltkriegs (2. September 1945) erließ das US-Kriegsministerium am 15. September 1945 die Anweisung, „die Sowjetunion von der Landkarte zu tilgen“ (66 Städte mit 204 Atombomben), obwohl die USA und die UdSSR Verbündete waren, was durch freigegebene Dokumente bestätigt wurde. (Weitere Einzelheiten finden Sie bei Chossudovsky, 2017 )
Einem geheimen (freigegebenen) Dokument vom 15. September 1945 zufolge „ hatte das Pentagon die Absicht, die Sowjetunion durch einen koordinierten Atomangriff auf große Ballungsgebiete zu zerstören.“
Alle großen Städte der Sowjetunion standen auf der Liste der 66 „strategischen“ Ziele. Die folgenden Tabellen kategorisieren jede Stadt nach ihrer Fläche in Quadratmeilen und der entsprechenden Anzahl an Atombomben, die erforderlich sind, um die Einwohner ausgewählter Stadtgebiete zu vernichten und zu töten.
Die größeren Städte, darunter Moskau, Leningrad, Taschkent, Kiew, Charkow und Odessa, sollten mit jeweils sechs Atombomben zerstört werden.
Das Pentagon schätzte, dass insgesamt 204 Atombomben nötig wären, um „die Sowjetunion von der Landkarte zu tilgen“ . Die Ziele eines Atomangriffs waren 66 Großstädte.
Eine einzige Atombombe, die auf Hiroshima abgeworfen wurde, führte innerhalb der ersten sieben Sekunden zum sofortigen Tod von 100.000 Menschen. Man stelle sich vor, was passiert wäre, wenn 204 Atombomben auf Großstädte der Sowjetunion abgeworfen worden wären, wie es ein geheimer US-Plan aus dem Zweiten Weltkrieg vorsah.
Hiroshima nach dem Atombombenangriff, 6. August 1945
Das Dokument, das diese teuflische Militäragenda darlegte, wurde im September 1945 veröffentlicht, kaum einen Monat nach der Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki (6. und 9. August 1945) und zwei Jahre vor dem Ausbruch des Kalten Krieges (1947).
Der geheime Plan vom 15. September 1945 (zwei Wochen nach der Kapitulation Japans am 2. September 1945 an Bord der USS Missouri, siehe Bild unten) war jedoch bereits zu einem früheren Zeitpunkt ausgearbeitet worden, nämlich auf dem Höhepunkt des Zweiten Weltkriegs, als Amerika und die Sowjetunion enge Verbündete waren.
Das Manhattan-Projekt wurde 1939 gestartet, zwei Jahre vor dem Eintritt Amerikas in den Zweiten Weltkrieg im Dezember 1941. Der Kreml war bereits 1942 über das geheime Manhattan-Projekt im Bilde.
Hiroshima und Nagasaki: Generalprobe für geplanten Atomangriff auf die Sowjetunion
Wurden die Angriffe auf Hiroshima und Nagasaki im August 1945 vom Pentagon dazu genutzt, die Durchführbarkeit eines viel größeren Angriffs auf die Sowjetunion mit mehr als 204 Atombomben einzuschätzen? Die Schlüsseldokumente für die Bombardierung von 66 Städten der Sowjetunion (15. September 1945) wurden 5-6 Wochen nach den Bombardierungen von Hiroshima und Nagasaki (6. und 9. August 1945) fertiggestellt:
„Am 15. September 1945 – knapp zwei Wochen nach der formellen Kapitulation Japans und dem Ende des Zweiten Weltkriegs – schickte Norstad eine Kopie der Schätzung an General Leslie Groves , der immer noch Leiter des Manhattan-Projekts war und der Mann, der zumindest kurzfristig für die Herstellung aller Bomben verantwortlich sein würde, die die USAAF möglicherweise benötigte. Wie Sie sich vorstellen können, war der Geheimhaltungsgrad dieses Dokuments hoch: „STRENG GEHEIM BEGRENZT“, was ungefähr der höchste Geheimhaltungsgrad war, den es während des Zweiten Weltkriegs gab. (Alex Wellerstein, The First Atomic Stockpile Requirements (September 1945)
Der Kreml war über den Plan aus dem Jahr 1945 informiert, 66 sowjetische Städte zu bombardieren.
Die Dokumente bestätigen, dass die USA an der „Planung eines Völkermords“ an der Sowjetunion beteiligt waren.
Kommen wir zur Sache. Wie viele Bomben hat die USAAF vom Atomgeneral angefordert, wenn spaltbares Material für vielleicht eine oder zwei Bomben vorhanden war? Sie wollten mindestens 123. Im Idealfall hätten sie gern 466. Und das nur etwas mehr als einen Monat nach den Bombenangriffen auf Hiroshima und Nagasaki.
Natürlich stellten sie in wahrhaft bürokratischer Manier eine praktische Tabelle zur Verfügung (Alex Wellerstein, op. cit.)
Für unser Verständnis des Kalten Krieges, der (offiziell) im Jahr 1947 begann, ist Washingtons Plan vom September 1945, 66 Städte in tausend Stücke zu bomben, von zentraler Bedeutung und spielte eine Schlüsselrolle bei der Auslösung des nuklearen Wettrüstens.
Die Sowjetunion fühlte sich bedroht und entwickelte 1949 als Reaktion auf sowjetische Geheimdienstberichte über das Manhattan-Projekt aus dem Jahr 1942 ihre eigene Atombombe.
Während der Kreml von diesen Plänen zur „Auslöschung“ der UdSSR wusste, wurde die breite Öffentlichkeit nicht informiert, da die Dokumente vom September 1945 natürlich als geheim eingestuft waren. Sie wurden 30 Jahre später im September 1975 freigegeben.
Heute werden weder der Plan vom September 1945, die Sowjetunion in die Luft zu sprengen, noch die eigentlichen Ursachen des atomaren Wettrüstens anerkannt. Die westlichen Medien haben ihre Aufmerksamkeit weitgehend auf die Konfrontation zwischen den USA und der UdSSR im Kalten Krieg gerichtet. Der Plan zur Vernichtung der Sowjetunion aus dem Zweiten Weltkrieg und das berüchtigte Manhattan-Projekt werden nicht erwähnt.
Washingtons Atompläne aus der Zeit des Kalten Krieges werden ausnahmslos als Reaktion auf die sogenannte sowjetische Bedrohung präsentiert. Tatsächlich war es jedoch der im September 1945 veröffentlichte (und bereits früher auf dem Höhepunkt des Zweiten Weltkriegs formulierte) Plan der USA zur Vernichtung der Sowjetunion, der Moskau zur Entwicklung seiner Atomwaffenkapazitäten motivierte.
In der Einschätzung des Bulletins of the Atomic Scientists wurde und wird fälschlicherweise die Sowjetunion dafür verantwortlich gemacht, dass sie 1949 das nukleare Wettrüsten begonnen hat, vier Jahre nach der Veröffentlichung des geheimen US-Plans vom September 1945, der vorsah, 66 große sowjetische Städte mit 204 Atombomben anzugreifen:
„1949 : Die Sowjetunion bestreitet es, aber im Herbst teilt Präsident Harry Truman der amerikanischen Öffentlichkeit mit, dass die Sowjets ihre erste Atombombe getestet hätten und damit offiziell das Wettrüsten begonnen hätten. „Wir sagen den Amerikanern nicht, dass der Weltuntergang nahe ist und sie damit rechnen müssen, dass in einem Monat oder einem Jahr Atombomben auf ihre Köpfe fallen“, erklärt das Bulletin. „Aber wir glauben, dass sie Grund haben, zutiefst beunruhigt zu sein und sich auf schwerwiegende Entscheidungen vorzubereiten. “ ( Timeline of the Doomsday Clock , Bulletin of Atomic Scientists, 2017)
WICHTIG: Hätten die USA beschlossen, KEINE Atomwaffen zum Einsatz gegen die Sowjetunion zu entwickeln, hätte es nicht zum nuklearen Wettrüsten gekommen.
Weder die Sowjetunion noch die Volksrepublik China hätten nukleare Fähigkeiten als Mittel zur „Abschreckung“ gegenüber den USA entwickelt, die bereits Pläne zur Vernichtung der Sowjetunion geschmiedet hatten.
Die Sowjetunion verlor im Zweiten Weltkrieg 26 Millionen Menschen.
Die Ära des Kalten Krieges
Das nukleare Wettrüsten war die unmittelbare Folge des im September 1945 vom US-Kriegsministerium formulierten Plans, „die Sowjetunion in die Luft zu jagen“.
Die Sowjetunion testete 1949 ihre erste Atombombe. Ohne das Manhattan-Projekt und die „Blaupause des Dritten Weltkriegs“ des Kriegsministeriums vom 15. September 1945 hätte es nicht zu diesem Wettrüsten gekommen.
Das Kriegsministerium bereitete am 15. September 1945 die Bühne für zahlreiche Pläne, einen Dritten Weltkrieg gegen Russland und China zu führen:
Die Liste der 1200 Zielstädte des Kalten Krieges
Diese ursprüngliche Liste von 66 Städten aus dem Jahr 1945 wurde im Laufe des Kalten Krieges (1956) aktualisiert und umfasste nun etwa 1200 Städte in der UdSSR und den Ländern des Ostblocks in Osteuropa ( siehe unten freigegebene Dokumente) . Die vorgesehenen Bomben waren hinsichtlich ihrer Sprengkraft stärker als die Bomben, die über Hiroshima und Nagasaki abgeworfen wurden.
Auszug aus der Liste der 1200 sowjetischen Städte, die für einen Atomangriff infrage kamen, in alphabetischer Reihenfolge. National Security Archive, op. cit.
„Gemäß dem Plan von 1956 sollten H-Bomben gegen vorrangige „Luftangriffsziele“ in der Sowjetunion, China und Osteuropa eingesetzt werden. Große Städte im Ostblock, darunter Ostberlin, hatten bei der „systematischen Zerstörung“ durch Atombombenangriffe hohe Priorität. (William Burr, US-Liste der Ziele von 1200 Städten des Ostblocks im Kalten Krieg „Von Ostdeutschland bis China“, National Security Archive Electronic Briefing Book Nr. 538 , Dezember 2015
Während des Kalten Krieges war die Doktrin der gegenseitig zugesicherten Zerstörung (Mutually Assured Destruction, MAD) vorherrschend. Das bedeutete, dass der Einsatz von Atomwaffen „zur Vernichtung sowohl des Angreifers als auch des Verteidigers“ führen würde.
In der Zeit nach dem Kalten Krieg wurde die US-Atomdoktrin neu definiert. „Offensive“ Militäraktionen mit Atomsprengköpfen werden heute als Akte der „Selbstverteidigung“ bezeichnet.
Humanitärer Atomkrieg unter Joe Biden
Von den USA und der NATO geführte militärische Interventionen (Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Jemen), die Millionen ziviler Opfer gefordert haben, werden als humanitäre Kriege bezeichnet und dienen als Mittel zur Sicherung des Friedens.
Dieser Diskurs ist auch der Grundstein für die Intervention der USA und der NATO in der Ukraine.
„Ich möchte nur, dass Sie wissen, dass wir, wenn wir über Krieg sprechen, in Wirklichkeit über Frieden sprechen“, sagte George W. Bush
„Humanitäre Atombomben“
Diese Art der Fassade mit den „humanitären Atombomben“ ist nicht nur in Joe Bidens außenpolitischer Agenda verankert, sondern stellt auch einen Eckpfeiler der US-Militärdoktrin dar, namentlich der so genannten Nuclear Posture Review – ganz zu schweigen von dem 1,2 Billionen Dollar umfassenden Atomwaffenprogramm, das während der Obama-Regierung auf den Weg gebracht wurde.
Die in Westeuropa stationierten Mini-Atombomben vom Typ B61
Die neueste „Mini-Atombombe “ vom Typ B61-12 soll in Westeuropa mit Zielen auf Russland und den Nahen Osten stationiert werden (und dort die vorhandenen Atombomben vom Typ B61 ersetzen).
B-61-12 wird als „besser verwendbare“, „weniger Sprengkraft“, „humanitäre Bombe“ und „für Zivilisten ungefährlich“ dargestellt. Das ist die Ideologie. Die Realität ist die „gegenseitige Zerstörung“ (MAD).
Die B61-12 hat eine maximale Sprengkraft von 50 Kilotonnen , also mehr als das Dreifache der Hiroshima-Bombe (15 Kilotonnen) , die innerhalb weniger Minuten über 100.000 Menschenleben forderte.
Sollte ein Präventivschlag mit einer so genannten Mini-Atombombe gegen Russland oder den Iran gelingen, könnte dies die Menschheit möglicherweise in ein Szenario des dritten Weltkriegs führen. Natürlich werden diese Einzelheiten in den Berichten der Mainstream-Medien nicht erwähnt.
F-15E Eagle Strike Eagle Fighter zur Auslieferung der B-61-12
Mir wird übel schon alleine wenn ich dieses Geräusch höre..wir sind nicht mehr weit entfernt davon….
Atomwaffen mit geringer Sprengkraft: Humanitäre Kriegsführung geht live
Und wenn die Eigenschaften dieser „harmlosen“ Atombombe mit geringer Sprengkraft in die Militärhandbücher aufgenommen werden, wird „humanitäre Kriegsführung“ Wirklichkeit: „Sie hat eine geringe Sprengkraft und ist ungefährlich für Zivilisten, also lasst sie uns einsetzen“ [sinngemäß].
Das US-Arsenal der gegen den Nahen Osten gerichteten Atombomben B61 befindet sich derzeit in den Militärbasen von fünf Nicht-Atomstaaten (Italien, Deutschland, Niederlande, Belgien, Türkei). Die Kommandostruktur für die B61-12 muss noch bestätigt werden. Die Situation in Bezug auf die türkische Basis in Incirlik ist unklar.
Was noch fehlt ist das neue Hauptquartier in Ulm, das wird diese Stadt in Schutt und Asche legen dank von der Lügen
SJLSG HQCX7H+MM Ulm, Deutschland
Joint Support and Enabling Command Militärstützpunkt
Von hier aus werden alle Einsätze koordiniert, sowohl im Ausland als auch IM Land gegen das deutsche Volk
Massenvernichtungswaffen als Instrumente des Friedens zu verteidigen ist ein gefährlicher Trick
Im Laufe der Geschichte haben „Fehler“ eine Schlüsselrolle gespielt
Wir stehen an einem gefährlichen Scheideweg. Eine wirkliche Anti-Kriegs-Bewegung ist nicht in Sicht.
Warum? Weil Krieg gut fürs Geschäft ist!
Und die Mächte des großen Geldes, die hinter den von den USA und der NATO geführten Kriegen stehen, kontrollieren sowohl die Antikriegsbewegung als auch die Medienberichterstattung über die von den USA geführten Kriege. Das ist nichts Neues. Es geht zurück auf den sogenannten Sowjetisch-Afghanischen Krieg (1979-), der vom US-amerikanischen Nationalen Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski angeführt wurde.
Über ihre „philanthropischen“ Stiftungen (Ford, Rockefeller, Soros usw.) haben die Finanzeliten im Laufe der Jahre Millionen von Dollar in die Finanzierung sogenannter „progressiver Bewegungen“ gesteckt, darunter auch des Weltsozialforums (WSF).
Man nennt es „künstlich erzeugten Dissens“: Auch hinter zahlreichen Staatsstreichen und Farbrevolutionen steckt großes Geld.
Inzwischen haben wichtige Teile der Linken, darunter auch engagierte Antikriegsaktivisten, die Covid-Maßnahmen gebilligt, ohne die Fakten und die Geschichte der sogenannten Pandemie zu überprüfen oder anzuerkennen.
Man muss verstehen, dass die Lockdown-Maßnahmen und der Covid-19-„Killerimpfstoff“ integraler Bestandteil des „erweiterten Arsenals“ der Finanzelite sind. Sie sind Instrumente der Unterwerfung und Tyrannei.
Der „Great Reset“ des Weltwirtschaftsforums ist integraler Bestandteil des Szenarios eines dritten Weltkriegs, das darin besteht, mit militärischen und nichtmilitärischen Mitteln ein imperiales System der „Global Governance“ zu errichten.
Dieselben mächtigen Finanzinteressen (Rockefeller, Rothschild, BlackRock, Vanguard usw.), die die militärische Agenda der USA und der NATO unterstützen, stehen fest hinter der „Covid-Pandemie-Operation“.
***
Der historische Kampf um Frieden und Demokratie. Bedeutet ein dritter Weltkrieg das Ende der Menschheit?
Die treibende Kraft ist die unerbittliche Kriegspropaganda und mediale Desinformation. Dem muss entgegengetreten werden.
Sind „friedliche Koexistenz“ und Diplomatie zwischen Russland und den USA eine Option?
„Krieg ist gut fürs Geschäft“: Korrupte Regierungen, die die Interessen des großen Geldes vertreten, müssen herausgefordert werden
Bewertungen
„Dieses Buch ist ein absolutes Muss – eine ausführlich dokumentierte und systematische Diagnose der höchst pathologischen geostrategischen Planung der US-Kriege seit dem 11. September gegen nichtnukleare Länder, um unter dem Deckmantel von ‚Freiheit und Demokratie‘ deren Ölfelder und Ressourcen zu erobern.“ – John McMurtry , Professor für Philosophie, Guelph University
„In einer Welt, in der gezielt geführte, präventive oder, moderner ausgedrückt, „humanitäre“ Angriffskriege zur Norm geworden sind, könnte dieses herausfordernde Buch unser letzter Weckruf sein.“ -Denis Halliday , ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen
Michel Chossudovsky entlarvt den Wahnsinn unserer privatisierten Kriegsmaschinerie. Der Iran wird mit Atomwaffen angegriffen, als Teil einer Kriegsagenda, die auf Verzerrungen und Lügen zum Zwecke privater Profite aufbaut. Die wahren Ziele sind Öl, finanzielle Hegemonie und globale Kontrolle. Der Preis könnte ein nuklearer Holocaust sein. Wenn Waffen zum beliebtesten Exportgut der einzigen Supermacht der Welt werden und Diplomaten als Verkäufer für die Rüstungsindustrie arbeiten, ist die ganze Welt rücksichtslos gefährdet. Wenn wir ein Militär haben müssen, gehört es vollständig in den öffentlichen Sektor. Niemand sollte von Massensterben und Zerstörung profitieren. – Ellen Brown , Autorin von „Web of Debt“ und Präsidentin des Public Banking Institute Die Originalquelle dieses Artikels ist Global Research
