Ukraine: False Flag-Operation voraus? Oder warum hat die “NATO” russische Radarstationen angegriffen?
Militär – Bildquelle: Pixabay / Pexels; Pixabay License
False Flag-Operationen sind essenzieller Bestandteil des Militärs und der Regierungen. Operation Northwood, der Fall der USS Liberty, die Brutkastenlüge oder die angeblichen Massenvernichtungswaffen im Irak sind nur einige aus der neueste Geschichte. Es gibt zahlreiche Belege für inszenierte Vorfälle, eine militärische Operationen im Anschluss an eine solche Inszenierung durchführen und vor allem den Bevölkerungen gegenüber begründen zu können.
Wenn wir zudem die grundlegende Wahrheit akzeptieren, dass die Ukraine nichts anderes ist als ein Stellvertreter-Schlachtfeld zwischen Russland und dem Westen, dann müssen wir konstatieren, dass der Dritte Weltkrieg nicht nur in Form eines Weltwirtschaftskriegs (der sogar noch länger läuft) bereits begonnen hat und sich vornehmlich gegen die eigenen Bevölkerungen richtet. Die Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) und ihre bezahlten Claqueure haben sich bisher damit “begnügt”, die Situation in erster Linie auf die Ukraine zu beschränken, aber ein jüngstes Ereignis deutet darauf hin, dass sich die Dinge bald ändern werden. Im Kontext der militärischen Abschreckung durch Nuklearwaffen geschehen sehr merkwürdige Dinge, und ich denke, es ist an der Zeit, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass eine Bedrohung unter falscher Flagge im Gange ist.
In den letzten zwei Wochen hat die Ukraine mindestens zwei getrennte Angriffe auf bestimmte Ziele durchgeführt, die gegen russische Radarstationen, die “über den Horizont blicken können”, unter Verwendung von Drohnen mit einer beeindruckenden Flugreichweite von mindestens 2.000 Kilometern gerichtet waren. Bisher waren Angriffe auf russisches Territorium mit großer Reichweite äußerst selten. Warum also diese speziellen Radarstationen?
Die Stationen von Typ Voronezh-DM waren außerhalb der Stadt Orsk und der Region Krasnodar (Armavir) positioniert, weit entfernt von den Frontlinien in der Ukraine. Die Angriffe werden als der am weitesten gehende Angriff der Ukraine auf das Herz Russlands “gefeiert”, aber die Hochleistungspresse als auch die Politkaste ignorieren die weitergehenden Auswirkungen der Situation.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass die eingesetzten Drohnen US-amerikanischer oder europäischer Herkunft und sogar von NATO-Spezialisten gesteuert waren. Die NATO hatte (bis vor ein paar Tagen) strenge Beschränkungen für den Einsatz ihrer Waffen durch die Ukraine durchgesetzt. Denn der Einsatz von Langstreckendrohnen und Marschflugkörpern, die Ziele tief in Russland treffen, würde zu erheblichen Folgen führen, einschließlich der Gefahr eines nuklearen Gegenschlags Moskaus.
Allerdings sind es nicht so sehr die eingesetzten Waffen, die uns beunruhigen sollten, sondern die spezifischen Ziele, die die Ukraine angeblich ausgewählt hat.
Russlands “Über-den-Horizont”-Radarsysteme haben einen Erfassungsbereich von mindestens 10.000Kilometern (die tatsächliche Reichweite ist geheim) und suchen speziell nach ballistischen Höhenraketen. Sie sind nicht dafür ausgelegt, niedrig fliegende Marschflugkörper mittlerer Reichweite (ATACMS) und Drohnen zu erkennen. Das bedeutet, dass die beiden von den ukrainischen Waffen zerstörten Stationen als Frühwarnsystem für nukleare Angriffe dienen sollen.
Die Ukrainer sollen sich nicht nur einmal, sondern gleich zweimal über die (damals noch vorhandenen) NATO-Beschränkungen hinweggesetzt haben, um Radarsysteme anzugreifen, die nicht gegen sie gerichtet sind. Tatsächlich befinden sich die Radaranlagen an festen Standorten, und keine der beiden Anlagen war tatsächlich gegen die Ukraine in Stellung gebracht, sondern auf den Norden und Südwesten Russlands. Das Armavir-Radar wurde 2009 gebaut, um eine Lücke zu schließen, die durch den Verlust von Radaranlagen in der Ukraine entstanden war, und sollte außerdem ein älteres Daryal-Radar in Gabala ersetzen. Interessanterweise überwachen die “Suchfächer” von Armavir und Orsk den Himmel vor allem über dem Nahen Osten, einschließlich Israel, und einem großen Teil Europas, einschließlich der Schweiz.
Anstatt lebenswichtige strategische Ressourcen wie Ölraffinerien oder Munitionsdepots anzugreifen, wird Russlands nukleare Verteidigung systematisch ausgehebelt. Warum?
Es ist wichtig zu verstehen, dass ein Angriff dieser Art tief im Zentrum Russlands eine komplexe Planung und Logistik erfordert. Er kann nicht ohne verdeckte Informationen vor Ort und ohne die Hilfe von NATO-Satellitenüberwachung durchgeführt werden. Die Ukraine ist vollständig auf NATO-Satelliten und -Informationen angewiesen; ein solcher Schlag wäre ohne die Beteiligung der NATO niemals möglich. Außerdem müssten die eingesetzten Drohnen in der Lage sein, Früherkennungssystemen auszuweichen und über Tausende von Kilometern verborgen zu bleiben. Diese Art von Technologie kommt hauptsächlich aus dem Westen.
Mit anderen Worten, es ist unmöglich, dass diese Angriffe von der Ukraine ohne umfangreiche Hilfe und Genehmigung durch die USA oder das europäische Kommando durchgeführt wurden. Ich bezweifle, dass ein ukrainischer Pilot die Drohnen auch nur aus der Ferne geflogen hat. Wir sprechen hier von einigen der am stärksten verteidigten Radarstationen in ganz Russland.
Warum ist das alles von Bedeutung? Betrachten wir die hässlichen Realitäten…
Erstens könnte das Anvisieren der russischen Nuklearabwehr den Kreml zu der Annahme veranlassen, dass sie auf einen Atomschlag vorbereitet werden. Warum sonst sollte ihr ballistisches Radar ins Visier genommen werden? Das bedeutet, dass sie sich in höchster Alarmbereitschaft für einen möglichen nuklearen Schlagabtausch befinden. Das ist nicht gut.
Zweitens werden die Voronezh-DM-Stationen verwendet, um FALSCH-POSITIVE Warnungen vor einem Atomangriff zu erkennen. Das heißt, wenn dort eine Waffe gegen Russland eingesetzt wird, die eine ballistische Rakete in großer Höhe imitiert, ist ihre Fähigkeit, zu erkennen, dass es sich NICHT um eine Atombombe handelt, eingeschränkt. Als Reaktion auf einen nicht-nuklearen Angriff (einen Scheinangriff oder eine False Flag-Operation) könnten sie ihre eigenen Sprengköpfe abschießen.
Drittens könnten Armavir und andere Stationen genutzt werden, um die Aktivitäten ballistischer Raketen weit außerhalb des russischen Luftraums (z. B. im Nahen Osten) aufzuzeichnen. Es ist möglich, dass diese Angriffe Russland blenden und davon abhalten sollten, Raketenereignisse zu erkennen, die nichts mit dem Ukraine-Krieg zu tun haben.
Viertens ist es möglich, dass die NATO und die Ukraine glauben, die Demontage des Radars sende die Botschaft, dass sie im Falle eines drohenden Atomangriffs durch Russland als Erste getroffen werden könnten. Das bedeutet nichts anderes, als dass Russland keine Warnung aussprechen, sondern einfach loslegen wird.
Fünftens: Der Angriff auf Armavir allein erfüllt die Bedingungen, die die russische Regierung 2020 öffentlich für Aktionen genannt hat, die einen nuklearen Vergeltungsschlag auslösen könnten. Das russische Frühwarnnetz ist Teil der breiteren nuklearen Abschreckungsstrategie des Landes.
“Zu den Bedingungen, die die Möglichkeit eines Kernwaffeneinsatzes durch die Russische Föderation spezifizieren (The conditions specifying the possibility of nuclear weapons use by the Russian Federation)” gehört jeder “Angriff eines Gegners auf kritische Regierungs- oder Militärstandorte der Russischen Föderation, dessen Störung die Reaktionsmaßnahmen der Nuklearstreitkräfte beeinträchtigen würde (attack by an adversary against critical governmental or military sites of the Russian Federation, disruption of which would undermine nuclear forces response actions)”, heißt es in den Grundsätzen der Staatspolitik der Russischen Föderation zur nuklearen Abschreckung, die der Kreml im Jahr 2020 veröffentlichte.
Bislang gibt es keine Hinweise darauf, wie Russland Vergeltung üben wird, aber betrachten wir einmal die derzeitigen Umstände an der Front. Die ukrainische Verteidigung ist dünn und es fehlt an Personal, um auch nur die rudimentärsten Stützpunkte zu halten. Die ukrainische Front steht kurz davor, überrannt zu werden, wahrscheinlich noch in diesem Sommer, wenn Russland im Norden in der Nähe von Charkiw einen neuen Offensivvorstoß startet.
Die NATO-Länder erklären nun, dass sie den Einsatz von Langstreckenwaffen durch die Ukraine innerhalb Russlands unterstützen. Dies bedeutet, dass die großen ukrainischen Ballungsgebiete für russische Langstreckenangriffe zur Verfügung stehen werden, eine Maßnahme, die Russland bisher weitgehend vermieden hat. Achten Sie auch auf den möglichen Einsatz thermobarischer Bomben (Vakuumbomben) durch Russland; dabei handelt es sich um massiv zerstörerische Waffen, die bisher (abgesehen von unbestätigten Berichten) auf dem Schlachtfeld nicht zu sehen waren.
Der Westen sendet Russland die Botschaft, dass er nicht zulassen wird, dass die Ukraine verliert, dass er keine diplomatischen Lösungen anstrebt und dass alles möglich ist, wenn Russland beginnt, deutlich an Boden zu gewinnen. Schließt das auch Atomwaffen ein? Das ist schwer zu sagen.
Man muss den Verdacht haben, dass die IGE ein Szenario schaffen wollen, in dem Russland zu einer Überreaktion auf ein Ereignis veranlasst wird, oder die Öffentlichkeit dazu gebracht wird, Russland für eine legitime nukleare Bedrohung des Westens zu halten. Es besteht auch die Möglichkeit, dass Russland daran gehindert wird, einen künftigen ballistischen Zwischenfall im Nahen Osten zu überwachen.
Der Zeitpunkt der Radarangriffe liegt nur wenige Wochen vor der für den 15. Juni in der Schweiz geplanten Ukraine-“Friedenskonferenz”. Obwohl die wichtigsten Staats- und Regierungschefs der USA, Chinas und Europas nicht teilnehmen werden (und Russland nicht eingeladen ist), ist der Gipfel dennoch ein interessantes Ziel für eine Operation unter falscher Flagge und damit für die Bündelung westlicher Interessen für einen größeren Krieg mit Russland. Ich sage nicht, dass die Konferenz selbst unbedingt angegriffen werden wird, aber ein größerer Angriff während der Konferenz könnte genutzt werden, um die Idee einer totalen NATO-Intervention zu verkaufen.
Wenn das Ziel darin besteht, den Krieg auszuweiten, dann könnten alle vermeintlichen Feindseligkeiten, die sich gegen die Konferenz richten, auch als Vorwand dienen, um die Unterstützung der Bevölkerung zu gewinnen. Die Tatsache, dass so viele Staats- und Regierungschefs, darunter auch Biden, sich weigern, zu erscheinen, macht die Sache noch fragwürdiger.
Ich bezweifle sehr, dass die IGE einen globalen Atomkrieg auslösen wollen. Sie haben alles zu verlieren und sehr wenig zu gewinnen. Sie haben gerade den größten Teil des letzten Jahrhunderts damit verbracht, eines der kompliziertesten wirtschaftlichen und politischen Kontrollnetze in der Geschichte der Menschheit aufzubauen. Ich denke nicht, dass sie glücklich darüber wären, wenn das alles in einem Wimpernschlag verdampft wäre. Allerdings könnte ein begrenztes nukleares Ereignis ihren Interessen durchaus dienlich sein.
Während ich dies schreibe, fordern mehrere Regierungen, darunter auch die französische Regierung, die Entsendung europäischer Truppen in die Ukraine. Einige politische Führer wollen sie als “Berater” und Ausbilder einsetzen. Das ist genau das, was die USA unmittelbar vor der Entsendung umfangreicher Streitkräfte nach Vietnam getan haben. Stichwort Überfall im Golf von Tonkin.
Hier geht etwas sehr Merkwürdiges vor sich. Es bestehen wenig Zweifel, dass der bereits laufende Dritte Weltkrieg bzw. dessen militärische Ausweitung das beabsichtigte Ergebnis der Konfrontation zwischen der NATO und Russland in der Ukraine ist. Die Frage ist nur, wie sie dieses Ergebnis herbeiführen und gleichzeitig die US-amerikanische und europäische Öffentlichkeit überzeugen wollen, sich den Kriegsanstrengungen anzuschließen.
Die IGE benötigen eine False Flag-Operation. Und es steht zu befürchten, dass sie diese alsbald durchführen.
Quellen:
www.konjunktio.info
Operation Northwoods – US Geheimplan zum Sturz Fidel Castros
H-007-1: Attack on USS Liberty (AGTR-5)—Additional Detail
Propaganda auf der Säuglingsstation
Irak-Krieg: Nach der Lüge folgte der Völkerrechtsbruch
False Flag On The Horizon? The Strange Case Of The Destroyed Russian Nuclear Radar
Die Ukraine-Kehrtwende des Bundeskanzlers
Basic Principles of State Policy of the Russian Federation on Nuclear Deterrence
Emmanuel Macron bringt erneut Entsendung von Bodentruppen ins Gespräch