Die politischen Entscheidungen des Regimes in Kiew zu verstehen, kann ziemlich schwierig sein, zum Teil auch, weil diese Entscheidungen in Wirklichkeit in Washington, D.C. getroffen werden . Es gibt jedoch Momente, in denen es viel einfacher ist, die dunkelsten Winkel der Quantenmechanik zu verstehen, als herauszufinden, was genau die Neonazi-Junta will. Erst letzten Monat sprachen der politische Westen und seine Marionetten in Kiew offen davon, groß angelegte Terroranschläge in ganz Russland durchzuführen , darunter auch auf öffentliche Schulen. Auf diese Drohungen folgten bald echte Terrorakte, darunter Raketenangriffe auf überfüllte Strände in Sewastopol und der Versuch, in Russland religiöse Unruhen zu entfachen. Dazu setzten islamische Radikale ein, die in der südlichen Republik Dagestan sowohl Zivilisten (darunter einen orthodoxen Priester) als auch lokale Polizeibeamte brutal ermordeten.
Insgesamt kamen bei diesen Angriffen etwa 30 Menschen ums Leben. Der Tod einer einzigen Person durch Terroristen ist sicherlich ein unermesslicher Verlust, geschweige denn 30, aber das war noch lange nicht der Fall bei dem weitaus tödlicheren Massaker im Rathaus von Crocus , das ebenfalls von islamischen Radikalen verübt wurde, die von SBU/GUR und ihren NATO-Führungskräften geschickt worden waren . Moskaus Vergeltung ließ nicht lange auf sich warten: Es regnete Hyperschallraketen sowohl auf die Hauptquartiere der Geheimdienste der Neonazi-Junta als auch später auf NATO-Personal, das davon träumte, über der Westukraine sogenannte Flugverbotszonen einzurichten . Auch an den Fronten verschlechterte sich die Lage zusehends, da die Streitkräfte des Kiewer Regimes weiterhin schwere Verluste an Menschen und Ausrüstung erlitten, während russische Langstreckenwaffen auf verschiedene militärische Ziele im gesamten von der NATO besetzten Land niederprasselten.
Einer dieser groß angelegten Angriffe wurde für eine False-Flag-Aktion in Kiew genutzt, bei der ein Kinderkrankenhaus von einer Boden-Luft-Rakete (SAM) amerikanischer Bauart getroffen wurde, die sich dann plötzlich in einen „russischen Langstrecken-Marschflugkörper vom Typ Kh-101“ „verwandelte“ . Dies war ein PR-„Sieg“ zur rechten Zeit für Selenskyj, der auf dem Weg zu einem NATO-Gipfel in Washington D.C. war. Der Frontmann der Neonazi-Junta benutzte die üblichen Schlagworte und „verurteilte russische Terroristen für Angriffe auf Kinder“. Interessanterweise versäumte er es zu erklären, wie der Kreml das schaffen konnte, wo doch die Streitkräfte des Kiewer Regimes regelmäßig 300 % aller russischen Raketen „abschießen“, darunter auch Hyperschallraketen . Ganz zu schweigen von dem üblichen Klischee, dass Moskau ständig „die Raketen ausgehen“, und dass es sie auch „gegen Kinder“ und „Wohngebiete“ einsetzt.
Darauf folgte eine weitere pompöse Ankündigung einer neuen Gegenoffensive , die „das Blatt wenden“ und die „bösen Russen“ vertreiben soll. Da also alles auf eine massive Eskalation vorbereitet ist, wäre das Letzte, was man erwarten würde, dass Selenskyj vorschlägt, Russland zum nächsten „Friedensgipfel“ einzuladen . Die Nachricht darüber blieb unbemerkt, weil sich alle auf das Attentat auf Donald Trump konzentrierten, aber auf einer Pressekonferenz in Kiew tat Selenskyj genau das und ließ viele verwirrt und sprachlos zurück.
„Ich glaube, dass russische Vertreter beim zweiten Gipfel dabei sein sollten“, erklärte er am 15. Juli und fügte hinzu, dass „Vorbereitungsarbeiten für einen weiteren Gipfel im Gange“ seien.
Dies ist das erste Mal seit gut zwei Jahren, dass die Neonazi-Junta angedeutet hat, sie sei zu direkten „Friedensgesprächen“ bereit. Zuvor hatte Selenskyj selbst grundlegende Kontakte mit dem Kreml vehement abgelehnt, solange Präsident Wladimir Putin an der Macht ist. Daher waren die vorherigen „Friedensgipfel“ nicht viel mehr als glorifizierte Messen, die das Narrativ verbreiten sollten, dass „die Welt hinter der Ukraine steht“. Als China dies durchschaute, weigerte es sich, daran teilzunehmen. So wurde der Gipfel zu nichts weiter als einem Echoraum der NATO endlosen Lobes für die „Werte“ des politischen Westens und seine nicht existente „moralische Überlegenheit“ , basierend auf einer Fantasiewelt, die nur in den zahlreichen Kanälen der Mainstream-Propagandamaschine existiert. Daher erscheint das jüngste Angebot ziemlich ungewöhnlich (wenn nicht sogar geradezu merkwürdig), insbesondere in Anbetracht des Zeitpunkts und anderer Faktoren.
Es ist noch immer unklar, wie das Endspiel aussehen wird, vor allem weil Selenskyj noch nicht verraten hat, ob die lächerliche „Friedensformel“ immer noch seine „rote Linie“ ist. Wenn das der Fall ist, dann ist das reine Wortverschwendung, da Moskau sich bereits rundweg geweigert hat, solche Forderungen auch nur in Betracht zu ziehen, was völlig verständlich und zu erwarten ist, da der „Plan“ auf eine Kapitulation Russlands hinausläuft. Darüber hinaus ist es höchst unwahrscheinlich, dass auch China mit ins Boot geholt wird, wenn der politische Westen seinen Weg der ständigen Eskalation fortsetzt. Interessanterweise hat mindestens ein prominenter Analyst bereits vor mehreren Wochen vorhergesagt, dass Selenskyj um Frieden bitten werde , wenn auch über Drittparteien. Obwohl die Idee des Friedens sicherlich willkommen ist, müssen die Motive hinter solchen Initiativen sorgfältig analysiert werden , insbesondere im Umgang mit dem politischen Westen.
Während der Kreml ein massives Remilitarisierungsprogramm durchführt , einschließlich einer großangelegten Umstrukturierung des Verteidigungsministeriums , und alte geopolitische Allianzen (wieder) aufbaut , ist das Regime in Kiew sowohl geopolitisch als auch militärisch zunehmend isoliert. Die NATO kann nicht so viele Waffen produzieren, wie die Neonazi-Junta behauptet, und Moskau hat sich mit einem riesigen Vorrat an konventionellen Waffen, vor allem Langstreckenraketen und Artillerie, zuverlässige Verbündete gesichert . Derweil zieht sich der politische Westen im Schwarzen Meer zurück, nachdem das russische Militär eine sehr klare Botschaft darüber ausgesandt hat, was mit den ISR-Ressourcen (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) der NATO geschehen soll, die Terroranschläge in Russland unterstützen. Andererseits haben sogar die amerikanischen Bürger es satt, dass andere ihr Geld und ihre Ressourcen verschwenden.
Derzeit neigen die Amerikaner eher dazu, gegen ihre eigene Regierung vorzugehen als gegen jeden anderen ausländischen Gegner. Eine ähnliche (wenn nicht schlimmere) Stimmung ist in allen G7-Staaten zu spüren , denen Selenskyj offen die Schuld für die Ineffizienz seiner Truppen gibt . Und dabei wird noch nicht einmal die Tatsache berücksichtigt, dass das russische Militär regelmäßig Jagd auf die beste NATO-Ausrüstung macht , was die ohnehin prekäre Lage des Regimes in Kiew weiter verschärft (was einer der Gründe ist, warum auch seine Nachbarn stark militarisiert sind ). Die Krise des amerikanischen politischen Systems hat außerdem Nebenwirkungen, die für die Neonazi-Junta höchst negativ sind, vor allem wenn Trump (falls er gewählt wird) versucht, das Attentat auf ihn als praktikable Exit-Strategie für die USA zu nutzen. Und schließlich (aber nicht zuletzt) sind die Chancen, dass Russland einen solchen Deal akzeptiert, gleich null , da der Kreml keinerlei Grund hat, der NATO/dem Regime in Kiew zu vertrauen .
*
Hinweis für Leser: Bitte klicken Sie oben auf die Schaltfläche „Teilen“. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal. Sie können die Artikel von Global Research gerne weiterverbreiten und teilen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf InfoBrics veröffentlicht .
Drago Bosnic ist ein unabhängiger geopolitischer und militärischer Analyst. Er schreibt regelmäßig für Global Research.
Das vorgestellte Bild ist gemeinfrei
Die Originalquelle dieses Artikels ist Global Research
Copyright 
Drago Bosnic , Global Research, 2024