So jetzt ist genug mit dem idiotischen Selenskyj, schauen wir uns was anderes erfreuliches an: Mich freut jedes Land das sich aus den Klauen der Besatzer befreit , vor allem Afrika, das schwer ausgebeutet wurde!
Eritrea befreit sich aus dem Würgegriff des Westens am Roten Meer und wendet sich dem Iran, Russland und China zu
Tel Aviv verliert einen weiteren Partner am Roten Meer: Eritrea entwickelt sich zu einem entscheidenden Knotenpunkt im wachsenden eurasischen multipolaren Nexus und widersetzt sich den amerikanisch-israelischen Plänen zur regionalen Kontrolle.
Eritrea, ein kleiner afrikanischer Staat am Roten Meer, gerät erneut ins Visier des Westens. Im Januar forderte Michael Rubin vom American Enterprise Institute (AEI) einen Regimewechsel in dem von ihm so genannten „Nordkorea Afrikas“. Ein ähnlicher Artikel in Haaretz bezeichnete Eritrea als Stellvertreter Irans und Bedrohung für die USA. Das israelische Nachrichtenportal Ynet warf den mit Ansarallah verbündeten Kräften im Jemen sogar eine Expansion nach Eritrea vor .
Mit Menschenrechten hat diese plötzliche Alarmstimmung wenig zu tun – schließlich wird Saudi-Arabien, das direkt gegenüber Eritreas Küste am Roten Meer liegt, nicht kritisiert. Die Panik rührt vielmehr von der Angst her, dass dem Westen die Kontrolle über das Rote Meer entgleitet.
Eritrea, einst ein enger Partner Israels, hat sich seit 2020 China, Russland und dem Iran zugewandt. Und es ist nicht allein. Berichten zufolge gewährt der Sudan russischen und iranischen Militärs Zugang zu Port Sudan , während Dschibuti mit China kooperiert. Jeder Versuch, Asmara zu destabilisieren, könnte daher am Horn von Afrika nachhallen und Washingtons ohnehin schwindenden Einfluss bedrohen.
Eritrea und die USA
Seit seiner Unabhängigkeit 1993 unterhält Eritrea ein gespanntes Verhältnis zu Washington. Die anfängliche Zusammenarbeit – darunter die Teilnahme an der US-geführten Initiative „Frontlinienstaaten“ gegen den Sudan, dem Asmara vorwarf, den Eritreischen Islamischen Dschihad zu bewaffnen – brach ab, nachdem der eritreische Präsident Isaias Afwerki eine engere Zusammenarbeit vorgeschlagen hatte, was jedoch auf Ablehnung stieß .
Damals sahen die USA, die bereits mit Dschibuti und dem Jemen verbündet waren, keinen strategischen Bedarf für einen weiteren Partner am Roten Meer und entschieden sich dafür, Eritreas Rivalen Äthiopien zu unterstützen .
Ein kurzer Krieg mit dem Jemen um die Hanisch-Inseln im Jahr 1995 führte zu Vorwürfen , Israel unterstütze Eritrea. Während die Beziehungen zu Tel Aviv florierten, verschlechterten sich die Beziehungen zu Washington. 2005 hatte Asmara die USAID ausgewiesen – eine Reaktion auf Washingtons zunehmende Unterstützung Äthiopiens im sogenannten Krieg gegen den Terror und dessen Weigerung, das Friedensabkommen von Algier einzuhalten. Dennoch bot Eritrea weiterhin an , einen US-Stützpunkt zu beherbergen, und entsandte sogar Truppen in den Irak.
Doch die USA, damals fest in Dschibuti verankert, betrachteten Eritrea als entbehrlich. 2009 verhängte der UN-Sicherheitsrat Sanktionen gegen Eritrea, weil das Land seine Truppen nicht aus Dschibuti abgezogen hatte und angeblich Al-Shabaab, einen Verbündeten von Al-Kaida, unterstützte. Diese Sanktionen blieben auch nach dem Ende der Unterstützung und dem Abzug Eritreas bestehen.
In seiner Isolation wandte sich Asmara Teheran zu, unterstützte das iranische zivile Atomprogramm und gewährte der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) Zugang zum Hafen von Assab, einem strategisch wichtigen Standort nahe dem Jemen. Dies ermöglichte dem Iran die Überwachung westlicher Marinebewegungen und gewährte Eritrea angeblich finanzielle Unterstützung.
Dennoch umwarb Eritrea weiterhin heimlich Israel. 2012 bestätigte die US-amerikanische Risikoanalyse-Denkfabrik Stratfor, dass Tel Aviv Überwachungseinrichtungen in Eritrea unterhielt. 2016 wurde ein zweiter Stützpunkt zur Überwachung der jemenitischen Ansarallah-Bewegung eingerichtet. Im Zuge des von Saudi-Arabien und den VAE geführten Krieges gegen den Jemen 2015 brach Eritrea jedoch die Beziehungen zum Iran ab und verbündete sich stattdessen mit den VAE gegen die Widerstandsregierung in Sanaa. Assab wurde zu einem logistischen Zentrum, und Eritrea entsandte sogar 400 Soldaten – was maßgeblich zu den Erfolgen der VAE auf dem Schlachtfeld beitrug.
Bruch mit dem Westen
Die Sanktionen wurden 2018 nach dem Friedensabkommen zwischen Eritrea und Äthiopien aufgehoben, doch die Versöhnung mit dem Westen war nur von kurzer Dauer. 2020 lehnte Asmara den neuen israelischen Botschafter ohne Begründung ab. Im selben Jahr schloss die Regierung von US-Präsident Donald Trump Eritrea in ihr „Muslim-Einreiseverbot“ ein, und die VAE reduzierten die offenen Maßnahmen gegen den Jemen und zogen sich 2021 aus Eritrea zurück.
China griff unterdessen ein. Peking, das die Unabhängigkeit Eritreas seit langem unterstützt, steigerte seine Investitionen, obwohl COVID-19 den Welthandel beeinträchtigte. Der bilaterale Handel erreichte Rekordhöhen, und Eritrea begann, sich wieder stärker an den eurasischen Mächten zu orientieren.
Dieser Wandel beschleunigte sich mit der anhaltenden westlichen Aggression in der Region. 2021 verletzte Israel die eritreische Souveränität, indem es ein iranisches Schiff in seinen Gewässern angriff . Washington verhängte erneut Sanktionen – diesmal angeblich wegen Eritreas Rolle im Tigray-Krieg.
Im Jahr 2022 schloss Israel seine Botschaft in Asmara, und die Knesset verabschiedete ein Gesetz, das die Abschiebung eritreischer Migranten vorsieht, die ihre Regierung unterstützen . Gleichzeitig führten Israel und Äthiopien hochrangige Gespräche, um ihre Beziehungen zu vertiefen.
Eritrea hat seinen Kurs nun verstärkt und ist eines von nur fünf Ländern, die sich der UN-Resolution von 2022 zur Verurteilung der russischen Invasion in der Ukraine widersetzen. Der russische Außenminister Sergej Lawrow besuchte Asmara im Januar 2023, und 2024 legten russische Marinestreitkräfte in Massawa an. Der bilaterale Handel mit Moskau ist zwar noch bescheiden, wächst aber stark.
Chinas Einfluss ist weitaus größer. Es deckt mittlerweile ein Drittel der eritreischen Importe und zwei Drittel der Exporte ab und investiert erheblich in Bergbau und Infrastruktur. Ein Abkommen aus dem Jahr 2021 brachte Eritrea in die Belt and Road Initiative (BRI); 2022 wurden die beiden Staaten zu „strategischen Partnern“.
Der einschneidendste Wandel liegt jedoch in Asmaras wiederbelebten Beziehungen zu Teheran. Eritrea, das einst Truppen gegen Ansarallah entsandte, weigert sich nun, deren Blockade des Roten Meeres zu verurteilen. 2024 nahm der eritreische Außenminister Osman Saleh an der Amtseinführung des iranischen Präsidenten Masud Pezeshkian teil . Als Tel Aviv während der Zeremonie den Hamas-Führer Ismail Haniyeh ermordete, verurteilte Eritrea den Angriff.
Teheran hat Berichten zufolge die Lieferung von Drohnen und anderer Militärtechnologie an Eritrea vereinbart. Das Land hat inzwischen aserbaidschanische Schiffe gekapert und verknüpft damit seine Aktivitäten mit der breiteren Achse Irans. Sollte die IRGC wieder Zugang zu Assab erhalten, wäre der Iran in der Lage, Ansarallah von beiden Seiten des Roten Meeres aus zu unterstützen und Waffenlieferungen an palästinensische Widerstandsgruppen zu beschleunigen. Eritrea könnte erneut zu einem regionalen Ausgangspunkt werden – diesmal nicht für Abu Dhabi, sondern für Teherans strategische Ambitionen.
Die Komplexität des Horns
Die Unterstützung Eritreas ist nicht ohne Risiko. Äthiopien, dessen Bevölkerung 40-mal so groß ist wie die Eritreas und dessen Wirtschaft 80-mal größer ist, orientiert sich ebenfalls nach Osten. China ist sein wichtigster Handelspartner, während Russland und der Iran ihre Zusammenarbeit, insbesondere im Sicherheitssektor, intensivieren. Iranische Drohnen waren maßgeblich an der Niederschlagung des Aufstands in Tigray beteiligt.
Da beide Länder nun BRICS-Mitglieder sind, würde ein Konflikt zwischen Eritrea und Äthiopien China, Russland und den Iran in eine potenziell schwierige Lage bringen. Doch dieser gemeinsame Einfluss eröffnet auch Chancen. Ende letzten Jahres vermittelte die Türkei Frieden zwischen Äthiopien und Somalia; dasselbe könnte hier passieren. Die Rolle des Friedensstifters dient sowohl den wirtschaftlichen als auch den strategischen Interessen der drei eurasischen Mächte.
Während sich die vom Iran unterstützte Achse des Widerstands in Westasien von einer Reihe strategischer Rückschläge zu erholen beginnt, schwindet Washingtons Einfluss. Dschibutis Stützpunkt – einst ein Symbol der Dominanz – hat seine operative Freiheit verloren. Dschibuti blockierte US-Luftangriffe auf Ansarallah und versucht, die VAE aus ihrer Position zu verdrängen . Der Sudan hat sich Iran und Russland zugewandt.
Nach der Weigerung Dschibutis brachte Washington die Idee ins Spiel, die abtrünnige Region Somaliland anzuerkennen und dort einen Stützpunkt zu errichten – ein Zeichen der Verzweiflung angesichts der immer geringer werdenden Optionen des Landes im Roten Meer.
Eritreas Verlagerung von Tel Aviv nach Teheran löste eine Gegenreaktion aus. Wenig überraschend – und nicht zufällig – haben sich die Forderungen nach einem Regimewechsel verstärkt, da der Einfluss des Westens schwindet. Rubin, Autor der neokonservativen AEI, beruft sich auf Menschenrechte, bevor er Eritrea beschuldigt, ehemalige US-Verbündete zu bedrohen. Haaretz ist direkter und bezeichnet Eritrea als iranischen Stellvertreter und „strategische Bedrohung“.
Dieses Narrativ bereitet den Boden für eine Intervention. Rubin vergleicht Afwerki sogar mit Saddam Hussein und deutet damit an, was ein Regimewechsel auslösen könnte. In einem multiethnischen Staat wie Eritrea würde Chaos herrschen – genau wie in Somalia nach 1991. Schlimmer noch für Washington: Das Ergebnis könnte nicht pro-amerikanisch sein. Nach dem Sturz Saddams rückte der Irak näher an den Iran heran.
Historische Präzedenzfälle bremsen Washingtons Militarismus selten. Doch diesmal steht mehr auf dem Spiel. Eritreas Bündnis mit China, Russland und dem Iran droht die Ordnung am Roten Meer zu gefährden . Teherans Rückkehr nach Assab könnte das regionale Gleichgewicht entscheidend verändern und Ansarallah und palästinensischen Widerstandsgruppen stärken. Sollten Tel Aviv und Washington zu viel Druck ausüben, könnte dies Westasien grundlegend verändern.
