Putins hochrangiger Berater Patruschew gab einige Neuigkeiten über die arktische und baltische Front bekannt
Die arktische Front des neuen Kalten Krieges taut viel schneller auf als die baltische, da die USA in ersterer voraussichtlich mit Russland zusammenarbeiten könnten, während Großbritannien in zweiterer versuchen könnte, eine Krise mit Russland zu provozieren.
Putins hochrangiger Berater Nikolai Patruschew, der fast ein Jahrzehnt lang (1999–2008) den FSB leitete, bevor er über 15 Jahre (bis vor Kurzem, 2008–2024) den Vorsitz des Sicherheitsrats innehatte, gab in einem Interview mit dem russischen Magazin „National Defense “ einige Neuigkeiten über die baltischen und arktischen Fronten des neuen Kalten Krieges bekannt . Er begann damit, den Briten vorzuwerfen, die baltischen Spannungen zu inszenieren , um den beginnenden russisch-amerikanischen Normalisierungsprozess und die damit verbundenen Ukraine-Gespräche zu stören.
In diesem Zusammenhang warnte er auch davor, dass einige NATO-Mitglieder (vermutlich unter britischer Führung) Cyberangriffe auf die Navigationsausrüstung russischer Schiffe durchführen. Er vermutete, dass diese für die jüngsten Sabotageakte in der Ostsee verantwortlich sein könnten , die zu einer verstärkten Marinepräsenz geführt hatten. Diese verstärkte Präsenz stellt eine Bedrohung für Russlands Interessen dar und könnte sich in Terroranschlägen auf Unterwasserpipelines, Tanker und Trockenfrachtschiffe äußern.
Russland plant, sich dagegen mit unbemannten Unterwassersystemen und der Stärkung seiner Ostseeflotte zu verteidigen. Was eine der schlimmsten konventionellen Bedrohungen angeht – eine gemeinsame Blockade Russlands durch Finnland und Estland im Finnischen Meerbusen –, zeigte sich Patruschew zuversichtlich, dass sein Land diesen Plan vereiteln und die Angreifer bestrafen könne. Dies führte zu einer Diskussion über Finnland, dessen Bevölkerung laut Patruschew im Gegensatz zu seiner Regierung freundlich gesinnt sei.
Er erwähnte, wie die dortigen Behörden die Geschichte verdrehen, um das Ziel „Großfinnland“ zu vermeiden, das in der Besetzung Nordwestrusslands, der Inhaftierung seiner Bewohner in Konzentrationslagern und der Vernichtung der dortigen Slawen bestand. So wie Finnland von den Nazis als Sprungbrett für eine Aggression gegen die UdSSR genutzt wurde, warnte Patruschew auch vor möglichen Plänen der NATO, es als Sprungbrett für eine mögliche Aggression gegen Russland zu nutzen.
Anschließend erwähnte er, wie sich die Arktis, vor allem aufgrund ihrer Ressourcen, als neue Wettbewerbsfront erschließt, bekräftigte aber, dass Russland dort Frieden und Zusammenarbeit statt Rivalität anstrebt. Die Nordseeroute (NSR), die in diesem Jahr ihr 500-jähriges Bestehen feiert , kann dazu beitragen. Russland wird die regionale Infrastruktur weiter ausbauen und eistaugliche Schiffe bauen, um die Durchfahrt durch diese Gewässer ganzjährig zu ermöglichen. Mit diesem Hinweis endete das Interview.
Betrachtet man Patruschews Briefing, so deckt sich der erste Teil, in dem er die Briten für die Spannungen im Baltikum verantwortlich macht, mit den jüngsten Behauptungen des russischen Auslandsgeheimdienstes (SVR) , Großbritannien versuche, Trumps geplante „ Neue Détente “ zu sabotieren. Es könnte daher durchaus sein, dass Großbritannien versucht, diese Front zu diesem Zweck zu öffnen – zunächst durch unkonventionelle Aggressionsakte wie „glaubhaft abstreitbare“ Terroranschläge und dann möglicherweise durch eine gemeinsame finnisch-estnische Blockade des Finnischen Meerbusens.
Die Aufdeckung dieser Pläne und der Ausdruck des Vertrauens in Russlands Fähigkeit, sie zu vereiteln, sollten sicherstellen, dass die Trump-Regierung über Großbritanniens Vorgehen informiert ist, und die regionalen Stellvertreter Großbritanniens davon abhalten, mitzumachen, da die USA und sogar Großbritannien sie im Regen stehen lassen könnten. Patruschews Worte über Finnland waren ebenfalls wichtig, da sie daran erinnerten, dass Regierungen in der Außenpolitik nicht immer den Willen des Volkes widerspiegeln.
Gleichzeitig sollte sich jedoch jeder der historischen Verzerrungen durch die finnische Regierung und der Bedrohung bewusst sein, die ihre rücksichtslose Außenpolitik für das eigene Volk darstellt. Abschließend betonte Patruschew die Bedeutung der Arktis für Russlands Zukunftsplanung. Seine erneute Bekräftigung der friedlichen Absichten Russlands könnte als Bereitschaft zur Partnerschaft mit den USA interpretiert werden, wie deren Vertreter letzten Monat in Riad besprochen haben . Auch die Nordatlantische Seeregion (NSR) kann ein Weg für die Zusammenarbeit werden.
Alles in allem taut die arktische Front des neuen Kalten Krieges deutlich schneller auf als die baltische, da die USA in ersterer voraussichtlich mit Russland kooperieren könnten, während Großbritannien in zweiter Linie versuchen könnte, eine Krise mit Russland zu provozieren. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob sich daraus etwas ergibt. Die russisch-amerikanische Zusammenarbeit in der Arktis hängt wahrscheinlich von einem Waffenstillstand in der Ukraine ab, während ein von den Briten inszenierter Konflikt zwischen Russland und der NATO in der baltischen Region davon abhängt, dass sie die USA diesbezüglich in die Irre führen.
Putins Interesse an einer dauerhaften politischen Lösung des Ukraine-Konflikts verheißt Gutes für die Arktis, während Trumps Kritik an der NATO Schlechtes für die Ostsee verheißt. Beides hängt letztlich von ihrem Willen ab. Sie sind die beiden mächtigsten Nationen der Welt, daher werden ihre Beziehungen maßgeblich bestimmen, was an diesen und allen anderen Fronten als Nächstes passiert. Genau aus diesem Grund wollen die Briten ihre Beziehungen zerstören, doch nachdem Patruschew ihr baltisches Komplott aufgedeckt hat, ist die Erfolgsaussicht deutlich geringer als zuvor.
