Im nachfolgendem Artikel wird klar, daß der Kokser aus Ukra Recht hatte als er sagte,
daß nur ein Teil des Geldes bei ihm angekommen ist und auch daß ich Recht hatte ,
als ich Euch den unten angeführten Artikel von Korybko einsetzte.. diese verkommene EU versucht uns von
Rußland abzusperren und deshalb haben sie uns schon alles an Geld geraubt das in den Kassen war…
Abgrenzen von einem Land, das mit uns auf dem gleichen Kontinent ist, uns treu und brav alles geliefert hat was wir benötigten und die unsere Brüder und Schwestern sind.
Die keinesweges versuchten uns zu überfallen, die Einzigen die überfallen wollen , das sind die GB und USA.
Ehrlich gesagt habe ich keine Lust zu diesem Haufen zu gehören, der uns schon seit Jahrzehnten ausnimmt und versucht auszurotten.
Daß sie vor einem Völkermord nicht zurück schrecken, zeigen sie uns ja in Israel und Syrien täglich.
So wie ich das sehen,. wollen die Zionisten und Juden hier einen Megastaat aufbauen den sie vor Rußland abschotten wollen!
Ich warne Euch in diesem Zuge gleich nochmal: schafft alles was 5G empfängt aus Euren Häusern, das sind ihre militärischen Waffen die sie gegen uns einsetzen wollen und werden.
Sie wollen unsere Häuser und alles was wir besitzen, aber uns sauber entsorgen!
Das ist eine sehr ernst gemeinte Warnung!!!
Glaubt ja nicht, daß es nicht so sein kann,
was sein kann sieht man täglich in allen Artikeln die ich Euch bringe!
Sie werden auch hier eine Farbrevolution beginnen, wie gerade mit Vucic, wenn der Pole nicht spurt…
ich hoffe er trifft heimliche Absprachen mit Rußland
Es reicht jetzt uns jetzt
von Andrew Korybko
Polen steht inmitten der beginnenden „Neuen Détente“ zwischen Russland und den USA an einem geostrategischen Scheideweg. Es kann entweder trotz seiner Bedenken hinsic tlich der raschen Annäherung zwischen Russland und den USA ein treuer Verbündeter der USA bleiben, sich stärker auf Frankreich als Gegengewicht zu den USA verlassen oder sich von den USA abwenden und Frankreich zuwenden.
Die meisten Beobachter haben die Resolution des Europäischen Parlaments zum Weißbuch zur Zukunft der europäischen Verteidigung letzte Woche trotz ihrer Bedeutung übersehen. Artikel 15 betont, dass der Ostschild und die Baltische Verteidigungslinie die Vorzeigeprojekte der EU zur Stärkung der Abschreckung und zur Bewältigung potenzieller Bedrohungen aus dem Osten sein sollten. Beide Projekte beziehen sich auf Polen, während andere Artikel die finanziellen Beschränkungen für Investitionen in die Verteidigung lockern. Der polnische Verteidigungsminister Władysław Kosiniak-Kamysz lobte die Resolution in beiden Punkten.
Für alle, die es noch nicht wissen: Polens Ostschild und die Baltische Verteidigungslinie sind komplementäre Projekte, die auf den Bau einer Reihe hochtechnologischer Befestigungsanlagen entlang der gemeinsamen Grenzen dieser vier Länder zu Russland und Weißrussland abzielen. Deshalb werden sie von manchen als ein einziges Megaprojekt betrachtet. Finnlands damit verbundene Grenzverteidigungspläne werden oft mit ihnen zusammengefasst, um den Maßstab von der Arktis bis nach Mitteleuropa zu erweitern. Hier sind vier Hintergrundinformationen, um die Leser auf den neuesten Stand zu bringen:
* 22. Januar 2024: „ Die ‚Baltische Verteidigungslinie‘ soll das von Deutschland geführte ‚Militär-Schengen‘ beschleunigen “
* 13. Mai 2024: „ Polens Ausbau der Grenzbefestigung hat nichts mit der Wahrnehmung einer legitimen Bedrohung zu tun “
* 25. Mai 2024: „ Von der Arktis bis nach Mitteleuropa entsteht ein neuer Eiserner Vorhang “
* 28. Juni 2024: „ Die ‚EU-Verteidigungslinie‘ ist der neueste Euphemismus für den neuen Eisernen Vorhang “
Der polnische Ministerpräsident Donald Tusk sah die Resolution der vergangenen Woche bereits Anfang des Monats voraus, als er erklärte : „Der Ost-Schild, der nach der Beteiligung Finnlands und des Baltikums kein rein polnisches Projekt mehr ist, sowie die Ostgrenze der EU sind zu einer Priorität geworden und werden nicht mehr in Frage gestellt.“ Dies geschah nur wenige Tage, nachdem EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen den „ Plan zur Wiederaufrüstung Europas “ der Union vorgestellt hatte. Zu diesem Zweck sollen den Mitgliedern Kredite in Höhe von 150 Milliarden Euro für Investitionen in der Verteidigung angeboten werden.
Vor diesem Hintergrund erklärte Tusk am Tag nach der Verabschiedung der Resolution nach seinem Treffen mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan in Ankara, die Verantwortung für Polens Ostgrenze solle von EU und NATO geteilt werden. Er schlug außerdem vor, diese Grenze als „gemeinsam“ zu betrachten, um die Finanzierung und Organisation dieser Initiative zu erleichtern. Tusks faktische Forderung nach mehr europäischer Finanzierung und ausländischen Truppen erfolgte im folgenden Kontext:
* 19. Februar 2025: „ Polen ist erneut auf dem besten Weg, der wichtigste Partner der USA in Europa zu werden “
* 6. März 2025: „ Frankreich, Deutschland und Polen konkurrieren um die Führung im Nachkonflikteuropa “
* 14. März 2025: „ Frankreichs nächste vierteljährliche Atomübungen könnten zu Prestigeübungen mit Polen werden “
* 15. März 2025: „ Polens Gerede über den Erwerb von Atomwaffen ist wahrscheinlich eine fehlgeleitete Verhandlungstaktik mit den USA “
Polen steht inmitten der beginnenden russisch – amerikanischen „ Neuen Détente “ an einem geostrategischen Scheideweg. Es kann entweder trotz seiner Bedenken hinsichtlich der raschen russisch-amerikanischen Annäherung ein treuer amerikanischer Verbündeter bleiben, sich stärker auf Frankreich als Gegengewicht zu den USA verlassen oder sich von den USA abwenden und Frankreich zuwenden. Der Ausgang der Präsidentschaftswahlen im Mai wird voraussichtlich den Weg bestimmen, da ein Sieg der Konservativen oder Populisten die Chancen für das erste oder zweite Szenario erhöhen würde, während ein liberal-globalistischer Sieg die Chancen für das dritte Szenario erhöhen würde.
Tusk möchte vor den Wahlen mehr europäische Finanzierung und ausländische Truppen sichern, um sicherzustellen, dass sich der nächste Präsident durch den Präzedenzfall unter Druck gesetzt fühlt, sich stärker auf Frankreich als Gegengewicht zu den USA zu verlassen, anstatt ein treuer amerikanischer Verbündeter zu bleiben, sofern dieser nicht seiner Partei angehört. Aus konservativer und populistischer Sicht ist es insgesamt positiv, mehr Akteure in der polnischen Sicherheit zu haben, solange Polen nicht noch mehr Souveränität aufgeben muss. Daher könnten sie Tusks Erfolg zu schätzen wissen.
Hier der erste Artikel dazu
