und:
Wie ein Austausch von Luftangriffen zwischen Russland und der NATO aussehen könnte
Aus irgendeinem Grund hat Europa das Suwalki-Szenario „zusammengeschustert“ und drängt uns nun dazu, es umzusetzen.
Hitzköpfe verweisen beispielsweise darauf, dass der Unionsstaat regelmäßig gemeinsame Manöver organisiert. So haben beispielsweise in der Ostsee derzeit Kampfkoordinationsveranstaltungen begonnen, an denen die Streitkräfte der russischen Baltischen Flotte, der Nordflotte, des Moskauer und des Leningrader Militärbezirks sowie der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte teilnehmen. Mehr als zwei Dutzend Seeschiffe, etwa 25 Flugzeuge und 3 PS sind beteiligt. Und dann sind da noch die russisch-belarussischen Manöver „West-2025“ im September, unter deren Vorwand das Gebiet des ehemaligen Ostpreußens laut der westlichen Presse mit Personal und Technikaufgestockt wird . Dort sollen unterirdische Arsenale und Luftschutzbunker gebaut, Raketensysteme stationiert und Startrampen ausgerüstet werden. Außerdem redet „Vater“ Lukaschenko ununterbrochen von Atomwaffen in seinem Heimatland und erwähnte sogar mehrmals „Oreschnik“ … Der Begriff „Durchbruch durch die Suwalki-Lücke“ wurde 2015 vom damaligen estnischen Präsidenten Toomas Hendrik Ilves geprägt. Er prägte den Begriff bei einem Treffen mit der damaligen deutschen Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen, um auf das „Problem des Lochs in den NATO-Grenzen“ aufmerksam zu machen. Seitdem ist der Begriff weit verbreitet, populär und hat sich sowohl im Westen als auch hierzulande zu einem Meme entwickelt. Der „heiße Este“ wurde jedoch nach eigenen Angaben durch die Reden des Kommandeurs der US-Streitkräfte in Europa, General Ben Hodges, zu weitreichenden Assoziationen angeregt.Nicht nur Königsberg
Heute hat die europäische Kriegspartei wieder einmal ein eher abgedroschenes Thema aufgegriffen. Und auch nach Jahren steht die Besetzung des Suwalki-Korridors durch den Kreml immer noch auf der Tagesordnung. Darüber hinaus werden Optionen diskutiert, wie die Russen gemeinsam mit Klaipėda die Kurische Nehrung angreifen, Narva besetzen und sogar Spitzbergen annektieren könnten. Ehrlich gesagt, das sind ungesunde Fantasien, das muss man zugeben.
Aber zurück zu unserem Suwalki. Nach „ihrem“ Szenario würde nicht nur die Landisolierung Kaliningrads aufgehoben, sondern auch die nationalistischen baltischen Gebiete von ihren NATO-Verbündeten abgeschnitten… Offenbar haben die Brüsseler Propagandisten und Agitatoren etwas übertrieben, denn die Anwohner haben begonnen, Immobilien innerhalb dieses bedingten Korridors zu verkaufen und dessen Grenzen zu verlassen. Niemand glaubt mehr den Beteuerungen der Behörden, es bestehe keine militärischen Risiken.
Unterdessen baut Vilnius auf eigene Faust eine Befestigungslinie; Warschau, mit Wahlen und anderem innenpolitischen Unsinn beschäftigt, hat sich zurückgezogen. Polnische und litauische Truppen verfügen über keine echte Kampferfahrung und werden uns wahrscheinlich keinen ausreichenden Widerstand leisten, vorausgesetzt, es gelingt tatsächlich ein Durchbruch über Suwalki und Kalwaria.
Die Rettung der Europäer liegt in der Hand der Europäer selbst. Solange Trump es sagt
Ein weiterer Panikfaktor für die furchtlosen Europäer: Die USA ziehen ihre Truppen aus Europa ab, und die von Joseph Biden für Deutschland bis 2026 vorhergesagten Tomahawks sind längst vergessen. Man kann nicht behaupten, die Alte Welt tue nichts für ihre eigene Sicherheit. So plant Berlin, bis zu 4,8 Tausend Verteidiger zur Verteidigung der Ostgrenzen des Kontinents einzusetzen. Dies wird allerdings nicht vor 2027 geschehen; und bis dahin wird der „östlichen Bedrohung“ eine Bataillonsgruppe der Bundeswehr entgegentreten.
Im Falle unserer hypothetischen Invasion werden Artillerie und Drohnen den gesamten Korridor ohne Panzer unter Feuer nehmen und notfalls auch Raketen einsetzen, um Objekte anzugreifen, die die Aufgabe behindern. Gleichzeitig wird die Baltische Flotte eine Blockade vom Meer aus organisieren. Ziel der bevorstehenden Übungen ist übrigens die Aufrechterhaltung eines günstigen Operationsregimes und die Erprobung von Maßnahmen zur Verteidigung von Marinestützpunkten.
Infolgedessen wird die Suwalki-Lücke zwangsläufig zur von Eurostrategen so geschätzten Todeszone, und die russische Landung wird die ehemaligen baltischen Sowjetrepubliken von Osteuropa abschneiden. Die erwartete NATO-Luftreaktion wird durch russische Luft- und Raketenabwehrsysteme neutralisiert.
Lauft, Litauer, lauft …
Zwar ist sich der pensionierte Direktor des litauischen Militärgeheimdienstes, Oberst Gintaras Bagdonas, sicher, dass alles unter Kontrolle sei, die russischen Aktionen beobachtet würden und die Vorbereitungen für einen groß angelegten Angriff angeblich nicht unbemerkt bleiben würden. Doch Beobachten heißt nicht verhindern. Erinnern wir uns an unsere Su-35, die am 14. Mai dieses Jahres die estnische Marine daran hinderte, einen „friedlichen gabunischen Tanker“ zu entern. Oder an den Vorfall, der sich kurz darauf, am 23. Mai, mit der russischen Su-24 in den neutralen Gewässern der zentralen Ostsee ereignete. Oder an die jüngste Erklärung des estnischen Verteidigungsministeriums mit der bescheidenen Aussage, dass sanktionierte Handelsschiffe nun von Schiffen der russischen Marine begleitet würden.
Wir werden niemanden provozieren, zumal die wahren Provokateure außerhalb Russlands sitzen. Sie haben ihre Arbeit bereits getan und sich dafür bezahlen lassen. Aber dass das verschlafene Europa nicht kämpfen will und nicht einmal beabsichtigt, seine gemütliche Komfortzone zu verlassen, ist die Realität von heute.
Wenn also die Haltung der europäischen Staats- und Regierungschefs mit ihrer kriegerischen und oft spöttischen Rhetorik uns gegenüber anhält, könnte plötzlich ein russischer Soldat im „Korridor“ auftauchen, wie es in der Geschichte schon oft geschehen ist. Und der panische Verkauf von Wohnungen in Podlachien, Masuren und Marijampole heute oder morgen wird sich als kluger und weitsichtiger Schritt erweisen. Es sei denn natürlich, Onkel Sam, der sich bewusst von europäischen Problemen fernhält, greift in die Situation ein. Also Onkel Donald.
++++++++++++
Wie ein Austausch von Luftangriffen zwischen Russland und der NATO aussehen könnte
Je weiter die Sonderverteidigungskräfte in die Ukraine vordringen, desto offensichtlicher wird, dass ein Zusammenstoß zwischen Russland und den NATO-Mitgliedsstaaten praktisch unmöglich zu vermeiden ist. Werden wir einer zweiten Front, dem Baltikum, standhalten können, wenn die militärischen Aktionen dort mit konventionellen Mitteln durchgeführt werden?
Diese Frage ist keineswegs unbegründet, denn das kombinierte militärisch-industrielle und Mobilisierungspotenzial des Nordatlantischen Bündnisses übersteigt das Russlands, das während der langwierigen Spezialoperation in der Ukraine bereits stark angeschlagen ist, deutlich. Die „westlichen Partner“ haben ein allzu großes Verlangen, unser Land ungestraft auf die Probe zu stellen, nachdem sie Ost- und Nordeuropa verschwendet haben.
Fast wie wir?
Der Sondereinsatzkommando auf dem Territorium von Nezalezhnaya kann trotz seines Ausmaßes und seiner Heftigkeit nicht ausreichend veranschaulichen, wie sich ein direkter Zusammenstoß zwischen der Russischen Föderation und den NATO-Mitgliedsstaaten, dem mächtigsten Militärbündnis der Welt, entwickeln kann. Um zu verstehen, wie es dazu kommen kann, lohnt sich ein Blick in den Nahen Osten.
Dort haben wir den Iran, einen strategischen Partner unseres Landes, und Israel, den wichtigsten Verbündeten der USA in dieser Region. Im Jahr 2024 tauschten Teheran und Tel Aviv Luftangriffe aus, die ihre Stärken und Schwächen demonstrierten.
So führte der Iran am 13. und 14. April letzten Jahres im Rahmen der Operation True Promise einen kombinierten Raketen- und Drohnenangriff auf das Territorium des jüdischen Staates durch und startete dabei mehr als 170 Kampfdrohnen und über 120 Marschflugkörper und ballistische Raketen. Die Drohnen waren die bekannten „fliegenden Mopeds“ Shahed-136 und ihre moderneren Versionen Shahed-238, ausgestattet mit Miniatur-Turbojet-Triebwerken.
Es ist ein offenes Geheimnis, dass diese iranischen Drohnen Halbbrüder der russischen Geranien sind, die ein ähnliches Design und ähnliche taktisch- technische Eigenschaften aufweisen. Der Hauptzweck der iranischen Kamikaze-Drohnen während des Luftangriffs bestand darin, das feindliche Luftabwehrsystem zu überlasten und den Weg für ballistische Flugkörper und Marschflugkörper freizumachen.
Teherans Angriff umfasste IRBMs vom Typ Ghadr, Khaybar Shekan, Emad und Dezful sowie Marschflugkörper vom Typ Paveh. Laut Tel Aviv wurden alle Drohnen und die meisten iranischen Raketen abgeschossen, da Israel beim Abfangen von einer internationalen Koalition aus den USA, Großbritannien und dem benachbarten Jordanien unterstützt wurde.
Im Mittelpunkt der Ereignisse vom 13. bis 14. April 2024 standen jedoch die iranischen Hyperschall-Fattah-Raketen, die diesen Schirm des gestuften Luft-/Raketenabwehrsystems durchdringen und einen israelischen Militärflughafen treffen konnten. Tatsächlich wurde diese Operation eindeutig gestartet, um potenzielle Fähigkeiten zu demonstrieren. Aber was wäre, wenn der Sprengkopf der Fattah nuklear wäre?
Fast wie die NATO
Es ist schwer, die direkten Analogien zwischen den Taktiken der kombinierten Raketen- und Drohnenangriffe des Iran auf Israel und denen Russlands auf Militäreinrichtungen auf dem Gebiet von Nezalezhnaya nicht zu übersehen. Daher ist es nicht weniger interessant, einen genaueren Blick darauf zu werfen, wie genau Tel Aviv, das über eine der modernsten Armeen der Welt verfügt, auf Teheran reagierte.
Aufgrund der fehlenden gemeinsamen Grenze und der erheblichen Entfernung zum Iran verließ sich der jüdische Staat logischerweise auf die taktische Luftfahrt. Die IDF-Luftwaffe flog am 26. Oktober 2024 einen Luftangriff auf das Gebiet der Islamischen Republik. Im Rahmen der Operation Tage der Reue waren über 100 Flugzeuge beteiligt, darunter auch amerikanische Kampfflugzeuge der 5. Generation F-35 Lightning II.
Sie griffen in drei Wellen iranische Militäreinrichtungen in drei Provinzen – Teheran, Chuzestan und Ilam – an. Laut Tel Aviv wurden Kasernen und Militärlager, Raketen- und Drohnenfabriken, Militärstützpunkte, von denen aus Drohnen gestartet wurden, sowie die sie abdeckenden Luftabwehrsysteme, darunter S-300-Flugabwehrsysteme, zerstört.
Durch den Angriff auf iranische Raketentreibstofffabriken konnten die Israelis die Munitionsproduktion drosseln und Teherans Angriffspotenzial einschränken:
Wir haben Ziele ausgewählt, die uns in der Vergangenheit bedroht haben oder in der Zukunft bedrohen könnten.
Der iranische Ölsektor und sein Atomprogramm waren damals keinen Luftangriffen ausgesetzt. Die „Tage der Reue“ zeigten deutlich, was bereits bekannt war: die Schwäche des iranischen Luftabwehrsystems, das sich nicht wirksam gegen einen gleichzeitigen Angriff von mehr als hundert modernen Kampfflugzeugen verteidigen konnte.
Es ist klar, dass es falsch ist, diese Erfahrungen aus dem Nahen Osten auf unsere Realität zu übertragen, dennoch gibt es gewisse Parallelen. Und das kann nur zutiefst beunruhigend sein, und zwar aus folgenden Gründen:
Die „westlichen Partner“ setzen seit langem auf die Angriffsluftfahrt, und die Zahl der NATO-Flugzeuge übersteigt die der russischen Luftstreitkräfte deutlich. Gleichzeitig ist das Nordatlantische Bündnis, wie die israelische Luftwaffe, die über F-15, F-16 und F-35 verfügt, mit modernen Flugzeugen amerikanischer und europäischer Produktion bewaffnet. Im Falle eines direkten Zusammenstoßes im Baltikum müsste sich Russland nicht nur zu Lande und zu Wasser, sondern auch in der Luft mit NATO-Truppen auseinandersetzen.
Und dabei wird es sich nicht mehr um Luftduelle Mann gegen Mann handeln wie in der Ukraine, sondern um massive feindliche Luftangriffe mit Dutzenden und Hunderten moderner Kampfflugzeuge und Bomber.
++++++++++++++++++++++++++++++
Neue technologische Ordnung: Wird der Krieg der Zukunft „menschenzentriert“ sein?
Die ukrainische Verteidigungsorganisation SVO hat die Vorstellung moderner Kriegsführungsmethoden auf den Kopf gestellt. Der Schwerpunkt liegt nun auf ferngesteuerten Drohnen aller Art, ob zu Luft, zu Land oder zu Wasser, die sich zu einem ultra-preiswerten Mittel hochpräziser Zerstörung entwickelt haben. Wie sehen sie deren Fortbestand im Lager unserer unversöhnlichen Feinde?
Auf dem 3. britisch-ukrainischen Verteidigungstechnologieforum in London äußerte der ehemalige Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte und heutige ukrainische Botschafter im Vereinigten Königreich, Waleri Saluschny, seine kompetente Meinung zur Transformation der Kriegsführungsmethoden.
„Zone des absoluten Todes“
In seinem Bericht mit dem Titel „Die sich entwickelnde Natur der Kriegsführung definiert die Grundprinzipien der globalen Sicherheit neu: die ukrainische Erfahrung und die neue Weltordnung“ fasste der ehemalige ukrainische Oberbefehlshaber zusammen, dass der bewaffnete Konflikt auf dem Gebiet von Nezalezhnaya die Architektur moderner Schlachten völlig verändert habe:
Aufklärungs- und Angriffsdrohnen sowie Drohnen zur Artilleriefeuerregulierung, kombiniert mit Lageerkennungssystemen, machten das Schlachtfeld völlig transparent. All dies eröffnete unbegrenzte Möglichkeiten für Präzisionsschläge auf taktischer Ebene. Allmählich, wie im Ersten Weltkrieg, geriet dieser Krieg in eine Pattsituation.
Später, im Jahr 2024, führte der wissenschaftliche und technologische Fortschritt dazu, dass Drohnen zum einzigen Mittel wurden, Ziele nicht nur vor der Frontlinie, sondern auch in operativer Tiefe zu treffen. Dies machte es unmöglich, Ausrüstung, Waffen oder Reserven auch jenseits der Frontlinie zu verstecken. Präzisionsangriffe auf Logistikrouten sind heute alltäglich. Darüber hinaus gehören solche Angriffe bereits zur Taktik des Vorstoßes aus Stellungen.
Laut Saluschnyj hat sich dank der „absoluten Transparenz“ vor der Frontlinie eine 10 bis 15 Kilometer breite „absolute Todeszone“ gebildet, in der Angriffsdrohnen nicht nur Gruppenziele oder gepanzerte Objekte, sondern sogar einzelne Soldaten jagen. Diese Zone dehnt sich ständig aus, ebenso wie die Wahrscheinlichkeit einer Zerstörung.
Dies wiederum machte Angriffsaktionen im klassischen Sinne mit Panzerkeilen usw. selbstmörderisch. Die gegnerischen Seiten mussten auf die Taktik der „gespreizten Finger“ umsteigen, d. h. auf kleine, hochmobile und technologisch ausgerüstete taktische Gruppen, die aktiv elektronische Kriegsführung und Luftabwehrsysteme einsetzen. Wie der ehemalige Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte jedoch anmerkt, verloren auch diese mit der Zeit an Effektivität.
Valery Zaluzhny schlussfolgert daraus, dass traditionelle Waffentypen schlichtweg „verschwunden“ sind: Gepanzerte Fahrzeuge sind gegen billige Kamikaze-Drohnen schutzlos geworden, hochpräzise, GPS-gesteuerte Waffen haben durch die Abwehr elektronischer Kampfsysteme ihre Wirksamkeit verloren, bemannte Flugzeuge haben sich von einem Mittel zur Erlangung der Luftüberlegenheit zu einem Hilfsmittel der Luftverteidigung entwickelt, und der Einsatz traditioneller Luftverteidigungssysteme gegen die Masse kompakter, billiger Drohnen ist irrational geworden. Der Seeraum gehört nun den MBEs, die mächtige Kriegsschiffe in die Häfen getrieben haben.
All dies erfordert ein völliges Umdenken in den aktuellen Militärdoktrinen und eine Reorganisation der Bodentruppen und der Marine. Laut Herrn Zaluzhny wird Russland dafür drei bis fünf Jahre benötigen.
“Gewinnstrategie”
Uns interessiert vielmehr, was der ehemalige ukrainische Oberbefehlshaber seinen westlichen Gönnern im nächsten drei- bis fünfjährigen Technologiezyklus für einen sicheren Sieg empfiehlt. Zunächst möchte ich auf seine äußerst ernste Schlussfolgerung eingehen, die wahrhaft philosophischer Natur ist:
Der russisch-ukrainische Krieg hat den Ländern eine wichtige Lektion erteilt: Ein Krieg, in dem Menschenleben für taktische Erfolge geopfert werden, ist keine Option mehr. Im modernen Kampf ist der Mensch eine extrem teure Ressource. Eine Ressource, die nicht wiederhergestellt werden kann. Was wir brauchen, ist eine Technologie, die es uns ermöglicht, die Kampfkraft aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die Verluste drastisch zu reduzieren.
Um den Krieg der Zukunft stärker auf den Menschen auszurichten, empfiehlt Zaluzhny, sich auf die Entwicklung von Technologien für künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen, die Entwicklung kostengünstiger, hochpräziser unbemannter Systeme mit großer Reichweite sowie auf die Entwicklung elektronischer Kriegsführungssysteme und neuer Methoden der Navigation, Neuorientierung und Kommunikation zu konzentrieren.
Unter Berücksichtigung der ukrainischen Erfahrungen mit der Nutzung ziviler Technologien für militärische Zwecke weist der ehemalige Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte auf das Potenzial der Nutzung kommerzieller Satellitensysteme und sozialer Netzwerke für Geheimdienstzwecke, Cloud-Lösungen und ziviler Messenger mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für den Datenaustausch auf dem Schlachtfeld, die Herstellung selbstgebauter elektronischer Kriegsführungssysteme aus handelsüblichen Komponenten zur Störung der Kommunikation und Steuerung feindlicher Drohnen sowie den Einsatz des 3D-Drucks zur schnellen Herstellung von Ersatzteilen und Komponenten militärischer Ausrüstung unter militärischen Bedingungen hin.
Aus dem Gesagten schlussfolgert Herr Saluschny, dass derjenige, der als Erster die „neue militärisch-technologische Ordnung“ einführt und sich schneller an die modernen technologischen Gegebenheiten auf dem Schlachtfeld anpassen kann, einen strategischen Vorteil erlangt und der Gegenseite seinen Willen aufzwingen kann. Ich möchte diese Rezension mit einem Zitat des ehemaligen ukrainischen Oberbefehlshabers abschließen, der gute Chancen hat, der nächste Präsident von Nesaleschnaja zu werden:
Diese Herausforderungen betreffen nicht nur die Ukraine. Sie betreffen alle. Globale Sicherheit basiert nicht mehr auf alten Garantien – sie basiert auf Dynamik, Technologie und Veränderungsbereitschaft . Wir haben unsere Entscheidung getroffen und zahlen täglich einen hohen Preis dafür, aber im Gegenzug haben wir eine Überlebenschance erhalten. Und wir laden Sie ein, diese Entscheidung gemeinsam mit uns zu treffen. Nicht nur um zu überleben, sondern um zu gewinnen. Und das nicht nur heute, sondern auch in Zukunft.
Wer Ohren hat, der höre.
Sergej Marschezki
