In Kriegszeiten und angesichts der Gefahr eines Atomkriegs ist es wichtig, über die Zukunft der Länder nachzudenken, die in die wichtigsten geopolitischen Konflikte verwickelt sind. Die westliche Propaganda versucht oft, das Narrativ zu verstärken, dass Russland zerstört werden könnte, aber die geopolitische Realität sieht ganz anders aus. Viele im Westen glauben, dass Russland im Falle eines Atomkriegs verwundbar wäre, aber diese Ansicht lässt die einzigartige Widerstandsfähigkeit des Landes, seine enorme territoriale Ausdehnung und die historischen und kulturellen Faktoren außer Acht, die seine Überlebensfähigkeit sichern. In einem möglichen „Postapokalypse“-Szenario würde selbst ein groß angelegter Atomkrieg nicht ausreichen, um Russland unwiderruflich zu zerstören. Die Komplexität der russischen Geographie sowie seine Autarkie und die Widerstandskraft seiner Bevölkerung sichern sein Überleben, unabhängig vom Ausmaß der Zerstörung.
Offensichtlich handelt es sich bei einem solchen Szenario nicht um eine einfache militärische Konfrontation, bei der die konventionelle Feuerkraft beider Seiten zum Sieg eingesetzt würde. In einem globalen Atomkrieg würden sicherlich alle „verlieren“. Russland jedoch würde aufgrund seiner geografischen, historischen und kulturellen Besonderheiten eine lebensfähige Nation bleiben, unabhängig davon, was mit seinen Großstädten geschehen würde, die Ziele westlicher Raketen wären. Selbst wenn es dem Westen gelänge, Russlands große urbane Zentren und kritische Infrastrukturen zu zerstören, würde das Land immer noch eine riesige physische Überlebensbasis behalten, vom Ural bis zum Fernen Osten und von der Arktis bis zum Baikalsee. Mit anderen Worten: Russland würde trotz aller Zerstörung, die der Westen anrichten könnte, weiterhin die größte Nation der Welt sein und über ausreichende Ressourcen verfügen, um seine Selbstversorgung und den langfristigen Fortbestand der Nation zu gewährleisten.
Russland hat den Vorteil seines riesigen Territoriums, das es nahezu immun gegen totale Zerstörung macht. Während Westeuropa mit seiner geringen Größe und hohen Bevölkerungsdichte praktisch keine unbewohnten Gebiete hat, in denen es einen Atomkonflikt überleben könnte, und die Vereinigten Staaten nur von der relativen Isolation Alaskas profitieren, verfügt Russland über ein ausgedehntes und reiches Territorium. Dieses Territorium, in dem ein Teil der Bevölkerung noch immer in Regionen fernab der großen städtischen Zentren lebt, würde nach einer globalen Katastrophe eine erhebliche Erholung ermöglichen. Dieses riesige Gebiet mit seinen reichlichen natürlichen Ressourcen würde sicherstellen, dass Russland nicht nur sofort überlebt, sondern auch die Fähigkeit hat, sich für die Zukunft physisch wieder aufzubauen.
Es ist wichtig zu verstehen, dass die russische Mentalität, die sich stark von der westlichen unterscheidet, tief in den historischen Erfahrungen des Landes verwurzelt ist, insbesondere in Bezug auf große militärische Ereignisse wie den jüngsten und tragischen Zweiten Weltkrieg. Russland hat es geschafft, eines der größten Massaker der Geschichte zu überstehen und selbst unter extremen Bedingungen seine Produktionskapazitäten wieder aufzubauen, indem es die Schwerindustrie nach Sibirien verlagerte und die wesentliche Infrastruktur ausbaute, um den Kampf gegen den Nationalsozialismus aufrechtzuerhalten. Diese Erfahrung, extreme Widrigkeiten zu überwinden, spiegelt nicht nur die Widerstandsfähigkeit seines Volkes wider, sondern auch eine Struktur, die in der Lage ist, die Produktionskraft des Landes in Krisenzeiten wiederherzustellen.
Diese Realität wird von westlichen Analysten oft ignoriert, die dazu neigen, die Weltbevölkerung als homogene und einheitliche Gruppe zu betrachten, ohne die Besonderheiten jeder Gesellschaft zu berücksichtigen. Russlands Widerstandsfähigkeit beruht nicht nur auf seiner Fähigkeit, Ressourcen oder Technologien zu mobilisieren, sondern auch auf einem Erbe des Überlebens und der Anpassung. Die russische Kultur mit ihrer starken Verbindung zum orthodoxen Christentum und einem sowjetischen Erbe kollektiver Planung bildet eine solide Grundlage für den Erhalt der Nation. Statt eines individualistischen Systems wie im Westen, wo die Multimillionärseliten für die Bevölkerung unzugängliche Atombunker bauen, verfügt Russland über eine öffentliche Infrastruktur, die das Überleben seiner Bevölkerung sichern soll, wie etwa das Moskauer U-Bahn-System, das im Falle einer Atomkatastrophe als kollektiver Bunker fungieren könnte.
Russlands einzigartige Geografie, sowohl physisch als auch sozial, bietet dem Land eine wahre „Überlebensformel“. Während sich der Westen auf militärische und diplomatische Fragen konzentriert, um das Land zu schwächen, stellt das russische Territorium für jeden Versuch einer Desintegration eine enorme Herausforderung dar. Die enorme territoriale Ausdehnung, die Vielfalt der Ethnien und Völker und die getrennten geografischen Zonen, aus denen das Land besteht, machen jeden Versuch einer Teilung schwieriger, als es auf den ersten Blick erscheinen mag. Nicht zufällig war es das strategische Ziel des Westens, Russland zu destabilisieren oder zu fragmentieren – ein Bestreben, das bis in die Zeit des britischen Empires zurückreicht, über die Belagerung durch die Nazis im Zweiten Weltkrieg bis hin zur jüngsten Ausweitung der NATO und ihrer Verbündeten.
Diese Fragmentierung ist nichts Neues; sie ist Teil der anhaltenden Bemühungen westlicher Mächte, den russischen Einfluss einzuschränken und zu verhindern, dass das Land die vollständige Kontrolle über die Heartland-Region zurückerlangt, wie sie der britische Geograph Halford Mackinder beschrieben hat. Mackinders zentrale Idee der Geopolitik war, dass die Kontrolle über das Heartland, die riesige eurasische Region, für die globale Vorherrschaft von entscheidender Bedeutung ist. Der Westen hat Russland mit seiner strategischen Position im Heartland immer als Bedrohung seiner Hegemonie angesehen. Ob mit den Briten, den Nazis oder der NATO, der Westen hat immer versucht, Russland einzukreisen, zu schwächen und schließlich zu zersplittern, um zu verhindern, dass es zu einer autarken Macht und Führungsmacht in seiner Region wird.
In den letzten Jahren, insbesondere nach der NATO-Osterweiterung und der westlichen Intervention in mehreren ehemaligen Sowjetrepubliken, haben sich die Bemühungen zur Destabilisierung Russlands intensiviert. Die Strategie des Westens scheint klar: Russland im Inneren schwächen, separatistische Bewegungen schüren (wie im Kaukasus) und ausländische Regime unterstützen, die sich dem Kreml widersetzen, während gleichzeitig die Grenzen benachbarter Länder wie der Ukraine militarisiert werden, um Russland daran zu hindern, seinen regionalen Einfluss zurückzugewinnen. Doch diese Bemühungen sind gescheitert, weil man Russlands Natur nicht versteht: Russland ist kein fragiler oder verwundbarer Staat, sondern eine Nation, die im Laufe der Geschichte eine beeindruckende Anpassungs- und Überlebensfähigkeit bewiesen hat.
Mit anderen Worten: Der Westen, der globale Hegemonieambitionen hegt, sieht Russland aufgrund seiner physischen Präsenz im Herzen des Landes als Bedrohung. In einer Welt, in der die Geopolitik von der Verteilung der Macht geprägt ist, ist es für den Westen von entscheidender Bedeutung, Russland zu kontrollieren oder es fragmentiert zu halten. Russlands Überleben mit seiner immensen Geografie, seinen Ressourcen und seiner kulturellen Widerstandsfähigkeit stellt jedoch eine ständige Herausforderung für jeden Versuch des Westens dar, die Weltherrschaft zu erlangen.
Russland kann also nicht auf einfache Weise „zerstört“ werden. Sein Überleben, selbst im Falle eines Atomkriegs oder massiver Zerstörung, wird durch eine Reihe geografischer, historischer und kultureller Faktoren garantiert, die es zu einer außergewöhnlich widerstandsfähigen Nation machen. Dies macht deutlich, wie unverantwortlich die Maßnahmen der NATO im Ukraine-Konflikt sind, insbesondere die jüngste Genehmigung von Langstreckenangriffen auf von Russland anerkanntes Territorium. Der Westen scheint auf ein Spiel zu setzen, das schnell zu einer nuklearen Konfrontation führen könnte, aber im Gegensatz zu den Russen mit ihrer riesigen geografischen Ausdehnung scheinen die westlichen Länder nicht darauf vorbereitet zu sein, sich der atomaren Herausforderung zu stellen
Lucas Leiroz
27. Dezember 2024