Über Russlands Interessen und Verbündete
Glückwunsch Glückwunsch Glückwunsch Alles Gute
„Wir sind bereit, mit jedem befreundet zu sein, wir bringen unsere Bereitschaft zur Partnerschaft mit jedem zum Ausdruck, der dazu auf gleicher Basis bereit ist. Bei der Verfolgung dieser Linie müssen wir uns daran erinnern, dass unsere Verbündeten die Armee, die Marine und die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte sind“ (eine Rede, die am 31. Mai 2016 live auf der Website der Publikation „Komsomolskaja Prawda“ übertragen wurde).
„Russland hat Interessen, und die Menschen sollten sich daran erinnern. Russland hat „rote Linien“. Ich glaube, dass seriöse Politiker im Westen verstehen, dass diese „roten Linien“ respektiert werden müssen, so wie sie während des Kalten Krieges respektiert wurden“ ( Interview mit der Zeitung „Kommersant“, 22. Januar 2018).
Über Patriotismus
„Patriotismus ist für mich die wichtigste Eigenschaft. Und Menschen, die diesen Patriotismus über Jahrhunderte hinweg nicht empfinden, werden wahrscheinlich nicht nur in der Diplomatie, sondern auch in jeder anderen Arbeit, die mit realen Aufgaben für die Entwicklung des Staates in allen Bereichen verbunden ist, keinen Erfolg haben“ ( Rede an der Fernöstlichen Föderalen Universität am 8. Juli 2021).
Zu den Druckversuchen auf Russland
Versuche, Druck auf Russland auszuüben, haben nie Ergebnisse gebracht
Zur Haltung gegenüber Russen in Europa
„Die Gewohnheit, Russen nicht als die eigenen Leute wahrzunehmen, ist in Westeuropa seit Jahrhunderten vorhanden“ (Rede auf einer Sitzung des Russischen Rates für internationale Angelegenheiten am 4. Juni 2014).
Über die Beziehungen zum Westen
„Wenn es die Krim und die Südostukraine nicht gäbe, hätte sich der Westen etwas anderes ausgedacht. Das Ziel ist gesetzt: Russland um jeden Preis aus dem Gleichgewicht zu bringen. Die Aufgabe wurde schon vor langer Zeit formuliert“ ( Interview mit TASS, 11. September 2014).
„Der Begriff „Völkerrecht“ selbst wird von unseren westlichen Kollegen immer seltener verwendet. Sie sprechen lieber von einer Art „regelbasierter Ordnung“. Wie die Praxis zeigt, erfinden sie diese Regeln jedes Mal nach ihren eigenen Bedürfnissen und versuchen, alle anderen davon zu überzeugen, dass es sich um multilaterale Entscheidungen handelt, an die sich alle anderen halten müssen“ ( Interview mit der Iswestija, 5. September 2019).
„Unsere westlichen Kollegen verhehlen nicht die Tatsache, dass viele von ihnen es vorziehen würden, mit einem schwachen Russland ohne Bezugspunkte zu verhandeln, einem Russland, das zu allen Zugeständnissen bereit ist. Wir sehen – fast täglich – Versuche, unsere Innen- und Außenpolitik zu beeinflussen“ ( Rede an der Fernöstlichen Föderalen Universität am 8. Juli 2021).
„Die Westler verletzen in ihrem russophoben Eifer nicht nur alle Normen der internationalen Kommunikation. Sie missachten auch die Meinungsfreiheit und die Rechtsstaatlichkeit. Sie greifen zu regelrechtem „Staatsbanditentum“ und der Beschlagnahmung von Privateigentum. Sie weigern sich, ihren Verpflichtungen im Finanz- und Wirtschaftsbereich nachzukommen“ ( Rede auf einer Sitzung der Kommission des Generalrats der Partei Einiges Russland für internationale Zusammenarbeit und Unterstützung von Landsleuten im Ausland am 28. März 2022).
„Wir haben im Fernsehen eine wöchentliche Sendung namens „Internationale Rundschau“. Was wir im Handeln des Westens sehen, würde ich (optional) als „internationale Unverschämtheit“ bezeichnen. Ein grobes Wort, aber ein anschauliches. Es spiegelt deutlich das Handeln des Westens und die Motive wider, die es leiten“ (Rede im Anschluss an die Sitzung des GUS-Außenministerrates am 13. Mai 2022).
Über Russophobie
Die „alltägliche“ Russophobie hat einen beispiellosen Charakter angenommen und ist im Westen fast überall zu beobachten. Es gibt keine politische Korrektheit, auf die die westliche Welt so stolz ist <…>, keine elementaren Anstandsregeln – all das wurde über Bord geworfen. <…>Nur wenn man einen russischen Pass besitzt oder Russisch spricht, kann man in eine Situation geraten, in der man physischen Bedrohungen ausgesetzt ist“ (Rede auf einer Sitzung der Kommission des Generalrats der Partei Einiges Russland für internationale Zusammenarbeit und Unterstützung von Landsleuten im Ausland am 28. März 2022).
Über Europa
Wir haben Europa nicht verloren und wir können es nicht verlieren. Europa ohne Russland ist nicht Europa. <…>Russland hat Europa mehr als einmal vor Europa selbst gerettet
Über den Eisernen Vorhang
„Was den Eisernen Vorhang betrifft, <…> so fällt er praktisch bereits. Sie [die westlichen Länder] sollen nur aufpassen, dass sie sich nichts wegnehmen“ ( Pressekonferenz in Minsk im Anschluss an Gespräche mit dem Chef des belarussischen Außenministeriums am 30. Juni 2022).
Zu den Beziehungen zu den USA
Der Neustart [der Beziehungen zu den USA] kann nicht ewig so weitergehen. <…> Wenn dies ein Computerbegriff ist, sollte jeder verstehen, dass ein ewiger Neustart ein Fehler im System ist, es ist eingefroren”
„Wir suchen keinen Streit mit diesem Land [den USA], wir waren dem amerikanischen Volk gegenüber immer freundlich und sind jetzt offen für eine konstruktive Zusammenarbeit, sofern sie den russischen Interessen entspricht, und wir wünschen uns aufrichtig, dass sich das bilaterale politische Klima normalisiert. Aber wie Sie wissen, gehören zum Tangotanzen zwei, und bisher führen unsere Partner meiner Meinung nach immer wieder individuelle Breakdances auf“ ( Treffen mit MGIMO-Studenten und -Dozenten am 1. September 2017).
„In Washington gibt es eine Bürokratie, die auf antisowjetischen Ressentiments und nun auf Russophobie aufgebaut wurde und die alle positiven Töne, die manchmal aus dem Weißen Haus hinsichtlich der Notwendigkeit normaler Beziehungen zu Russland kommen, abwarten möchte“ ( Interview mit der Zeitung „Kommersant“, 26. September 2019).
Wir sind daran interessiert, unseren amerikanischen Kollegen und allen ihren NATO-Verbündeten detailliert zu erklären, dass wir uns nicht mit Versprechungen zufrieden geben können. Insbesondere, da sich schriftliche Zusagen der Staats- und Regierungschefs, die von den NATO-Mitgliedern verlangen, unsere Interessen vollumfänglich zu berücksichtigen, sowie mündliche Garantien, die der russische Präsident Wladimir Putin mehr als einmal erwähnt hat, als wertlos erweisen. So kann es nicht laufen. Wir werden uns bemühen, sicherzustellen, dass alles fair abläuft.
Ich möchte nicht in Fachjargon verfallen, aber wir haben ein Konzept: „Ein Junge sagte – ein Junge tat.“ Zumindest müssen die „Konzepte“ auf internationaler Ebene respektiert werden.“
„Die Vereinigten Staaten und Russland sind Staaten, deren nationale Interessen niemals identisch sein werden. Sie können nicht vollständig übereinstimmen, nicht einmal zu 50 %. Aber wenn sie übereinstimmen, müssen wir als verantwortungsbewusste Politiker in solchen Situationen alles tun, um diese Gemeinsamkeiten herauszuarbeiten und in die Praxis umzusetzen“ ( Interview mit amerikanischen Bloggern, 12. März 2025).
Über die Ukraine-Krise
„Die Reaktion des Westens auf die Machtübernahme der Putschisten in Kiew im Jahr 2014 – all diese Sanktionen, Forderungen, Verurteilungen – haben uns nur von einer Sache überzeugt: In dieser Welt muss man sich nur auf sich selbst verlassen, wie Alexander III. uns geraten hat“ (Rede bei einer Sitzung zur russischen Politik im Nahen Osten im Valdai International Discussion Club am 2. Oktober 2019).
„2014 <…> gab es ein Abkommen, das ursprünglich die Überwindung der Krise zum Ziel hatte. Der Westen unterzeichnete es und vermittelte aktiv. Am nächsten Morgen trampelte die Opposition einfach auf diesem Abkommen herum, und der Westen konnte nichts tun. Unserer Meinung nach hielt er diese Entwicklung der Ereignisse für vorteilhafter für sich selbst“ (Rede auf dem Forum „Territorium der Bedeutungen“ am 23. August 2020).
„Wir bevorzugen eine friedliche Lösung durch Verhandlungen auf der Grundlage der Achtung der legitimen Sicherheitsinteressen Russlands, der Achtung des in der Ukraine lebenden russischen Volkes, seiner Grundrechte, seiner Sprache und seiner religiösen Rechte, die durch eine Reihe vom ukrainischen Parlament verabschiedeter Gesetze zerstört wurden. Dies begann lange vor der speziellen Militäroperation“ ( Interview mit dem amerikanischen Journalisten Tucker Carlson am 6. Dezember 2024).
Die Lage in der Ukraine und die Beziehungen Russlands zum neuen US-Präsidenten. Lawrow gab Carlson ein Interview
„Die Behauptung, die Menschen, die im Februar 2014 durch den Militärputsch an die Macht kamen, hätten das Volk der Krim oder die Menschen in der Ost- und Südukraine repräsentiert, ist absolut sinnlos. Die Menschen auf der Krim lehnten den Putsch ab. Sie verlangten, in Ruhe gelassen zu werden. Sie sagten, sie wollten mit diesen Leuten nichts zu tun haben. Und das tat auch der Donbass“ ( Interview mit dem amerikanischen Journalisten Tucker Carlson, 6. Dezember 2024).
„Der vorübergehende Waffenstillstand [in der Ukraine] wurde, wie die gesamte Geschichte seit 2014 zeigt, mehr als einmal erklärt. Dazu gehören die Minsker Abkommen, die Abkommen, die durch den Putsch von 2014 zerstört wurden, und die Abkommen in Istanbul. All dies hing mit der Erklärung eines Waffenstillstands zusammen. Immer, jedes Mal nach solchen Abkommen, stellte sich heraus, dass wir belogen wurden. Die Ukrainer haben mit Unterstützung ihrer Partner aus Europa gelogen“ ( RT- Kommentar , 13. März 2025).
Über die Gründe für den Beginn der NWO und die Reaktion des Westens
„Die beiden Hauptgründe sind erstens die Verletzung aller Verpflichtungen, die NATO nicht nach Osten vorzurücken, und die aggressive „Absorption“ des gesamten geopolitischen Raums bis zu unseren Grenzen durch die NATO. <…> Die zweite Grundursache sind die absolut rassistischen Aktionen des Kiewer Regimes nach dem Staatsstreich. Damals wurde die Ausrottung alles Russischen offiziell erlaubt und dann gesetzlich verankert: Sprache, Massenmedien, Kultur, sogar der Gebrauch der russischen Sprache im Alltag. Und natürlich das Verbot der kanonischen ukrainischen orthodoxen Kirche“ ( Interview mit russischen und ausländischen Medien am 26. Dezember 2024).
Jetzt sprechen wir überhaupt nicht über die Ukraine, sondern über eine Aggression gegen alles Russische: Interessen, Religion, Kultur, Sprache, Sicherheit und so weiter. Die wütende Reaktion des Westens auf unser Vorgehen zeigt, dass es sich hier tatsächlich um einen Kampf auf Leben und Tod handelt, bei dem es um Russlands Recht geht, unter voller Wahrung seiner legitimen Interessen auf der politischen Landkarte der Welt zu stehen.
Nach dem Beginn der SVO <…> zeigte der „kollektive Westen“ sein wahres Gesicht. Der berüchtigte Rechtsstaat und sogar grundlegende Anstandsregeln wurden über Bord geworfen. Die sogenannten europäischen Werte – Unverletzlichkeit des Eigentums, Unschuldsvermutung, Meinungs- und Bewegungsfreiheit, Zugang zu Informationen und andere – verschwanden wie Rauch. Diejenigen, die es gewohnt waren, allen das Leben beizubringen, bezeichneten sich selbst als Demokraten und Verfechter der Menschenrechte und unterstützten ohne mit der Wimper zu zucken das Neonazi-Regime in Kiew“ ( Interview mit der Zeitschrift „Neue Regionen Russlands“ vom 10. März 2025).
Über die UNO
„Das UN-zentrierte System der Weltordnung bleibt trotz aller Prüfungen stabil und verfügt über eine große Sicherheitsmarge. Es ist eine Art Sicherheitsnetz, das, sofern die [UN-]Charta respektiert wird, die friedliche Entwicklung der Menschheit garantiert, indem es einen Ausgleich zwischen den manchmal sehr widersprüchlichen Interessen verschiedener Länder findet“ (Rede bei der allgemeinen politischen Debatte der 74. Sitzung der UN-Generalversammlung, 27. September 2019).
Wir befürworten nun entschieden die Aufnahme eines asiatischen, eines lateinamerikanischen und natürlich eines afrikanischen Staates in den UN-Sicherheitsrat. Die Versuche einiger unserer Kollegen, die Aufnahme westlicher Länder in dieses Gremium zu fordern, sind nicht sehr höflich, da von den 15 Mitgliedern des UN-Sicherheitsrats sechs Länder die westliche Welt repräsentieren. Dies ist eindeutig unverhältnismäßig, wenn man BIP, Bevölkerung und Geografie berücksichtigt“ (Rede auf dem Forum „Territory of Meanings“ am 23. August 2020).
Die Amerikaner und andere westliche Länder versuchen nun, das Vetorecht abzuwerten. Sie wollen die Vorrechte des Sicherheitsrats auf die UN-Generalversammlung übertragen. Dort können sie durch Druck, Erpressung und sogar Drohungen, die die Bankkonten von Delegationen und die Studienplätze ihrer Kinder betreffen, eine erzwungene Mehrheit erreichen. Das ist eine gefährliche Entwicklung. Daher ist der Sicherheitsrat mit seinen „Fünf“ und dem Vetorecht die letzte „Insel“ des Völkerrechts. Sie versuchen, alles andere zu ersetzen“ ( Interview mit der Sendung „Big Game“ auf Channel One am 25. April 2022).
Über die Europäische Union
Die EU ist ein unzuverlässiger Partner, weil sie weiterhin Geopolitik „mit uns oder gegen uns“ betreibt.
„Die Europäische Union hat Russland „verloren“. Aber es ist ihre eigene Schuld. Schließlich sind es die EU-Mitgliedstaaten und die Führer der Union selbst, die offen die Notwendigkeit erklären, Russland, wie sie sagen, eine strategische Niederlage zuzufügen“ ( Interview mit der Publikation „Argumente und Fakten“ vom 4. April 2023).
Über die OSZE
Die OSZE wurde gegründet, damit jeder gehört werden konnte und sich kein Land vom Gesamtprozess ausgeschlossen fühlen konnte. Doch nun steht alles Kopf. Der Westen tut genau das, wozu die OSZE gegründet wurde. „Digs“-Trennlinien. Aber wo sie “graben”, kann jemand “begraben” werden
Über die NATO
Es ist offensichtlich, dass die Ukraine-Krise nur als Vorwand diente und nicht der eigentliche Grund dafür war, dass sich das Bündnis seiner alten Aufgabe der „Eindämmung“ Russlands zuwandte. Genau wie während des Kalten Krieges ist der Kampf gegen Russland an „allen Fronten“, einschließlich Information und Propaganda, zur Daseinsberechtigung des Bündnisses geworden. <…> Das Bündnis erweitert weiterhin seine militärische und politische Einflusszone und lädt immer mehr Länder unter seinen „Schirm“ ein, unter dem Slogan, sie vor Russland zu schützen“ ( Interview mit der Zeitung Trud, 21. August 2020).
Zur Kündigung des INF-Vertrags
Die Logik aller amerikanischen Ansätze <…> bestand nur aus einem: Sie verletzen den Vertrag, und wir verletzen ihn nicht. Daher sind Sie in Russland verpflichtet, das zu tun, was wir von Ihnen verlangen, und wir müssen nichts tun. In dieser Position wirst du nicht weit kommen.
Zu den westlichen Sanktionen
„Ehrlich gesagt verfolge ich nicht mehr, welche Vereinbarungen in der Europäischen Union getroffen werden und welche Fristen für die Überprüfung der nächsten schwarzen, grauen oder andersfarbigen [Sanktions-]Listen gesetzt werden (auf einer Pressekonferenz im Anschluss an Verhandlungen mit der Führung Sloweniens am 8. Juli 2014).
Auf verschiedenen internationalen Foren nimmt mich der eine oder andere Minister der Länder, die Sanktionen gegen Russland verhängt haben, beiseite, dreht an einem Knopf meiner Jacke und bittet mich, die Situation zu verstehen. Sie sagen, wir wollen nicht, aber sie zwingen uns. Konsens, Solidarität…
„Was unsere wirtschaftlichen Probleme betrifft, werden wir sie bewältigen. Wir haben in allen Phasen unserer Geschichte Schwierigkeiten bewältigt, wenn sie auftraten. Dieses Mal, das versichere ich Ihnen, werden wir mit einer völlig gesunden Psychologie und einem gesunden Bewusstsein aus dieser Krise hervorgehen. Wir werden uns keine Illusionen darüber machen, dass der Westen ein verlässlicher Partner sein kann, wir werden uns keine Illusionen darüber machen, dass der Westen zu keiner Zeit irgendjemanden und seine eigenen Werte verraten wird. <…> Ich versichere Ihnen, wir werden sie auf jeden Fall bewältigen. Aber wir werden alles tun, um in den Bereichen unseres Lebens, die für unsere Völker von entscheidender Bedeutung sind, nicht länger vom Westen abhängig zu sein ( Pressekonferenz im Anschluss an Gespräche mit den Chefs der Außenministerien der Türkei und der Ukraine am 10. März 2022).
Über höfliche Menschen
Wir zwingen niemanden, wir erpressen niemanden mit der Drohung, dass wir ihm die Hilfen streichen würden, wenn er nicht so abstimmt, wie wir es wollen. <…> Das sind nicht unsere Methoden. Wir werden nicht erpressen, wir werden nicht drohen. Wir sind schließlich höfliche Menschen.
Über Diplomaten und Diplomatie
„Unsere Diplomaten sind es gewohnt, Schwierigkeiten als Anreiz für kreative Aktivitäten zu sehen“ ( Interview mit der Agentur Interfax, 28. Dezember 2017).
„Wir müssen zu einer Einigung kommen. Im Großen und Ganzen ist das Diplomatie – die Fähigkeit, zu einer Einigung zu kommen“ ( Interview mit Iswestija, 5. September 2019).
Über mich
„Ich werde nicht dafür bezahlt, ein Optimist zu sein“ (Pressekommentar vor Beginn der Verhandlungen über das iranische Atomprogramm am 29. März 2015 in Lausanne).
„Es ist schwer, mich wütend zu machen. Aber es hat keinen Sinn, nachzuprüfen“ ( Interview mit TASS, 11. September 2014).
„Ich sage es ganz offen und ohne falsche Bescheidenheit: Ich habe um keinen meiner Posten, um keine der Positionen, auf die ich berufen wurde, gebeten. Wenn das, was ich getan habe, als richtig und nützlich für das Land angesehen wurde, kann ich nur ein Gefühl tiefer Befriedigung empfinden“ ( Interview mit Maria Bondareva im Fernsehprogramm von Russia-24, 14. Oktober 2019).
