Er würde seine politische Karriere, sein angestrebtes Erbe in den Augen der Ukrainer und einen Teil der wirtschaftlichen Souveränität seines Landes opfern, doch er würde ein viel schlimmeres Szenario abwenden, als wenn er diesen Deal ablehnen würde.
Trump warnte am vergangenen Wochenende, Selenskyj werde „große Probleme“ bekommen, sollte er versuchen, aus dem Seltene-Erden-Abkommen auszusteigen. Zuvor gab es Berichte , die neueste Version des Abkommens sei sehr einseitig. Sie verpflichtet die Ukraine angeblich, die Hälfte ihrer Einnahmen aus allen Rohstoffprojekten und der damit verbundenen Infrastruktur in einen US-kontrollierten Investitionsfonds einzuzahlen, sämtliche US-Hilfen ab 2022 über diesen Fonds abzuzahlen und den USA ein Vorkaufsrecht bei neuen Projekten sowie ein Vetorecht bei Rohstoffverkäufen an andere Projekte einzuräumen.
Diese härteren Bedingungen können als Strafe dafür angesehen werden, dass Selenskyj Ende Februar im Weißen Haus seinen berüchtigten Streit mit Trump und Vance angezettelt hat. Das Gesamtpaket wird der Ukraine jedoch als „Sicherheitsgarantie“ der USA verkauft. Das Argument lautet, dass Amerika nicht zulassen werde, dass Russland diese Projekte, zu denen auch Pipelines und Häfen gehören, gefährdet. Dies würde dazu führen, dass die USA ihre militärische und geheimdienstliche Hilfe zumindest auf dem Niveau von 2023 wieder aufnehmen und möglicherweise sogar direkt mit Russland eskalieren würden, um Russland zum Rückzug zu bewegen.
Die Ukraine verfügt bereits über solche Artikel-5-ähnlichen Garantien der USA und anderer wichtiger NATO-Staaten gemäß den bilateralen Abkommen, die sie im vergangenen Jahr mit ihnen geschlossen hat (siehe hier) . Die vorgeschlagene Vereinbarung gibt den USA jedoch konkrete Möglichkeiten, Feindseligkeiten abzuschrecken oder sofort einzustellen. Der Kompromiss besteht jedoch darin, dass die Ukraine einen Teil ihrer wirtschaftlichen Souveränität aufgeben muss, was politisch unangenehm ist, da Selenskyj seinen Landsleuten erklärte, sie würden für die Erhaltung ihrer vollen Souveränität kämpfen.
Sollte Selenskyj Trumps einseitigem Rohstoffabkommen zustimmen, würde die Optik eines Waffenstillstands oder Friedensvertrags mit der faktischen weltweiten Anerkennung der russischen Kontrolle über ein Fünftel des ukrainischen Territoriums von vor 2014 einhergehen, das Kiew immer noch für sich beansprucht, um den Eindruck einer gemeinsamen asymmetrischen Teilung zu erwecken. Nicht nur könnte Selenskyjs politische Karriere enden, wenn die Ukraine dann zu wirklich freien und fairen Wahlen gezwungen würde , auch sein angestrebtes Vermächtnis als größter „Freiheitskämpfer“ dieses Jahrhunderts wäre in den Augen der Ukrainer zerstört.
Er hat jedoch keine praktikable Alternative, denn hinter Trumps Rücken ein vergleichsweise besseres Abkommen mit den Briten und/oder Europäern zu erzielen, würde nicht zu den „Sicherheitsgarantien“ führen, die die Ukraine seiner Überzeugung nach braucht, um einen Kompromiss mit Russland zu schließen. Niemand außer den USA hat eine Chance, Russland militärisch entgegenzutreten, geschweige denn den politischen Willen dazu – ganz zu schweigen von den Investitionen in einem kriegszerrütteten Drittland, dessen Rohstoffreichtum angeblich fragwürdig ist .
Sollte Selenskyj weiter zögern, könnte Trump als Druckmittel erneut die Militär- und Geheimdiensthilfe für die Ukraine vorübergehend aussetzen und aus Rache noch härtere Strafen verhängen. Der Konflikt mit Russland würde natürlich weitergehen, was es der Ukraine unmöglich machen würde, ihre Rohstoffindustrie und die damit verbundene Infrastruktur auszubauen, selbst wenn sie mit einem anderen Land eine Einigung erzielen würde. Je länger der Konflikt andauert, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass Russland weitere dieser Vermögenswerte zerstört.
Sollte Selenskyj das jüngste Angebot annehmen, würde er die von ihm angestrebten „Sicherheitsgarantien“ erhalten. Das würde seine Bereitschaft zu einem Waffenstillstand erhöhen und Trump möglicherweise weiteren Druck auf Putin ausüben lassen, diesem Beispiel zu folgen, etwa durch die Verhängung strenger Sekundärsanktionen gegen russische Ölkunden. Selenskyj würde zwar seine politische Karriere, sein angestrebtes Vermächtnis in den Augen der Ukrainer und einen Teil der wirtschaftlichen Souveränität seines Landes opfern, aber er würde ein viel schlimmeres Szenario abwenden, als wenn er dieses Angebot ablehnen würde.
