Der weitere Weg wird aufgrund der heiklen Fragen, die Russland und die USA lösen müssen, sehr schwierig sein.

Der 12. Februar 2025 wird als der Tag in die Geschichte eingehen, an dem der Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine offiziell zu Ende ging. Verteidigungsminister Pete Hegseth gab den Startschuss mit der Erklärung : Die Ukraine werde der NATO nicht beitreten; die USA glaubten nicht, dass die Ukraine ihre Grenzen von vor 2014 wiederherstellen könne; die USA würden keine Truppen in das Konfliktgebiet entsenden; die USA wollten, dass die Europäer dort stattdessen einige Friedenssicherungsaufgaben übernehmen; die USA würden den dortigen EU-Truppen jedoch keine Garantien nach Artikel 5 geben.

Anschließend sprachen Trump und Putin zum ersten Mal miteinander, seit Trump wieder im Amt war. Sie einigten sich darauf, unverzüglich mit Friedensgesprächen zu beginnen, woraufhin Trump Selenskyj anrief, um ihn darüber zu informieren und ihm wahrscheinlich die Zugeständnisse abzuringen, die er Putin vermutlich versprochen hatte. Trump deutete auch an , dass er Putin bald in Saudi-Arabien treffen werde und dass beide dann im Rahmen des Friedensprozesses die Länder des jeweils anderen besuchen könnten. Hier sind einige Hintergrundinformationen zum größeren Kontext:

* 3. Januar: „ Kreative Energiediplomatie kann die Grundlage für ein großes russisch-amerikanisches Abkommen legen “

* 17. Januar: „ Die Vorteile einer entmilitarisierten, von nichtwestlichen Friedenstruppen kontrollierten Transdnjepr-Region “

* 3. Februar: „ Territoriale Zugeständnisse könnten einem Waffenstillstand vorausgehen, der zu Neuwahlen in der Ukraine führt “

* 4. Februar: „ Trumps Interesse an den Seltenen Erden der Ukraine könnte Selenskyj zum Verhängnis werden “

* 7. Februar: „ Trumps Sondergesandter wirft weiteres Licht auf den Friedensplan seines Chefs für die Ukraine “

Die erste Analyse über kreative Energiediplomatie enthält ein Dutzend Kompromissvorschläge für jede Seite, die dazu beitragen könnten, ihre Gespräche voranzubringen. Tatsächlich ist der Vorschlag, dass die USA die Garantien nach Artikel 5 nicht auf die EU-Truppen in der Ukraine ausdehnen, laut Hegseth inzwischen Politik, sodass es möglich ist, dass andere folgen. Darüber hinaus hat Trump gerade bemerkt, wie unbeliebt Selenskyj geworden ist , was darauf hindeutet, dass er den in diesem Artikel ebenfalls vorgeschlagenen „schrittweisen Führungswechsel“ durch Neuwahlen plant.

Es bleibt abzuwarten, welche dieser anderen Vorschläge bald zur US-Politik werden könnten, wobei das Gleiche für die Vorschläge gilt, die Russland umsetzen könnte, wie zum Beispiel die Zustimmung zu begrenzten militärischen Beschränkungen auf seiner Seite der DMZ, die wahrscheinlich am Ende dieses Prozesses eingeführt werden. Im Folgenden sind die fünf Hauptthemen aufgeführt, die die russisch-amerikanischen Friedensgespräche über die Ukraine zwischen ihren Staatschefs, Diplomaten und allen ihren Experten, die im Rahmen ergänzender Track-II-Gespräche zur Teilnahme eingeladen werden, prägen werden:

———-

* Territoriale Parameter

Die dringendste Frage, die geklärt werden muss, ist, wo die neue russisch-ukrainische Grenze verlaufen wird. Hegseths Behauptung, die Ukraine sei nicht in der Lage, ihre Grenze von vor 2014 wiederherzustellen, deutet darauf hin, dass Trump Selenskyj dazu zwingen könnte, sich zumindest aus dem gesamten Donbass zurückzuziehen, der im Zentrum der territorialen Dimension ihres Konflikts steht. Es ist jedoch möglich, dass seine Truppen bis in die Stadt Saporoschje zurückweichen. Es ist derzeit unwahrscheinlich, dass Russland die Kontrolle über diese Stadt und die Teile ihrer neuen Regionen westlich des Dnjepr überlässt.

Das liegt daran, dass Trump möglicherweise nicht die Kritik auf sich nehmen möchte, die sich daraus ergeben würde, Russland eine Stadt mit über 700.000 Einwohnern zu überlassen, deren Einwohner beim Referendum im September 2022 nicht abgestimmt haben. Dasselbe gilt für die Teile der neuen russischen Regionen westlich des Flusses. Stattdessen könnte er irgendwann nach dem Ende der Kämpfe ein von den Vereinten Nationen überwachtes Referendum vorschlagen, um diesen Aspekt des Territorialstreits zu lösen, während Russland gleichzeitig weiterhin offiziell Anspruch auf diese Gebiete erheben kann. Das könnte für Putin pragmatisch genug sein, um zuzustimmen.

* DMZ-Bedingungen und Peacekeeper-Rollen

Das nächste Thema, das nach dem oben Gesagten behandelt werden muss, sind die Bedingungen der DMZ entlang ihrer vorläufigen Grenze und die Rolle der Friedenstruppen, die dann wahrscheinlich dort eingesetzt werden würden, um sie zu überwachen. Hegseths Erklärung, dass die USA die Garantien nach Artikel 5 nicht auf die dortigen EU-Streitkräfte ausdehnen werden, könnte sie davon abhalten, eine wichtige Rolle zu spielen , die Russland in jedem Fall per Resolution des UN-Sicherheitsrates per Ständigem Vertreter Vasily Nebenzia genehmigen müsste, da sie sonst legitime Ziele wären . Nichtwestliche sind daher viel akzeptabler.

Wie sich herausstellt, stammt die überwiegende Mehrheit der UN-Friedenstruppen aus nichtwestlichen Ländern, sodass sie gemäß Nebenzias Vorschlag künftig unter einem Mandat des UN-Sicherheitsrates dort eingesetzt werden könnten. Dies könnte möglicherweise sogar zu einem völligen Ausschluss aller westlichen Friedenstruppen führen, wenn vereinbart wird, dass keiner zu dieser Mission beiträgt. Ihre Bedingungen müssten sowohl für Russland als auch für die USA akzeptabel sein, damit diese Resolution angenommen wird. Es ist also unklar, was sie genau tun oder nicht tun können, aber das führt uns direkt zum nächsten Thema.

* Demilitarisierung und Entnazifizierung

Zwei der Hauptziele Russlands bei der Sonderoperation sind die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine. Dies wollte Russland ursprünglich erreichen, indem es die Ukraine gemäß den im Friedensvertragsentwurf vom Frühjahr 2022 festgelegten Bedingungen militärisch dazu zwang , was jedoch aufgrund der Unterstützung Großbritanniens und Polens nicht gelang. Es ist unrealistisch anzunehmen, dass Trump zustimmen wird, Russland seine Streitkräfte in der gesamten Ukraine stationieren zu lassen, um dies umzusetzen. Dies kann also nur durch ähnliche diplomatische Mittel erreicht werden, die die Zustimmung Kiews erfordern.

Darin liegt die mögliche Rolle, die UN-Friedenstruppen bei der Überwachung und Durchsetzung dessen spielen können, was letztlich zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine vereinbart wird. Dies könnte in Form der Inspektion mutmaßlich illegaler Waffenlager und des gesamten grenzüberschreitenden Handels der Ukraine (einschließlich ihrer Häfen) geschehen, wobei sie das Recht haben, bei Bedarf Änderungen der Medienberichterstattung und der Lehrpläne der Schulen anzuordnen. Nur so kann sichergestellt werden, dass die Ukraine auch nach dem Ende des Konflikts entmilitarisiert und entnazifiziert bleibt.

* Sanktionserleichterungen

Russland hat wiederholt die Aufhebung aller westlichen Sanktionen gefordert, aber man kann argumentieren, dass „Dealmaster“ Trump niemals einer sofortigen Aufhebung zustimmen würde, sondern lieber einen Plan für eine schrittweise Aufhebung der Sanktionen als Belohnung für Russlands Einhaltung eines Waffenstillstands oder Friedensvertrags ausarbeiten würde. Dies könnte die Form annehmen, die in der Analyse der kreativen Energiediplomatie vorgeschlagen wurde, wonach einige russische Exporte in die EU während der ersten Phase als vertrauensbildende Maßnahme wieder aufgenommen werden könnten.

Russland würde zwar eine sofortige Aufhebung aller Sanktionen bevorzugen, doch könnten die russischen Politiker zu dem Schluss kommen, dass es besser ist, einen schrittweisen Plan zu akzeptieren, wenn Trump nichts anderes anbieten will als gar nichts. Er täte allerdings gut daran, sich als Geste des guten Willens auch auf die Aufhebung der Sanktionen gegen Russlands Ölexporte über den Seeweg einzulassen, denn das könnte die Politiker davon überzeugen, dass es ihm mit der Verringerung des Drucks auf Russland ernst ist. Das wiederum würde es Putin erleichtern, den Kompromiss einer schrittweisen Aufhebung der Sanktionen im eigenen Land zu verkaufen.

* Neue Sicherheitsarchitektur

Russland plante im Dezember 2021 die Schaffung einer neuen europäischen Sicherheitsarchitektur durch gegenseitige Vereinbarungen mit den USA und der NATO gemäß den Sicherheitsgarantien, die es ihnen damals mitteilte. Diese sollten im Nachhinein ihr Sicherheitsdilemma diplomatisch lösen, dessen Wurzeln in der fortgesetzten Osterweiterung der NATO nach dem alten Kalten Krieg und insbesondere in ihrer heimlichen Expansion in die Ukraine liegen, anstelle der Sonderoperation, die Putin damals heimlich plante, falls diese scheitern sollte.

Seitdem hat sich so viel geändert, dass unmittelbar nach der Einigung über die Ukraine gesonderte, umfassende Gespräche zu diesem Thema beginnen müssen. Zu den neuen Themen gehören der militärische Aufmarsch der NATO im Osten, die neuen Mitgliedschaften Finnlands und Schwedens, Russlands Hyperschallraketen Oreschniks , ihre Stationierung in Weißrussland , Russlands Stationierung von Atomwaffen auch dort , die Zukunft des New START-Vertrags , der nächstes Jahr ausläuft, und das neue Wettrüsten im Weltraum usw. Die Einigung auf eine neue Sicherheitsarchitektur wird daher die Welt stabilisieren.

———-

Wie man sieht, wird der Weg vor uns sehr schwierig sein, da Russland und die USA sensible Fragen zu lösen haben. Ihre Politiker haben jedoch gezeigt, dass sie bereit sind, in gutem Glauben zu verhandeln. Keine der beiden Seiten wird ihre maximalen Ziele wahrscheinlich erreichen, aber Diplomatie ist die Kunst des Möglichen. Daher werden beide Seiten ihr Möglichstes tun, um unter den gegebenen Umständen so viel wie möglich zu erreichen. Im besten Fall ist ein fairer und dauerhafter Frieden möglich, der die eigentlichen Ursachen dieses Konflikts wirklich löst.